Cita de: JC Denton en 29 de Noviembre de 2016, 00:48:11
Munchkin, esa gran basura sobrevalorada del que todavía ni sé cual es su objetivo. Bravo, no merece ni el papel en el que está impreso.

Es la primera vez que leo que el Munchkin está sobrevalorado. ¡Si (casi) todo quisqui lo considera un truño!

Yo romperé una lanza a su favor y diré que no me parece tan malo como se pretende. Es simplón, pero cumple su función iniciática. En mi caso, además, estuve jugándolo mal durante años (me lo enseñaron así y ya jamás me leí las reglas, y no me di cuenta hasta que jugué con otra gente y fliparon). En esencia usaba las reglas del Munchkin Quest: lanzaba dados en los combates, cuyo resultado se modificaba luego con las cartas de turno.

Nos llegamos a echar unas buenas risas, aunque hace años que ya no lo jugamos. Fueron otros tiempos.

Yo creo que se sobrevalora un poco a Potts, quizá por las características del juego que tenemos entre manos.
La recaudación es masiva porque el producto es carísimo, lo cual no deja de tener mérito. Ahora, de ahí a que Potts sea un genio porque es un showman excéntrico, pues hay que verlo.

A mí, por ejemplo, esta campaña no me genera nada de expectación, si no que la veo muy larga y cansina. Estoy simplemente esperando a que falten unos días para leerlo todo y ver qué pasa, y si me quedo o no. En ese sentido, creo que la campaña de otro de los juegos en los que he entrado, Legends untold, ha sabido mantener el interés de forma mucho más modesta y eficiente. Y hablo de ese porque es el otro de los dos que he apoyado.

Cita de: Pulso en 10 de Diciembre de 2016, 17:31:03
Volvemos a jugar la campaña y asi hasta que veas el final bueno esa es la idea.

No hay "final bueno".
Cada cosa acaba como tiene que acabar.

Eso mismo.

No creo que sea una cuestión de azar. Lo que me preocupa a mí es que juegue solo, y tú solo te dediques a lanzar dados y a abrir puertas "para ver qué pasa" (como es el caso del Mil y una noches o el.Robinson Crusoe). Eso no pasaba en la segunda edición, en parte porque sí veias el tablero y podías ir siguiendo un poco la historia, y porque jugabas contra un rival inteligente y no contra unos eventos aleatorios.

Hay muchos juegos tipo mazmorreo que dejan opciones tácticas a los jugadores.

Por ejemplo, el Descent con la app sigue dejando espacio a los jugadores. Cada turno es como un puzzle táctico en el que tienes que colaborar para minimizar los riesgos. Al fin y al cabo, todos los juegos de aventureo mazmorrera van por esos derroteros, no importa si hay un master o no.

MoM, sin embargo, establece la aventura y la investigación como uno de sus atractivos principales. Se trata de descubrir la historia a medida que avanzas y de liquidar a unos cuantos enemigos y perder algo de cordura, si no toda, por el camino.

En mi opinión, sería preocupante que el juego fallara en eso. En la sensación de participar en el descubrimiento de algo. Si todo está decidido y se trata solo de ir viendo qué pasa, sería frustrante.

Es como diferenciar entre una buena peli y una mala: la buena peli te deja formar parte de ella, te involucra y te atrapa, no importa que la veas más de una vez; una mala te mantiene en la distancia, como un observador en la distancia a merced de los caprichos del creador de turno.

¿Qué trae exactamente la caja de la 2a edición con respecto a la primera?
Me refiero a personajes. Sé que las expansiones de la 2a edición traen las figuras y losetas de la primera, con lo que teniendo esa edición no haría falta pillarlas. Ahora bien, ¿qué pasa con las cartas de personaje? ¿Y el resto? ¿No se va a utilizar jamás ninguna carta de la 1a edición? ¿Ni las bases de los monstruos? ¿Qué pasará con los personajes de ésta que aparecerán en la 2a?
Creo recordar que se habló de un kit de actualización...

Y yo me pregunto, ¿hay alguien que tenga las dos ediciones y haya probado la nueva con los elementos de ambas?

Cita de: corneacraneo en 14 de Diciembre de 2016, 11:50:46

Cita de: Robert Blake en 14 de Diciembre de 2016, 11:47:29

Cita de: corneacraneo en 14 de Diciembre de 2016, 11:41:45
Y rompo una lanza a este tipo de sistemas. Cartas, tablero, enemigos más o menos genéricos y una aplicación que contenga los datos relevantes. Es mucho más barato sacar expansiones así.

Pues ya ves lo que cuestan las dos que vienen después. Ya es más caro que toda la primera edición (sin contar los PoD).

No sé lo que cuestan. Y no sé lo que son PoD.

Por más barato implico que solo necesita añadir datos a la app y traducir.

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Pues 50â,¬ cada una si quieres tener variedad.

Las PoD son las Print on Demand, que eran escenarios sueltos que iban publicando. Hay seis oficiales. Esto es lo que puede ser más barato en la nueva versión. Creo que de 15e que costaban pasarán a costar 5 vía digital, aunque quizá he escuchado campanas.

Cita de: corneacraneo en 14 de Diciembre de 2016, 11:41:45
Y rompo una lanza a este tipo de sistemas. Cartas, tablero, enemigos más o menos genéricos y una aplicación que contenga los datos relevantes. Es mucho más barato sacar expansiones así.

Pues ya ves lo que cuestan las dos que vienen después. Ya es más caro que toda la primera edición (sin contar los PoD).

A mí también me gusta mucho el Richard III. Me parece dinámico y el turno político no me supone un parón, si no una actualización de cómo están la cosas. Por lo general se siente el avance de la partida. Es interesante.

Bofs. Si vieras la de veces que Spielberg ha hecho eso con respecto a pelis del Hollywood clásico...

Cita de: Ananda en 13 de Diciembre de 2016, 22:33:54
  Una pregunta. Acabo de hacerme con el juego asi que ya lo veré yo,pero tenia curiosidad por una cosa. Me encanta Lovecraft,tengo casi toda su bibliografia (algunos de la coleccion que sacó Edaf que es la que tengo se venden a precio de oro y paso), me parece el maestro del terror. Queria saber si este juego se basa en sus relatos o sólo coge la ambientacion y diversos elementos y los combina segun la creatividad de los creadores del juego.

Lo segundo, como todo juego basado en Lovecraft.

A mí me preocupa mucho lo de que sea un juego dirigido por la app, ya que de ser así puede ser un peñazo importante.

Y la primera edición era más rejugable de lo que parece. El que hubiera un master, por ejemplo, ya hacía mucho.

Cita de: Tigre en 13 de Diciembre de 2016, 13:36:45
Simplemente el que no sabe perder

A mí me molestan especialmente los que no saben ganar.