Una duda, aunque más que duda creo que es errata del juego (pero no la he visto reflejada por ningún lado del foro). Cuando surge un evento con el icono de "Agotado", debe situarse el icono sobre un espacio para que no produzca más recursos.

El caso es que en el manual en español no se indica por ningún lado que deba ser adyacente a una ciudad propia, cosa que en algunos resumenes en inglés si se indica (no he podido revisar el manual en inglés para verificar la traducción). Por ello hasta ahora lo habíamos utilizado para "putear" a jugadores rivales... Además tiene sentido que afecte al jugador que roba la carta, del mismo modo que el resto de iconos siempre afectan al jugador que revela la carta.

Entonces, ¿confirmamos que es errata?

A priori la variante parece casar perfectamente con el tema del juego, a ver como de bien está implementado. Además veo que son 3 variantes las proporcionadas. La verdad es que me llama bastante la atención y posiblemente caiga.

Cita de: vilvoh en 09 de Septiembre de 2015, 14:19:58

Cita de: Wkr en 09 de Septiembre de 2015, 13:26:17
En mi antiguo club también había gente que usaba barniz en spray para los counters de los wargames. A mi nunca me gustó usar esas guarradas. Pero es cierto, que hay counters que del uso acaban siendo blancos (sin ir más lejos, yo tengo un kingmaker que tuve que reponer fichas) de lo sobadas que estaban. Pero claro, también eran otros tiempos.

¿En los wargames no usan pinzas especiales para manipular los counters y evitar así ese problema?

Yo creo que el uso de pinzas en los wargames es más bien debido al tamaño de los counters, sobre todo cuando están muy concentrados en algunas zonas, para poder manipularlos mejor. Ya que salvo que se tenga unos dedos finos puede costar cogerlos.

Visto que GMT parece que editará en un futuro distante el 1846. He visto que en su página que lo venden comparativamente como un 18XX de duración más reducida y sencillo. ¿Que tal lo veis? ¿Lo habeis probado alguno?

Precisamente buscaba algún tipo de barniz, que no los deje pringosos o se coma la printura del token (no sea, que el remedio sea peor que la enfermedad). Supongo que lo mejor será ir a alguna papelería y preguntar, pero quería saber si alguno ya habíais probado alguna solución. Será que soy demasiaddo maniático al respecto jejeje.

Buenas,

Tengo una pequeña duda a ver si alguno sabeis algo al respeccto. Tengo el "StarCraft" y lo tengo sin estrenar, entre otras cosas, porque he leido que las fichas de orden se marcan con facilidad, con un uso normal. No se si será tan cantoso como me pasó con el "Avalon: La Resistencia" donde se ha perdido gran parte de la pintura de los tokens con un uso liviano pero no quiero arriesgar.

Mi duda es si existe algún tipo de barniz en spray o algún tipo de método que funcione para que aguanten bien la manipulación normal y no se marquen de forma evidentente. ¿Conoceis alguna "solucion"?

Por lo que leo, dicen que es un buen introductorio al mundillo de los 18XX y que tiene una duración contenida. Lo marcaré para seguimiento. ¿Que más aporta este 18XX frente a otros como 1830?

No soy un experto en la BGG, pero desde la web creo que no puedes editar las localizaciones de forma masiva (cambiar un nombre de una localización por otro en todas las partidas donde aparezca). Creo que sólo puedes de forma individual, partida a partida individualmente. Aunque no se si es esto lo que buscas exactamente.

Pero sin embargo, desde la aplicación Android, si que te permite editar el nombre de una localización masivamente. Por ejemplo, si tienes una localización que has utilizado recurrentemente llamada "Piso" puedes cambiarla en todas las partidas donde aparezca "Piso" por "Hogar" editandolo desde la sección Locations de la aplicación. La aplicación móvil también te permite filtrar partidas por localización cómodamente, por jugador y alguna cosilla más.

Las fichas de poker ya tengo adquiridas para intentar acelerar las partidas, aunque no he tenido ocasión de echar una partida con ellas. A ver si realmente se notan. Pero mi idea era saber cual de los comentados era de base más corto, y parece que el Sardinia lo es aunque cambie más la mecánica.

Tendré que sopesarlo porque entiendo que el Saridinia será más corto precisamente por tener un número de jugadores más limitado (hasta 4), si el 1853 al mismo numero es similar posiblemente compraría este, ¿afecta mucho en la duración de los 18XX el número de jugadores? Porque salvo el dinero de la banca como comenta Celacanto, no recuerdo si se hacen ajustes en lo que se refiere al nº de trenes de cada tipo.

Pues he escuchado todos los podcast sobre los 18XX en español (de hecho el de días de juego es el que me ha vuelto a hacer que me pique el gusanillo), pero del 53 aparte de estar orientado a ingenieros más que a especuladores no hay mucha información más. No se si su duración será más contenida que el 1830 que es lo que me interesa.

¿fl0r0 la duración habitual de tus partidas al Sardinia de cuanto suele ser?

Buenas,

Os pongo en situación, ya tengo un 18XX; el 1830 editado por Mayfair. Es un juego que me gusta bastante pero tiene el pequeño handicap de durar bastante y por lo tanto no ve a casi mesa. Propongo estos dos porque más o menos se pueden conseguir, mi principal duda para decantarme uno u otros son:

• La duración principalmente.
• La calidad de los materiales.
• Rango de jugadores.

La duración que es el factor más determinante, no me queda claro por más que leo sobre los ambos juegos. En algunos lados leo que llegan a durar casi como un 1830 mientras que en otros lados veo duraciones más ajustadas a las 4h (eso es asumible).
La calidad del 1853 tengo claro que será similar a la del 1830 (eso es bueno), pero el 1865 Sardinia, a pesar de que la caja que lo contenga sea un chiste viendo los componentes interiores parece decente (tablero montado, aspecto bonito, etc.), pero mi duda son si las losetas son gruesas o de cartulina (tengo la impresión que se acercan a esto último).
El rango de jugadores lo conozco y ciertamente cuantos más mejor, el 1853 tiene este punto ganado de base. Pero si el Sardinia dura bastante menos, sacrificaría este aspecto sin dudar.

Lanzada queda la pregunta 

Nota: Se que hay más 18XX y ajustados en el tiempo como Steam Over Hollad o 1825 (creo), pero propongo estos dos por ser relativamente fáciles de adquirir.

A mi me hicieron un roto, debido a que no siguieron sacando las expansiones me ha tocado tener mezcla de idiomas, algo que odio... todo lo español más un par de expansiones en inglés.
Es una verdadera pena porque el juego ha gustado bastante en mi grupo y varios lo han comprado.

Bueno, puedo vivir sin el generador aunque parece interesante. Si sacan el Storm of steel y el Guadalcanal me daré por satisfecho.

Precisamente esta echandole un vistazo al Mage Knight y pensé en que si hicieran una edición nueva del Runebound, tendría que pensarme cual pillar. Aunque, a priori, no me convence excesivamente el tema de los tokens. ¿Ofrecen ambos juegos sensaciones parecidas? ¿Es realmente el Runebound un sandbox?

Aparte de la expansión en solitario, ¿alguien sabe si Devir tiene la intención de publicar el Generador de escenarios para el Conflict of Heroes?