Cita de: Pablete en 21 de Mayo de 2008, 14:13:32
Juegazo, eso sí, a mí solo me convence a 3 jugadores...

¡Pero si a 4 está de escándalo!
Eso sí, es que todavía no he jugado a 3... y ciertamente, también pienso que debe ser la mejor opción.  Pero repito, a mi a 4, me encanta.  Juegas distinto, fijándote en la posibilidad de darle la victoria a tu compañero... que bonito...

Yo sólo he podido jugar a cuatro, y no lo desaconsejo en absoluto.  Es, supongo, otra forma de jugar, en la que tienes que observar no sólo lo que tu llevas, sino como va tu compañero.  Y en ocasiones, puede que juegues sacrificándote tú, si con eso tu compañero se lleva la victoria, (y por tanto, tú también).
Estoy deseando de jugar a 3.
A mi me parece un juego magnífico, con una clara diferencia de tempos.  Unos primeros turnos donde no está claro en absoluto por donde van los tiros, y tienes que, en cierto modo, prepararte para cualquier cosa, o arriesgarte en una dirección.  A media partida, luchas encarnizadamente por conseguir que la partida vaya en la dirección que conviene.  Y sí, en los últimos turnos, a veces está el tomate final, y a veces, si alguien lo ha hecho suficientemente bien... hay poco que mascar.  A mi me ha llegado a pasar que en una partida, las dos últimas luchas, no servían de nada.
Pero para mi, una de mis mejores adquisiciones.

Jugar boca arriba es de "nenazas"   Yo siempre he jugado boca abajo, y me parece que al contrario es pura memoria.  ME contaron alguna vez que en un torneo de Mamma Mia uno de los jugadores, acostumbrado a jugar boca abajo, arrasó cuando el torneo se hizo con los encargos boca arriba.

El ingrediente seguramente sean quesitos mordidos.

La mierda de publicidad del Media Markt que me dejan d?a tras d?a en el buz?n.  ?Cu?ntas teles pretenden que me compre?  Son un co?azo.

No deja de sorprenderme que haya 5 personas que hayan votado la última opción.  Soy una persona extremadamente flexible en casi todo en la vida, y me amoldo muy bien a todo.  Pero que alguien me diga que soy un intransigente porque no quiero fumar, me parece incomprensible.

Sí, básicamente coincido con Monty.  No me queda más remedio que joderme en los sitios donde se puede fumar, o irme (cosa que hago gustosamente en ocasiones).  Desgraciadamente no puedo hacer lo mismo en el ascensor de mi bloque, donde algún X%·$%· parece no haber reparado en la prohibición...

Tienes toda la razón, sólo se descarta una de las diez.  No sé porqué puse 8 rondas
Lo de que lo hace al azar el jugador de la izquierda, lo ignoraba por completo.  La cosa es que no tengo el juego, pero lo he jugado algunas veces.
A mi me parece excelente.  Un mal cálculo puede llevarte a la ruina.  Que me lo digan a mi, que el domingo pasado, en una quedada de parte del grupo sevillano, me llevé los dos primeros lotes.  El primero, bastante bueno.  En el segundo... no me dio tiempo a retirarme, y me llevé 3 conejos   Básicamente me quedé sin un ratón para seguir pujando en el resto de partida...

¿Quién lo iba a decir? Mira que ha habido especiales bastante más acordes en tema como para hacer el comentario adecuado, y yo, pasando de todo, me limitaba a comentar el juego que me daba la gana. Ahora, en el fabuloso especial "Gatos", tenemos un juego sobre… ¡gatos! Sí señor, sin que sirva de precedente, en este especial la sección Entabla el Juego sigue la corriente, y cual minino tras un ovillo de lana, nos lo pasaremos pipa destripando el delicioso juego Filou , aparecido en la feria de Essen el año pasado. Señoras y señores, ronroneen a placer…

Filou

Bajo mi punto de vista, sí, merece la pena, y mucho.  Creo que Zooloretto toma una mecánica estupenda, y la mejora y convierte en un juego infinitamente más vistoso y atrayente que Coloretto.  Y a mi, Coloretto, me parece un muy, muy buen juego.

King of Siam llamó mi atención desde el momento en que leí las reglas.  Es un juego de mayorías, pero creo que bastante atípico.

Básicamente, Siam está dividida en 8 provincias, y en cada una de ellas podrá controlar una facción (Rama, Lao, Malai), o los Británicos.  Nuestro objetivo es acumular el mayor número posible de seguidores de la facción que domine Siam, o en el caso de que los Británicos se impongan, tener el mayor número completo de lotes (o mínimo más alto, como en T&E o genial).

De modo que nos encontramos ante la situación de que para ganar, tenemos que acumular cubitos de una facción (quitándolos del tablero), que queremos que sea la que gane finalmente, para lo cual NO le viene nada bien que quitemos esos cubitos.  Debilitamos la facción que queremos que se imponga.  Y eso me parece una genialidad.

A esto le añadimos que sólo tenemos 8 acciones en total.  8 cartas, cada una con una acción distinta (salvo una, que tiene dos cartas iguales), para TODA la partida.  Así que hay que contenerse muy mucho, o las últimas provincias se van a resolver con nosotros viéndolas venir...

Ayer celebró el Día de Andalucía con una quedada en un conocido parque de Sevilla donde nos reunimos unos cuantos, y pudimos probar el King of Siam.  Para todos la primera partida, y se vio de todo.  Desde quien gastó todas sus cartas a mitad de partida, quien gastó muchas al principio, y se contuvo...  al ser cuatro, jugábamos por parejas, pero los cambios son pocos.  La sensación que me trasmitió fue la de un juego en el que hay que adaptarse totalmente a las circunstancias.  Es muy difícil prever lo que va a a ocurrir, porque las jugadas pueden cambiar drásticamente el tablero.  Aunque hay que pensar un poquito, y podría haber algún Analático-Paralizado, nunca debe llegar a durar más allá de 15-20 minutos por jugador.  Tenso, y de elecciones bastante complicadas.

Me encantó, pero obviamente necesitaré varias partidas más para pillar la mucha belleza que creo que esconde el juego.  Una simpleza magnífica.

Yo siempre he jugado con esa variante.  Por alguna razón me parece más "legal".  Usar un conflicto que tienes requeteganado o requeteperdido para quitarte de encima losetas que no te gustan me parece "poco ético" (toménse estos comentarios con la mayor ligereza posible, claro).  No sé, pienso que si existe la acción de descartarse, es la que debe usarse si quieres reciclar tus losetas.

Por otra parte, leí las reglas opcionales de la nueva edición de Pegasus y no me gustaron.  Me parecieron bastante artificiosas y el único efecto que conseguías era complicar el juego.

El Genial Edici?n Viaje (ReiseEdition) est? excelentemente pensado para jugar en tren-avi?n-autob?s.
Yo lo uso mucho en el Andaluc?a Express, y me va de perilla.

Cita de: comascoma en 22 de Febrero de 2008, 20:48:25
Por último, AnagramaX, del especialista en juegos de palabras y campeón de Scrabble y de bastantes programas de tele Blai Figueras, es un libro de anagramas de todo tipo y de todas las dificultades, ideal para comerse el coco durante horas y horas.

Creo recordar a Blai en Cifras y Letras, hace bastantes años (supongo que cuando lo echaban en La2 con Elisenda Roca).  El tío era una mala bestia, se tiró un montón de días y no lo echaban ni con agua hirviendo. 

A mi me trajeron hace dos días el Aton... y no he podido probar mi copia aun.
Salvo cosas excepcionales, no compro nada si no he terminado con el anterior (aplicable a juegos, comics, libros...).  Intento evitar el acumulacionismo... y las discusiones que no llevan a ninguna parte 

Cita de: Schroinger en 21 de Febrero de 2008, 15:51:25

-  Samurai:  no lo he jugado, pero de lo que he leído no me ha gustado.  Quizás se pasa de simple en cuanto a mecánica, y de complicado (no de entender, sino de poder idear una estrategia) en cuanto a la puntuación final.

No sé, no sé...  ATD es muuuucho más simple de mecánica que Samurai.  Se resume en "pon dos camellos".  Fin de la mecánica.  Y tiene varias formas de puntuar, así que en otro sentido distinto al Samurai, tiene una forma de puntuar también rara.