Un par de dudillas.

¿Es necesario pagar algo para utilizar los edificios municipales?

Para pagar comida a otro jugador al usar sus edificios, ¿debo darle, por ejemplo, un filete de ternera y se lo queda, aunque necesite cambio?

El órden si importa, damosan, lo que algunos opinan es que no importa tanto como para considerar que el órden de juego está tan mal compensado como decis.

Voy a explicar porque el orden propuesto por el diseñador tampoco es tan malo.
La ventaja del 3er jugador es la siguiente: muchas de las cartas de 3ª era son de puntos, y es el momento en que se visualizan todos los combos posibles en el juego (en la primera ronda y segunda tienes que arriesgarte un poco a colocar los muñecos al tuntún, o ir ganando algo de oro). El tercer jugador elegirá primero, en este caso, en que cartas quiere situarse. Por ejemplo en 3ª fase hay una carta, en especial, que da un montón de puntos (8?) por situarse en ella el primero. Esta carta está muy bien para el 3er y 4o jugador.
Quizá se pueda arreglar, como alguno dice, metiendole 2 turnos mas. Pero creo que han probado que así el juego se alarga demasiado y que no compensa.

El desequilibrio no es tan brutal. También me parece que el jugador inicial del Agrícola tiene ventaja y a varios el último da penita, pero si no me toca, me aguanto y me adapto. ¡Mayor gloria si gano!

Fresco es una buena elección. Incluso tiene varios "módulos" dentro del juego que puedes quitar/añadir para que sea más sencillo jugar a él: podeis aprender asi y luego meterle los módulos, aunque sin ellos el juego es incluso demasiado sencillo. Es de 3-4 personas, a 2 tiene una adaptación pero no es tan bueno.

Stone Age también es muy molón y además va bien a 2 personas (o eso dicen). Tiene azar. Yo lo pillaría si os gusta el Catán, tiene un regusto algo parecido aunque no es igual.

Sería una buena noticia que saliese en castellano, si. Que rápido se ha agotado...

En Dracotienda tienen muy barato el Maharaja, un juego de mayorías para 4-5 personas bastante bueno, sin reglas excesivamente complejas pero que puede hacer darle al coco un rato.

Cita de: salpikaespuma en 22 de Diciembre de 2011, 17:39:14
El problema que le veo para que no se hable tanto de Vlaada ...

Yo creo que el problema de Vlaada Chvátil es que su nombre es impronunciable.

"Si, este autor de juegos tan bueno, el del tta..."

"Si, ese... Vlad... Vald... Chavatin... el del tta ese"

Vaya bazofia. A mi que un juego tan caro tenga erratas por todos lados ya me parece mal (por ello nunca lo compraría), pero ya que dejen claro que ni siquiera han probado el escenario que proponen... no se que pensar. Vamos, al menos yo lo montaría a ver si encajan las piezas

Buenas.

Me han comentado que los bandos están descompensados.
¿El bando de los "malos/zombies" es bastante peor que el otro?

Gracias por el esfuerzo... es un pedazo manual y la maquetación es perfecta. ¡Felicidades!

Cita de: Canales en 20 de Diciembre de 2011, 13:31:38
Los que -
- Antike, Arcana, Arkadia...

Cualquiera diría que vas probándolos por órden alfabético jeje

En mi cumple me han traido un High Frontier (que todavía no he estrenado :/)
Los reyes me han traido un Earth Reborn (que recojo hoy ^^)

Dust:
Es el que te recomiendo para tu caso. Es el más tipo risk de los que mencionas, desde el principio la acción es constante. Se basa en tener mayorías y en elegir una serie de personajes cada turno para decidir quien empieza y que número y tipo de acciones puedes realizar. En el mapa hay que controlar varios puntos que proporcionan energía y funciona de 2 a 6 jugadores. A mi me parece muy bueno.

Age of Conan:
Está chulo aunque por algún motivo se vende y revende constantemente y barato.
Yo creo que tiene el problema que es a 3-4 jugadores (bueno, 2 se puede pero no va del todo bien).

Conquest of the Empire:
Tiene 2 versiones: tipo risk y tipo Struggle of Empires. La tipo risk debe ser un poco mala y la otra (COTE2) es muy buena pero no lo veo para no jugones (el conflicto tiene que planearse mucho).

Runewars: Es un juegazo pero meteles primero otro juego ^^.

¿Cuanto dura una partida?
¿Funcionará bien a dos jugadores?

Ais, ¡si siempre os quejais de que los juegos no aportan nada nuevo, y ahora al pobre Trajan le acusais de que lo aporta!

Yo creo que el mancala es la base del juego. Uno debe tener siempre una previsión bastante clara de como moverlo para optimizar su captación de puntos a medio plazo (3 o 4 turnos) sabiendo que acciones va a poder coger y cuales no van a estar disponibles después. Si añadimos esto el intentar conseguir acciones extra y la necesaria adaptabilidad o cambio de planes debido a que nos están dejando sin losetas o puntos por otro lado, moverlo se convierte en todo un reto... un reto complejo pero controlable, que es la gracia del juego.

Cita de: gixmo en 15 de Diciembre de 2011, 17:04:52
por cierto... no se quien decia que el Burgund era solo para 4..... a 2 juagdores va bien tambien, puede que no escale tan bien como el Notre Dame (de 2 a 5), pero tambien funciona bien

En realidad decían que el Trajan no va tan bien a 2, y que el Burgund va mejor a 2 , porque la esencia del juego es la misma y hay mucho downtime a 4 según me han contado.