Cita de: Caixaa en 23 de Junio de 2021, 12:47:29
Por favor, hay algún un moderador que modere a los moderadores para centrarnos en el hilo? 

uno esta dejando de ser moderador, y en breve miembro de labsk

Cita de: queroscia en 23 de Junio de 2021, 11:15:42

Cita de: mymenda en 22 de Junio de 2021, 20:16:18

Cita de: queroscia en 21 de Junio de 2021, 09:52:23
Pues yo había entrado en el KS antes de enterarme de que los impulsores del proyecto lo iban a hacer en inglés y con un público objetivo americano y que, en España, se encargaría SD. Era caro, sí, pero tenía buena pinta y el autor me generaba confianza.

Ahora bien, le escribí después de leer por aquí la intervención de SD en la tirada en español y solo por la forma de contestarme me he salido del KS. Lo siento, pero SD no me inspira confianza, así que solo quería una valoración, pero me contestaron de una forma que no me gustó.

Por fortuna, hay momentos en los que me puedo permitir gastarme ese dinero en un juego, pero cuando un autor olvida que diseña para los jugadores... malo. Esa fue mi impresión al hablar con él y esa es mi opinión sobre el tema: ganar dinero está bien; cuanto más, mejor. Nadie trabaja por amor al arte y a todos nos gusta obtener pingües beneficios. Pero, en mi opinión, eso solo debe ser una consecuencia y nunca el objetivo, y cada autor debe mimar a sus potenciales clientes, incluso a los más pesados, como si fuera el primer beso.

Y como he sentido más una cobra que un beso, pues les deseo lo mejor, pero conmigo ya no cuentan. Con ese dinero hay muchos otros caprichos que puedo darme, tanto de juegos como de otras cosas.

Y había entrado con 139 (si no recuerdo mal), que más IVA y envío se va a un buen pico.

Me resulta curioso que "por las formas de contestar" dejes de apoyar este proyecto en particular y que luego defiendas a otra editorial que deja mucho que desear en sus formas de contestar y tratar a los clientes. Pero bueno imagino que con SD no colaboras y por tanto la vara de medir es distinta, pero libre eres de apoyar o no, como es lógico, pero me ha resultado curioso esto después del debate que tuvimos con ciertas erratas y la forma de responder de la editorial.

No soy persona de lanzar piedras y esconder la mano, sino de hablar las cosas claras, y ya que sacas varas de medir...

En primer lugar, sé claro: hablas de MasQueOca, que se entere todo el mundo. Y para que se entere todo el mundo también, yo colaboro con MasQueOca en diferentes proyectos.

Ahora bien, me acusas de usar diferente vara de medir, y eso tampoco creo que tenga por qué tolerarlo, cuando es MENTIRA.

A ti a lo mejor te da igual, pero a mí no, así que me voy a explicar. La primera vez que surgió un «jaleo» en un hilo de MasQueOca desde que soy moderador, antes de escribir ni una coma fui al foro de moderadores y expuse el problema de la doble situación moderador-colaborador. Dije que no tenía inconveniente en no participar en ningún hilo de MQO, y los moderadores que contestaron avalaron todos que no dejara de hacer mi trabajo de moderador.

Dicho esto, y ya que soy tan defensor de MQO, te invito a que pases por el polémico hilo del Hannibal y que leas todo lo que escribí. A día de hoy sigo suscribiendo palabra por palabra.

Pero vamos ahora a mi labor como moderador. Si ves todas mis intervenciones han sido siempre para atajar faltas de respeto, que son en exceso productivas en este foro. Tengo un método que funciona y en todos los hilos que he intervenido se han acabado las faltas de respeto y los troleos y los hilos se han encauzado o han perdido su sentido de ser, porque ese era solo trolear y joder la marrana. ¡¿Pero qué tonto soy?! Como decía cierto cómic y ciera canción: «¿Todos? ¡¡¡Nooooo!!!» Porque hubo un hilo en el que te llamé la atención a ti, sí, justo a ti, qué casualidad.

Para que lo sepáis todos: el día que llamé la atención a mymenda (y, en efecto, era un hilo de MQO), me escribió @gixmo por el foro de moderadores para que lo dejara estar. Y uno, que solo intenta hacer las cosas bien, preguntó en el foro de moderadores si realmente me había pasado. Porque yo me permito el lujo de cuestionarme si puedo haberme equivocado o no en un momento dado y recabo la visión desde fuera de los que han podido presenciar los hechos.

Sinceramente, no me quedé con la sensación de haberme equivocado al frenarte a ti, pero, ante la duda, preferí ser prudente y borré todas las llamadas de atención que te había hecho. Cierto administrador me dijo que eso me honraba, que muy poca gente era capaz de algo así.

Aquí tenéis el hilo en cuestión, solo que hay cosas que se borraron (acción con la que siempre he estado del todo en contra, porque el borrado da la impresión de que moderación tiene plenos poderes para hacer lo que quiera y que deja al usuario de la BSK falto de información de por qué se toman ciertas decisiones; ver mis intervenciones como moderador para entender lo importante que es para mí la transparencia), y como las cosas se borraron, queda todo cojo, pero ya se puede ver como mymenda insinúa partidismo por mi parte y como @gixmo interviene en mitad de mi moderación —salvo que mi moderación está borrada, así como los mensajes de mymenda—, antes de intervenir por privado de nuevo en el foro de moderadores: http://labsk.net/index.php?topic=242395.45

Y ahí quedó todo, hasta que un buen día descubro... ¿Qué pensáis que pude descubrir, foreros de la BSK? Pues que mymenda no era, ni más ni menos, que el socio de podcast de @gixmo, el mismo que me había llamado la atención por moderar a mymenda.

¡Imbécil de mí! Yo tratando de ser humilde y justo y se me estaba haciendo recular porque moderaba a un colega de otro moderador... Interesante, sí, muy interesante.

¿Y tú ahora tienes el descaro de decir que yo uso una vara de medir diferente según sea MQO o otra cosa distinta?

Cuando se me propuso ser moderador acepté porque pensaba que había muchas cosas que mejorar en moderación, pero a día de hoy sé que esa es otra guerra perdida, a pesar de mis esfuerzos. Sin embargo, tengo la oportunidad de moderar como crea más conveniente cuando aprecie una actitud que no se corresponde con las normas que nos hemos dado para convivir apaciblemente, así que no lo pienso dejar, al menos por el momento, por mucho que trates de ensuciarme con alusiones veladas y pocas verdades.

Si hay algo de lo que me sienta especialmente orgulloso es de mi participación en la BSK, tanto como usuario como moderador.

Pero si me tiran de la lengua tengo respuestas para todos. Me guardé la vergüenza que sentí cuando me enteré de lo amigos que erais @gixmo y tú, y no habría salido jamás de no ser porque hoy has tardado tiempo en venir a buscarme las cosquillas.

Pues ya sabe todo el mundo cómo son las varas de medir de algunos moderadores y de algunos usuarios de la BSK.

Dicho esto, yo modero en la BSK. Dime dónde están esas malas contestaciones que da MQO a sus clientes y hablamos, aunque sospecho que en la BSK no vas a encontrar gran cosa. JGGarrido, una muy buena persona con más paciencia que un muerto que reposa por los tiempos de los tiempos, ha sido el último editor en largarse de la BSK. Si fuera solo él... Pero cuando todos (o casi) los editores se han ido marchando uno tras otro, igual la reflexión la debería hacer la comunidad, no vaya a ser que los foreros sean los únicos que llevan el paso bien y los demás tengan el paso cambiado.

Y para los que no lo sepan, recuerdo que MasQueOca se divide en editorial y en tienda. Que nadie confunda el trato de una con el de la otra, porque como hay cierta tendencia a manipular, tergiversar y maltratar, pues yo lo aclaro.

Por lo demás, satisfaré tu «curiosidad»: las contestaciones que me dieron por las cuales he decidido salirme del KS las he expuesto en un mensaje anterior de este mismo topic. Si en realidad solo basta con leer todo lo que escribo y no solo lo que te apetece leer...

Vergüenza ajena siento, de corazón. Menos mal que hay mucha gente que me trata y que me conoce y sabe que no soy en absoluto lo que pretendes insinuar de mí.

No soy perfecto ni pretendo serlo, pero no me des lo que no me corresponde y así nos evitaremos tener que dejar en evidencia algunas cosas que estaban muy bien enterradas en el olvido.

No se que pinto yo en todo esto... pero te sigues luciendo conmigo

lo primero... quedamos un dia y pruebas los dos 

Me gustan mucho ambos y, aunque en ambos tienes el tema de la construccion de la ciudad, no van exactamente en la misma linea.

Ambos juegos son duros, quizas pondria al Antiquity un punto por encima por el mero hecho de que te puede echar de la partida.
En Antiquity tienes el tema de que vas construyendo la ciudad por dentro y vas explotando los alrededores de la misma, agotando los recursos.
En Small City te centras mas enla construccion de la ciudad, pegandote con la polucion.

Sobre la rejugabilidad... tambien pongo por encima al Antiquity, las salidas iniciales se pueden parecer, pero aun asi tienes unas cuantas. El Small City puede tener salidas mas "standard" ya que no depende tanto de la configuracion inicial del tablero.
Sobre la interaccion, a pesar de que he oido millones de veces que el Antiquity tiene menos, es algo sobre lo que discrepo enormemente. Lo que si es cierto es que la primera ciudad de cada uno no se va a pisar con la de los demas, pero en seguida tienes que salir hacia otros lugares y se genera mucha interaccion.

P.S. sobre el Antiquity tienes el juego del mes de abril 2008 (creo que era esa fecha) con bastante info
P.S. para mi el Antiquity es uno de mis pocos 10, y el Small City es un 8,5

y por ese mismo motivo yo no he entrado en otros juegos de mayorias

Sobre lo de jugarlos a dos... tambien voy un poco en la linea de Celacanto, soy bastante estricto en lo ideal de jugadores de los juegos, me da igual que el juego ponga de 1 a 100 jugadores, si lo ideal es 5, solo lo suelo sacar a 5.

Aun asi, hay alguno de mayorias que escala muy bien (con la dificultad que ello supone), y que, al final de cuentas lo que importa es lo que te guste a ti. Todas las opiniones son buenas, siempre que se hagan con respeto, pero son solo oponiones.

P.S. Celacanto, si quieres te digo una opinion de alguien  que fijo que es mejor que la tuya 

Solo te dire que al Attika casi llegue a las 200 partidas, practicamente todas ellas a 2 jugadores (por cierto, para mas de dos jugadores recomiendo la variante de no ganar por conexion).
Es un juego que esta muy bien y solo tiene de pega el set up las primeras veces, luego ya te acostumbras y te haces a ello.
Tambien recomendable comprarte unas piedrecitas para marcar tus construcciones

El Yspahan no me aguanto tanto tiempo. Me gusta la mecanica de los dados, pero me canso bastante rapido, no te puedo entrar al detalle porque la mayoria de las cosas que no me gustan de un juego las acabo olvidando, pero a dia de hoy me jugaria antes un Attika que un Yspahan

si, el que va a salir en español es el The King is Dead por DoIt Games

La cosa de los juegos de mayorias es que casi todos suelen brillar mas cuanta mas gente, aunque mas de uno y mas de dos funcionen muy bien a dos jugadores.

El Yellow & Janze es una reimplementacion del Tigris & Eufrates 

P.S. yo no te he mencionado mas juegos de mayorias para no empezar a poner una ristra de nombres y ceñirme a los que comentabas  pero si quieres...

va a salir ahora en castellano con caja mas pequeña

del Ethnos solo te puedo decir que paso por mis manos sin llegar a jugarse, pero eso no quiere decir nada

El The king is dead se parece al Samurai en que son de mayorias, pero nada mas, asi que pueden convivir ambos.
El numero ideal es 3, pero funciona muy bien a 2 y a 4, rejugable todo lo que quieras y mas, y que es muy buen juego

https://www.ivoox.com/juegos-mesa-vs-rol-audios-mp3_rf_71234011_1.html

Conexión Lúdica - Temporada 3 Episodio 6 - Juegos de Mesa vs Rol

Episodio especial donde charlamos con la gente de la editorial Shadowlands sobre juegos de mesa y juegos de rol todo ello moderado por Trecebicis

Sumario:
0:00:00 Presentación
0:06:13 Menciones & Replys
0:24:30 Hashtag + Abro Hilo -Juegos de mesa vs Rol
3:19:40 Despedida

Enlaces de interés del episodio:
Video 18xx Gixmo:
@1392198322534895618?s=09

Shadowlands
https://shadowlands.es

—Nuestro grupo de Telegram:
https://t.me/joinchat/AEmcqhrNiypf_QymyZZ4jg

—Musica de inicio creada por: A.K. 1974 -
https://www.jamendo.com/artist/6131/a-k-1974

Música despedida: The Riders - Bad & Evil -
https://www.jamendo.com/track/1604951/bad-and-evil

peor es en Whatsapp... solo nos falta David 

P.S. no hablo de Pamir hablo de parties 

Cita de: Greene en 09 de Junio de 2021, 08:23:19
Creo que el hilo se está bifurcando en dos debates, y mezclándose cosas que no nos llevan muy allá…

Por un lado, el de qué es (o qué no es) un wargame, que a pesar de que es un tema del que ya se ha hablado mucho, siempre puede ser un debate interesante.

Y por otro, el de medirse los meeples y las ZOCs entre unos y otros, que lo encuentro bastante absurdo . Tal como yo lo veo, cada uno juega y disfruta con lo que le gusta, y la "etiqueta" que se le ponga como jugador es irrelevante 🤗

si, mi mensaje, por si no habia quedado claro, es en plan de coña
sobre todo porque se que Asier no es tan grognard como le gustaria... tengo fotos que lo demuestran 

yo soy de los que piensan que cada uno juegue a lo quie quiera y le guste, y listo, no hay mas.
De hecho hasta me ofendo cuando esas comparativas van en modo despectivo, sea hacia el lado que sea

Cita de: NETes en 08 de Junio de 2021, 22:02:20
También podríamos hacer la pregunta ¿De dónde proviene ese ansia de que se denomine wargames a juegos que no lo son?

y por que necesito que me consideren wargamero para sentirme bien  inseguridades?

Cita de: Pez en 02 de Junio de 2021, 11:19:49
Cuando se habla de negociación siempre pienso (además del Catán y el Chinatown) en el Bohnanza

como se me pudo olvidar!!!!! El bohnanza es muy bueno

Cita de: mazmaz en 02 de Junio de 2021, 10:17:44

Cita de: gixmo en 02 de Junio de 2021, 08:53:36
yo es que he jugado varias partidas... y no he conseguido ver la negociacion que mola tanto... hemos tenido partidas en las que cada uno iba a lo suyo y pasaba de todo, y sin problemas
Ojo, que esto no quiere decir que sea mal juego, no he dicho eso 

Tenemos que echar* un Archipelago a ver si se negocia o no . Y por negociar digo también sobornar y extorsionar. Quizá no se intercambien muchos recursos, sobre todo al comienzo de la partida, pero según avanza, yo he visto pagar mucha pasta tanto por el orden de turno como para usar "a medias" algún personaje, que los hay muy tochos, o simplemente por subir muñecos tras una crisis. Y en cuanto alguien tiene un puerto y otro un mercado, se ven bastantes tratos para maximizar ingresos antes de que los demás puedan modificar los precios. Lo que sí es cierto es que el grupo tiene que ir a eso, muy dependiente, si se quiere jugar como si fuese el Agricola pues se puede, pero creo que el que sepa negociar va a tener ventaja.

*: Y un Greed!

el Greed ya esta... un poco de respeto, que es Splotter 

Esas negociaciones ya es otra cosa.... ahi ya hay otro rango de juegos totalmente diferente  de esos tengo unos cuantos

yo es que he jugado varias partidas... y no he conseguido ver la negociacion que mola tanto... hemos tenido partidas en las que cada uno iba a lo suyo y pasaba de todo, y sin problemas
Ojo, que esto no quiere decir que sea mal juego, no he dicho eso