Hecho! A mi edad, dicen que si un día no te duele nada es que te has muerto y no te has enterado...

En lo de ¿Aplicas estas técnicas de forma regular? os ha faltado proponer "Sí, pero menos de lo que debería"!

Cita de: Altea en 06 de Noviembre de 2020, 11:14:56
Gentes, os tengo que agradecer mucho la implicación con estas encuestas

Mientras no nos vendas lotería de Navidad...

Bueno es saberlo! Mi hija vive ahora en Madrid... Espero que sólo haya sido un susto, hay que tener cuidado incluso (casi) confinados!

Aquí todas las escuelas siguen abiertas y todas las universidades cerradas, me sorprende que lo primero siga aguantando pero parece que por ahora sí, a ver a mediados de mes cómo ha evolucionado la cosa...

Hecha ésta! Y el buen novio para mi hija...

Cita de: AJ en 02 de Noviembre de 2020, 13:27:45
¿De qué podemos hablar?  ¿De la composición química del virus?   

Bueno, supongo que podemos hablar de cómo nos afecta, de noticias relacionadas, o de las medidas que se toman pero en modo 'descriptivo'...

PS/ Aunque no es fácil!

Cita de: mofo78 en 01 de Noviembre de 2020, 12:26:25
Estaría "alucinante" que tuviésemos confinamiento hasta Navidad y en esas fechas no.
Que nadie se va a morir por pasar las Navidades confinados, no?. En cambio de covid, sí que se muere la gente.

Pues eso pienso yo. La verdad es que yo no le tengo mucho apego a las navidades (regalos forzosos, comilonas forzosas, atascos...), y casi prefiero quedarme en mi pueblecito e ir a Valencia unos días cuando ya hayan pasado y pueda ver a la familia 'normalmente'. Pero dejando mis preferencias aparte, no entiendo cómo se nos pide un esfuerzo de aislamiento ahora con el objetivo de poder entremezclarnos a tope durante 10-15 días, no tiene ni pies ni cabeza.

Si de verdad quieren que lleguemos a la primavera con el virus más controlado, tendrían que empezar a decir que las navidades 2020 se tienen que celebrar de otra forma, como casi todo en 2020. Mantener medidas moderadas y homogéneas durante el periodo noviembre-marzo parece más sensato que darse un atracón de confinamiento ahora, otro atracón familiar después, seguido de otro atracón de confinamiento para reparar los destrozos, etc.

Cita de: Pacman en 01 de Noviembre de 2020, 00:53:19
osea que se plantea la navidad negra, yo pensaba volver a España a ver a la familia pero pinta muy mal.

Yo no le digo nada a mi madre para no darle un disgusto antes de tiempo, pero veo bastante seguro que pasaremos las navidades en Francia, y confinados.

En Francia ya lo estamos desde ayer... Es curioso cómo hemos vuelto a la rutina de primavera en cuestión de horas: hemos instalado nuestros despachos en el salón, he imprimido nuevas atestaciones de salida en folios usados por una cara...

Aquí puedes salir a andar/correr 1h al día, pero a menos de 1 km de casa (creíamos que harían el círculo un poco más grande esta vez, pero no). Aunque claro, en primavera paseábamos con la luz del sol, los árboles en flor... Ahora se hace de noche cuando te descuidas, hace un frío que pela, y los caminos están embarrados por las lluvias. Así que aunque ya nos pilla prevenidos, el panorama es tirando a más negro.

Por ahora dejan las escuelas abiertas, así que mi hijo mayor (trabaja en una) seguirá yendo a trabajar, pero nosotros y el pequeño nos quedamos en casa (las universidades sí que cierran). Y el 1 de diciembre se verá cómo está la cosa. Han dicho que este mes confinados es para "salvar la navidad", pero no veo realista que a principios de diciembre nos suelten a todos y no cierren de nuevo en navidades.

Cita de: Cody en 29 de Octubre de 2020, 10:09:55
Terminada "Gambito de Dama",miniserie de 7 capítulos;  un buen relato sobre la genialidad en el mundo del ajedrez, y por qué no, de las adicciones que hay alrededor. Con una intepretación magnética de la protagonista. Me ha gustado bastante.

Y también está en Netflix-Francia (no es siempre el caso), me la apunto!

Cita de: franchi en 27 de Octubre de 2020, 22:49:29
Aquí todo el mundo está con el "Y por qué no tenemos 10 veces más de camas de UCI, o de camas a secas?". Claro, así estaríamos preparados para la próxima pandemia, pero a lo mejor si el 90% de esas camas están vacías durante años la gente se quejará, y si lo siguiente es un terremoto en una gran ciudad, por ejemplo, dirán que qué pintaban tantas camas vacías y por qué no se invirtió el dinero en edificios más resistentes.

A ver, me explico un poco más porque a lo mejor parece que no crea que hacen falta más camas, y no es eso en absoluto. En esta crisis me ponen nervioso muchas cosas, y una de ellas en concreto es que cuando dicen que hacen falta más camas, médicos etc y se les pregunta "cuántas más" la respuesta suele ser "cuantas más mejor". Y un país no se puede gestionar así, los riesgos se estiman y las respuestas se miden (o se deberían). Quizá habría que hacer un sondeo para que la gente diga exactamente cuántas camas y médicos por habitantes quiere, cuántos bomberos y policías, cuántos profesores por alumno... Y luego hacemos la suma y adaptamos.

Y (muy) lejos de mí defender la gestión que se está haciendo en España, pero como no se puede hablar de política no entro en detalles...

Cita de: Antonio Carrasco en 27 de Octubre de 2020, 22:26:33
Las pandemias son parte de la historia humana. No es como si alguien pudiera compararlo con una nevada en Málaga. No es la primera que nos ha pillado, y no será la última. Así, a bote pronto, sólo en el siglo XX tienes cuatro grandes pandemias: tres de gripe (1918, 1956 y 1969) y una de VIH. La de 1918 se calcula que mató 300 000 personas sólo en España -por entonces la población era de 25 millones, si no recuerdo mal, o lo que es lo mismo, haría falta que ésta matara a 560 000 españoles para igualarla en letalidad.

No era mi intención comparar una nevada con pandemias, era un ejemplo reciente en el que es muy fácil ver que no vale la pena tener quitanieves rodando para (casi siempre) nada, y en el que se asume el riesgo. Aunque enseguida salieron los listos diciendo "Pues si tuviéramos quitanieves como en Suecia no habría pasado"...

Aquí todo el mundo está con el "Y por qué no tenemos 10 veces más de camas de UCI, o de camas a secas?". Claro, así estaríamos preparados para la próxima pandemia, pero a lo mejor si el 90% de esas camas están vacías durante años la gente se quejará, y si lo siguiente es un terremoto en una gran ciudad, por ejemplo, dirán que qué pintaban tantas camas vacías y por qué no se invirtió el dinero en edificios más resistentes.

Lo que he dicho es que tenemos que discutir qué riesgos nos parecen insoportables, y que merecen inversiones importantes aunque no pase nada, o pase mucho menos de lo que esperábamos. Los accidentes de tráfico han matado muchos millones en el mundo, pero son muertes que se asumen. Tenemos que decidir si el exceso de mortalidad de la Covid lo asumimos o si invertimos lo que haga falta para evitarlo. Y explicar claramente lo que se decida.

En la gestión de riesgos hay tres factores: cuál es la probabilidad de que ocurra, cuál es el efecto potencial sobre la sociedad, y cuánto costaría estar SIEMPRE preparados para que no ocurra.

Donde yo vivo, en la costa de Normandía, nieva una o ninguna vez al año (cada vez menos desde que llegué en los 90). Hace unos años hubo un cúmulo de circustancias que hicieron que nevase varios días mucho y se juntase con ventiscas que acumularon la nieve en carreteras y autovías. Como aquí no hay quitanieves, estuvimos dos días aislados en nuestro pueblo, sin ir a trabajar y compartiendo cosas entre vecinos (los niños se lo pasaron bomba, por cierto), hasta que entre ejército y granjeros despejaron los accesos y pudimos salir.

Por supuesto se discutió la posibilidad de invertir en un parque de quitanieves y de personal de vigilancia, como en las zonas de montaña, pero enseguida se decidió que aquí no valía la pena gastar tanto (el dinero se tiene que desviar de otras partidas) todos los años para algo que pasa muy de tarde en tarde, y que puede incluso que ya no vuelva a pasar. Y no se murió nadie (o pocos, no sé), conozco gente que se quedó atrapada en sus coches y tuvo que dormir en ellos.

Otro ejemplo de mi zona es un posible accidente nuclear. Nunca ha pasado por aquí, y puede que no pase nunca, pero el factor "efecto potencial" es tan devastador que para eso sí que hay planes establecidos y se gasta mucho dinero todos los años, aunque siga sin pasar nada, y todo el mundo lo acepta.

En fin, que lo que se necesita es discutir a nivel de la sociedad, si es posible entre crisis y crisis para hacerlo tranquilamente, qué riesgos nos podemos permitir y cuáles no, tanto a nivel del gasto continuo que suponen como al del efecto que tendrán cuando ocurran. Si creemos que otra pandemia como ésta va a ser poco probable, pero estamos dispuestos a gastar X millones de euros todos los años para estar preparados el día que vuelva, pues será una decisión a adoptar. Si creemos que el exceso de mortalidad asociado es comparable a otros que ya asumimos (tabaco, coches, alcohol, gripe...) y decidimos que nos podemos permitir 'apostar' a que no pasará, pues también, pero hay que decirlo. En cualquier caso ha de ser un debate sereno, sin demagogia y poniendo todos los ingredientes en la balanza, para poder tomar decisiones razonadas.

Cita de: Menesteo en 26 de Octubre de 2020, 10:39:34
¿Cuánto tiempo pensáis que puede durar esta pandemia? ¿4 o 5 años?

En junio hubo quienes dijeron que las muertes habían disminuido porque habíamos "vencido al virus", o sea que el virus ya no estaba ahí, porque no se adaptaba bien al clima de verano septentrional o por lo que fuese. Y que ya veríamos si 'volvía' a visitarnos en otoño, o si pasaba a la historia como algo puntual. Ahora ya sabemos que se cruzaron los dedos pero que la apuesta falló, porque no se había ido, simplemente el confinamiento limitó sus efectos. En cuanto hemos relajado el confinamiento el mismo virus que seguía ahí volvió a su tema, propagarse todo lo que le dejemos. No sé a qué se le llama técnicamente segunda ola, está claro que las muertes se distribuyen en dos picos, pero no es porque el virus haya venido dos veces, es por nuestra respuesta a esa única vez en la que ha venido.

Así que ya sabemos que no se va a ir en los veranos, y propaganda aparte también sabemos que no habrá vacunas fiables, eficaces y abundantes en los próximos bastantes meses (o pocos años). No sé cómo será el otoño del 2021, pero creo que la primavera/verano serán muy parecidos a los del 2020. En mi trabajo se han aplazado muchas conferencias y escuelas del 2020 hacia la misma fecha de 2021, pero yo tengo muy claro que no se van a hacer. Más allá del 2021 supongo que dependerá de la proporción de población ya contaminada, del tipo de inmunidad que la contaminación confiera, de la esperanza de vacunas... Pero me temo que el 2021 no va a ser mejor en absoluto. Y también creo que las autoridades no nos lo dirán abiertamente para no desanimar a la población (promesas de navidades 'normales' y demás)...

Done!

Hemos visto la primera temporada de Deadwind en Netflix (Francia), y nos ha gustado mucho, pero la segunda la ha adquirido aquí Canal+, así que por ahora nos tendremos que aguantar...

Y oigo buenos comentarios de la serie rusa To the Lake, alguien la ha visto? Si es un calco de Walking Dead no me interesa mucho, pero dicen que no es sólo eso...?