Yo también soy de los que he pillado el juego "saldado" de gabinete lúdico. Tras una partida me ha parecido un gran juego y tengo una duda

En el debate. Según el manual de gabinete lúdico pone

Ambos jugadores eligen una de sus cartas y luego las revelan a la vez. Cada una de esas cartas se pone boca arriba al lado del asunto de estado indicado por su icono de debate. Este se pone en el lado de debate correspondiente al jugador cuyo icono de candidato se muestre en la carta. Si una carta muestra iconos para ambos candidatos, el jugador puede ponerlo en cualquier lado. En caso de que ambos jugadores juegen esas cartas el jugador con la iniciática decidirá

¿que es lo que decidirá? ¿decide quien la coloca antes? Solo le veo la logica en el caso que al jugador le interese colocarla donde el contrario para perder cuanto antes un asunto que lo da por perdido de antemano y asi solo darle 2 apoyos al contrario por conseguir que sea el primer asunto resuelto

¿Es eso o se me escapa algo?

Por cierto es el hilo de dudas con mas offtoppics que conozco. Por ello a partir de una página deje de leer así que puede ser que esta duda ya este resuelta anteriormente, pero debido al troleo es inleible. Ya puestos y a pesar de los fallos de la edición de Gabinete Lúdico, en mi opinión nada graves y fácilmente subsanables, mi apoyo a Gabinete Lúdico

No hay derecho. Aquí (entiéndase país, Europa o mundo) se  le mete mano a estas cosas que no le hacen daño a nadie y manga ancha para otras mas dañinas.

Hoy es un dia triste sin lugar a dudas. A mi me encantaba la pagina, era como el telediario ludico.

Me jode también por David y compañía que le pusieron muchas ganas.

La voy a echar de menos.

Me apunto al hilo y aprovecho para felicitar las pascuas.

Para mi la pagina con diferencia mas visitada del año. Puedo estar una semana sin pasar por Hotmail o similares pero un dia sin visitar la bsk y se me hace raro. Ni siquiera en verano dejaba de pasarme para ver lo que se cocia.

Sobre la calidad, disputas, etc... de la pagina, pues ahí tenemos todos los que estamos registrado parte de culta o acierto, pues somos los que ponemos los contenidos, opiniones, barullos, tulmultos... la pagina de por si no tiene vida, sino que somos los usuarios los que se la damos.

Sobre los moderadores y los que se ocupan de que funcione correctamente, que mas de decir de lo que ya se ha escrito antes de mi, muchísimas gracias por ese trabajo desinteresado que haceis, cada cual en el grado e implicación que ponga. Muchisisimas gracias a todos.

Sobre el creador Wkr, al cual no tengo el gusto de conocer en persona, pues decir que el dia que decidiste crear la página la que liaste compañero, yo creo que te vino una inspiración divina porque menuda obra de arte hiciste. A mi que de informática se bien poco, todo hay que decirlo, me parece que es muy funcional y fácil de manejarla. Algunas cosa como lo de poner fotos... se me resisten pero es que soy muy cafre. Sobre las polémicas de que eres un ogro, poco mas que un dictador, ególatra etc... que me suena haber leído por ahí en el pasado me parecen criticas desproporcionadas basándome en tu comportamiento mostardo en los hilos en los que hemos coincidido y en los que te he leído. Para terminar, decir que me alegro que no tiraras la toalla y cerraras el chiringito en los momentos malos que hayas tenido por tal o cual razón, gracias sinceras por todo el trabajo y dedicación volcados en la bsk (por cierto, el nombre un puntazo).

Y para acabar sobre los que piensan que el pasado fue mejor, decirles que se están haciendo viejos. "es que en mis tiempos si que sabíamos divertirnos, es que en mis tiempos si que sabíamos trabajar, es que en mis tiempos..." Patrañas de viejos. (yo suelo ser muy de esos, en cuanto veo un joven por ahí, me sale solo, "es que en mis tiempos...")

Yo este año me he iniciado. Ha sido bastante pobre, pero jamas imagine que podría jugarlos con mi mujer, que a día de hoy, y por una series de circunstancias que no vienen al caso,  es con la única con quien los puedo jugar.

Hannibal: Rome vs Carthago..... 3 partidas
A few acres of snow......  2 partidas

Y esta no se si cuenta, pues fue en solitario para probar el juego: Sword of Rome ..... 1 partida.

 

Buenas a todos

Buen programa a secas, que como parece que no os gustan las alabanzas y piropos pues eso que me ahorro.

La entrevista a Rod entretenida, a priori no me llamaba nada, pues el juego en si no entraba en mis futuribles. Aun asi he disfrutado mucho con lo que nis a comentado el diseñador. De echo habrá que seguir las opiniones del juego no vaya a ser haya que pillarselo al final. Estaremos atentos.

De la entrevista lo que mas me ha llamado la atención es la  transformación de juego de rol a juego de cartas. Mas bien el motivo de dicha transformación, o el como vino otro juego a pisarle las ilusiones y esperanzas. Al final todo salio bien, pero pudo haber sido un desastre. Y es con lo que me quedo EL FRACASO.¿ Para cuando una entrevista en este Podcast o en otro a aquellos que fracasaron?. ¿aquel chico que perdió dinero al intentar editar un juego?  ¿Ese otro que lleva años invirtiendo el tiempo en realizar juegos y al que ninguna editorial se los edita? Vamos que ni se los editan y que ni siquiera se los tienen en cuenta, porque son muy malos. Aquel otro que puso una tienda dejando el trabajo que tenia porque no le llenaba y la tienda se convirtió en un agujero negro que se le llevo los ahorros, la salud y la esperanza...

Para cuando un Podcast que nos muestre el fracaso? Historias duras, historias tristes, historias reales comí la vida misma.

Estadísticamente por cada 3 existos se dan 10 fracasos. Me gustaría conocer también esas experiencias. No estaría mal una entrevista de ese estilo. Ahí dejó el guante.

Que conste que prefiero  que a la gente le vaya bien en la vida.  Me hubiera gustado desarrollar un poco mejor el hilo pero tengo al peque tirandome del pantalon para qye le saque a la calle

Cita de: Francis en 19 de Diciembre de 2014, 09:24:52

Cita de: merino11 en 19 de Diciembre de 2014, 07:53:39

Cita de: evilcore666 en 16 de Diciembre de 2014, 19:02:59
De donde sale la opcion de Valley games como editora de la reedición del Successors???

Eso es lo que me comento a mi el de la tienda. Pero igual o se confundió de juego o o de editora o que se yo, ya que por lo que comentan por aquí los entendidos, parece que ni hay na de na. Con lo contento que salí yo de la tienda el sábado.

En fin como bien ha dicho alguien por aquí, la esperanza es lo ultimo que se pierde. A ver DEVIR si se anima y lo publica en castellano 

Ni de coña. Antes editarían Here I Stand o Virgin Queen, que es lo lógico si se lanzaran a la piscina con un wargame de más de 2 jugadores.

Hombre para gustos.... 

Pero esos dos que dices están disponibles en inglés y supongo que con cartas tradumaquetadas y todo. Veo mas negocio para una editorial el publicar algo que esta agotado. Imagínate que editarán un Sword of Rome, pérdidas aseguradas ya que a día de hoy en tiendas españolas lo venden saldandolo y ni aun así se lo quitan de encima.

Así pues, si Devir me lee, que apuesten sobre seguro: SUCCESSORS. Que se pongan en contacto conmigo que les financio la edicion.   

Cita de: evilcore666 en 16 de Diciembre de 2014, 19:02:59
De donde sale la opcion de Valley games como editora de la reedición del Successors???

Eso es lo que me comento a mi el de la tienda. Pero igual o se confundió de juego o o de editora o que se yo, ya que por lo que comentan por aquí los entendidos, parece que ni hay na de na. Con lo contento que salí yo de la tienda el sábado.

En fin como bien ha dicho alguien por aquí, la esperanza es lo ultimo que se pierde. A ver DEVIR si se anima y lo publica en castellano 

Promete, un punto de victoria donde se habla de eurogames. La cuadratura del circulo.

Como indico en el titulo es una pregunta y no una afirmación. Igual debería estar en otro lugar del foro, si es así espero que el moderador lo cambie a donde sea oportuno.

Hoy en una tienda eso es lo que me ha comentado el tendero y como no lo he visto anunciado en ningún sitio por eso pregunto por aquí. Según el dueño de la tienda, al que pregunte si lo tenía, me dijo ademas que la reedición esta cercana en el tiempo.

¿alguien sabe algo?

Cita de: Borja en 13 de Diciembre de 2014, 10:06:28

¿no creéis que mucha gente pierde la perspectiva de lo que es un juego, para que sirve y cuál es su fin?

¿Existe respuesta para esa pregunta?. La pongo al mismo nivel de la pregunta al origen de la vida

Como cantaban aquellos....¿Quiénes somos, de donde venimos, a donde vamos?

Sobre si se edita demasiado, mi modesta opinión es que si. (pero sin parecerme bien o mal, sinceramente me la s...) Creo que no hay gente para consumir todo lo que se edita. A mi que no soy un "cultista" de lo nuevo me viene de fabula, porque al año (muchas veces menos) una gran parte de los juegos los puedes pillar a mitad de precio.

¿Qué cuanto mas mejor?, en teoría y para los clientes, si. Para los que editan y los autores, pues no lo se, pero habría que ver a toda la gente que ha palmado pasta editando juegos, que haberlos hailos. Normalmente conocemos a los "triunfadores" pero la cantidad de perdedores que hay por ahí, sin ser conocidos... Esta claro que con algunos juegos se ganara pasta, pero ¿que porcentaje del total generan perdidas? Me temo que mas que el que podamos imaginarnos.

Cita de: calvo en 13 de Diciembre de 2014, 01:02:29
Con todo el respeto y desde la ignorancia supina: ¿tan tan complicado os resulta reservar una tarde de sábado-domingo cada, por ejemplo, dos meses, para poder disfrutar de esos juegos a los que tanto os apetece jugar?

Con una colección de 100 juegos pongamos. Jugando 3 juegos cada tarde, suponiendo que seas sólo tu el que pones los juegos me salen 33 tardes. Multiplicado por cada dos meses  3 años. Según escribo el mensaje me estoy dando cuenta que entre que me estoy liando y entre que no se a donde quiero ir pues  eso.

De todas formas como cada uno tenemos organizada la vida de diferentes formas lo que le vale o funciona  a uno, no tiene que funcionar le a otro. Lo que esta claro es que muchísimos juegos por unas u otras razones quedan sin ver mesa. Y algunos de estos son comprados a sabiendas que no van a ver mesa. ¿por qué? ¿que nos impulsa a esa conducta en un principio ilógica?

A mi particularmente tener ciertos juegos, el verlos, tocarlos, desplegarlos sobre la mesa me llena. Ya con el mero hecho de haber investigado y buscado para comprarlo me ha hecho disfrutar. ¿Superficiavilidad, tontería, snobismo? Tal vez, no lo se, pero a mi me paz y me reconforta.

Y eso que yo juego todas las semanas (o al menos lo intento, con una mujer jugona ni es nada dicifil).

Aparte, y contestando al Calvo, no es tan fácil encontrar gente con la que quedar para jugar a un 1830 o un Sword of Rome. De donde soy yo imposible, lo intente con unos de Bilbao (a 50 km de donde vivo) y todavía estoy esperándolos, de ese hace 2 años. Y como que para jugar una partida no me voy a ir a Madrid, estando el Prado, la casa de campo, parque atracciones etc...

Yo si. Tengo unos cuantos. Ahora cálculo que el 30% de mi colección son juegos que no han visto y que tal vez no vean jamas mesa. Es mas este 30% ya ni siquiera están en casa, han emigrado a casa de mi cuñada que tiene mas  sitio y menos niños.

De estos juegos que serán unos 30, la mayoría fueron comprados con intención de jugarlos pero una vez en casa, por las razones que fueran atragantamientos de reglas, pereza, mal número de jugadores necesarios para jugarlos, compras recomendadas y luego me di cuenta que no era juego para mi, o simplemente tengo 50 juegos a los que me gusta jugar más.... pues no han visto mesa. Ejemplos: Silverton, Helvetia, Cuba, Mágnum Sal, Russian Railways, Bruxeles 1893, Nations, Age of Empires III, Civilization, 1830, Unión Pacific, Un mundo sin fin, Misterio de la abadía, Cardón city, Imperial, Modern art....

Otros en cambio, los menos, fueron comprados a sabiendas que no verían mesa, pero que por el mero hecho de tenerlos, desplegarlos e incluso jugarlos en solitario aunque no fueran diseñados para ello, ya merecían la pena tenerlos : Hannibal (por suerte este lo juego con la mujer de vez en cuando), Sword of Rome o Britannia. En este grupo estaría tambien por ejemplo Succersors, juego que no tengo pero que cuando este en mi mano comprarlo caera si o si.

Mi conclusion es clara. Si no te va la vida en ello, comprar, comprar y comprar.  Jugar es lo de menos. Como bien dice Lagunero si economicamente la cosa no es viable la discusion seria irrelevante.

Mi recomendación tal vez un SICILIA, que esta en castellano y es un pasito mas que el risk. También podría se un clásico como Hammer of the scotts, aunque este solo lo conozco de oídas. Aunque  ambos juegos NO SON PARA JUGAR EN SOLITARIO.

De todas formas si no es aficionado a los juegos... no veo muy claro regalarle un juego, y encima un wargame.... Si le gusta la historia donde este un buen libro de Historia.

Por cierto este año salio en Essen un juego con ese título, Historia, podría ser una opción. Y este si es un juego que se puede jugar en solitario, aunque no se si el tema esta acorde con el titulo, desconozco el juego.


A mi el Hannibal me parece un juegazo pero sus 4 horas de duración me parecen un tanto duras para iniciar a alguien. Lo mismo opino sobre el  A house divided, que tiene mucha duración. Aparte del tena idiomático.

London de Martin Wallace.

Lo tiene todo:

Un tablero,

Puntos de victoria,

Dinero,

Préstamos,

Construcción de mazos,

A dos funciona de lujo, a tres también (a cuatro no lo he probado)

Gusta, aunque raramente ganen, a no jugones

Se nota que es uno de mis juegos preferidos eh?

De este estilo también apoyo las candidaturas anteriormente citadas por otros de

SAINT PETERBURG y  DOMINION.

Eso si, ninguno de los tres tiene tema lovecraviano, fantasioso o sicicero. Los tres tienen el tema histórico, pero MUY MUY PEGADO.

Y decir que no soy un anticatanista, pues aparte del colonos también me pille el príncipes de cantan, el de dos jugadores. Pero como dije antes la saga catan me parece un tanto aburrida.