Pero en lo que tu comentas seriamos nosotros mismos los que habriamos evolucionado a un sistema inmune distinto en cada sexo. En el video explica que el estudio concluyó que es que el virus el que ha evolucionado a atacar con más virulencia a hombres que a mujeres. El motivo es que la mujer tiene más posibilidades de transmitir el virus a otros (su descendencia durante el embarazo)

Hola

Una noticia medio curiosa medio troll: los virus discriminan a los hombres 

Mirad la primera noticia del video:

Me uno al hilo respondiendo al título con un: y yo tambien!, bueno yo en realidad me cago en "tó", así en general 

Cita de: Silverman en 19 de Diciembre de 2016, 12:06:25
Así que le queda una miseria (900â,¬ al mes sin contar dietas y gastos de transporte) con lo cual no puede mantener a una familia. No veo yo excesivo que a un futbolista o similar se le retenga un 50% de la fortuna que gana.

De acuerdo con esto y más aun teniendo en cuenta que esos impuestos que se le graban al futbolista se usan en parte para que sus "clientes" puedan mantener su nivel adquisitivo. Nivel adquisitivo que es requisito para que puedan pagar las entradas a los estadios, los carnets de socio y/o los abonos a los canales de pago. Recordemos que esto no es primera necesidad, así que si las familias se empobrecen de lo primero que se darán de baja es de este tipo de servicios.

No se si ya vale la pena. Devir lo ha anunciado para enero

Cita de: Rorscharch en 18 de Diciembre de 2016, 23:39:21
Jajaja, puede estar gracioso. Lo decía por que Meleke me está trolleando para la partida del WotR.

No me apunté en su momento, pero para otra ocasión igual me animo que también me hace ojitos el WotR 

Pos se crea un grupo de whats rapido ehhh 

Cita de: Rorscharch en 15 de Diciembre de 2016, 10:58:30
No entiendo cúal es el misterio. Meleke lo ha dejado claro en las reglas: A jugar para divertirse.

A mi la verdad es que jugar y con buen rollo es lo que más importa. Si buscamos al mejor jugador el damos el premio a David Segoviano, y el resto nos echamos unas pachangas 

Nos vemos en el tablero virtual!

Me parece una petición lícita: para el siguiente campeonanto el buen rollo tiene que ser obligatorio en las normas 

Cita de: Aristarkt en 15 de Diciembre de 2016, 00:03:51
[Me refiero a que al igual que durante la partida se diferencia en los eventos al más fuerte o al más débil entre jugadores con igual fuerza militar por el orden que tienen respecto al que ha lanzado el evento, al  finalizar la partida este orden también actúa como criterio de desempate.

Eso es lo que pensaba yo. Entonces tras el comentario de Rorscharch miré el manual y efectivamente ahí pone bien claro que en caso de empate se comparte la victoria (pag 23 del Manual y pag 1 del Código de Leyes).

Cita de: Aristarkt en 14 de Diciembre de 2016, 23:39:08
Nunca hay empate. Yo entiendo que el orden que da el resultado en bgo es el que sale, aunque haya más de uno con los mismos puntos.

¿Eso del orden que da la BGO que significa?  Rorscharch tiene razón y el juego admite finalizar en la misma posición (sin criterio de desempate). ¿Hay algun criterio de desempate en BGO?

Cita de: Rorscharch en 14 de Diciembre de 2016, 22:44:18

Cita de: chiqui en 14 de Diciembre de 2016, 20:14:54

Cita de: rubendario5 en 14 de Diciembre de 2016, 19:52:25

Cita de: turlusiflu en 14 de Diciembre de 2016, 19:37:28
PARTIDA 2.8

WINNER IS RUBEN D AS PURPLE (131 PTS)
2nd is Alvaro Alonso as Green (127 pts)
3rd is turlusiflu . as Grey (118 pts)
4th is Anguita Miguel as Orange (70 pts)

Ya no quedo a cero patatero...

Cuanta brega (dificultad) da ganar un juego en esta liiiiga!!!

Los eventos finales fue lo que me dio la ventaja, margen de 13 míseros puntos entre el 1er y 3er lugar.

Hay partidas muy ajustadas mola! La mia la gané por 1 punto. ¿Había algún logro por ganar empatado a puntos por el desempate del turno? Molaria jajaja

No hay desempate por orden de turno. Si se tienen los mismos puntos se queda en la misma posición.

Saludos.

Tienes razón!

Edito: entonces me surge la duda de como se reparten el tema de los 4,2,1,0 puntos en caso de empate.
El empate puede suceder no solo en cabeza sino p.ej el 3º y 4º o incluso un triple empate (raro pero quien sabe)
Edito again: ¿y que pasa en la fase de eliminatorias? ¿Si se clasifican los 2 primeros pero empatan el 2º y el 3º que se hace?
Hay madre! que el torneo esta rotoooo 

Cita de: Almostel en 14 de Diciembre de 2016, 22:24:52
En las estadísticas que significan las columnas "+-"?

En el Post inicial de meleke explica esto:

Criterio de desempate: Para cada partida se computará un baremo de los puntos conseguidos que será [(puntos propios) - (suma de puntos de los otros tres contrincantes)/3]. En caso de empate, se ordenará según este baremo.


Entiendo que es ese valor por cada partida.

Cita de: madelcampo en 14 de Diciembre de 2016, 21:50:34
No lo creo. La acción puede dirigirse hacia donde haya problemas sin hacer más división que esa.

La acción de solventar un problema siempre se dirige hacia donde hay problemas. Es que no entiendo que quieres decir sorry

Cita de: madelcampo en 14 de Diciembre de 2016, 21:50:34
Pero de los ejemplos que pones, los que se refieren a un territorio, o un circulo de identidad (andaluz, español, europeo) se pueden entender como lícitos porque forman un ámbito colectivo común y propio de derechos, y se entiende que la labor de velar por los intereses de otros lugares del mundo corresponde a sus propias organizaciones políticas principalmente. También los animales forman un ámbito muy separado del resto, que requiere de una acción concreta.

Aquí estamos de acuerdo.

Cita de: madelcampo en 14 de Diciembre de 2016, 21:50:34
En cambio, hombres y mujeres se encuentran estrechamente relacionados en sociedad, en las familias, ambos son personas, individuos, con problemas e intereses comunes. El sujeto de derechos dentro de un colectivo es o debe ser, sobre todo, la persona, no el sexo.

Cambia "hombres y mujeres" por "ancianos y jovenes" en esa frase ( y bueno "sexo" por "edad" ). Aplica completamente el argumento que usas. No sé el matiz que veo es muy sutil. Si te parece bien con ancianos me cuesta entender porque no con mujeres.

Cita de: madelcampo en 14 de Diciembre de 2016, 21:50:34
Podría entenderse, no obstante, que puede ser lícito atender a los problemas que son exclusivos de un sexo (o de una edad, como los niños o los ancianos), por ejemplo: organizar una campaña contra el cáncer de mama, o contra el cáncer de próstata, o buscar medidas que permitan a las mujeres conciliar su vida laboral con la maternidad.

Bien. En este punto entiendo que dices que no tienes problema en que exista un movimiento que se dedique a exclusivamente luchar por los problemas de la mujer siempre que no sobrepasen ciertos límites (p.ej. los que indicas aquí).

Cita de: madelcampo en 14 de Diciembre de 2016, 21:50:34
Este no es el caso del feminismo. El feminismo es mirar si hay pene o vagina para los mismos problemas que afectan a los dos sexos.

Sí, así es (bueno y también miran los que son exclusivos de las vaginas ). El tema es ver si esto es discriminatorio o no.

Cita de: madelcampo en 14 de Diciembre de 2016, 21:50:34
Y por cierto, el feminismo sí busca prohibir a los hombres "subirse en esas cajas." Cuando una mujer, por el solo hecho de ser mujer, y no porque su situación personal lo requiera, paga una cuota de seguridad social menor que un hombre, se le prohíbe a ese hombre reclamar una igualdad de trato.

No, no. Yo entiendo que aquí la analogía correcta es que la mujer recibe una caja extra de la seguridad social por ser algo más bajita.

Jajaja me gusta tu actitud!
Es como el clásico debate de la copa del rey ¿que es mejor: ida y vuelta o un partido?

Suerte que tienes que ya has terminado 3 partidas, otros solo hemos terminado 1 (y algunos ni eso)

Cita de: madelcampo en 14 de Diciembre de 2016, 20:16:00
A eso ya te he contestado más arriba.

Disculpame con tanto mensaje en paralelo probablemente lo he ignorado.

Cita de: madelcampo en 14 de Diciembre de 2016, 20:16:00
Recuerdo que este problema de la discriminación ya salió en otra ocasión. La cuestión es que no todas las discriminaciones suponen una falta moral, ni todas tienen el mismo grado de inmoralidad. Si alguien funda una asociación contra la enfermedad x, está ignorando otras enfermedades, pero no es problemático porque se comprende que hay tantas que uno no puede encargarse de todas y será normal que dedique sus esfuerzos allí donde ha vivido una experiencia dolorosa.

En cambio, si una persona tiene 2 gatos blancos enfermos y 1 gato negro enfermo y dice: "Tengo que llevar a mis 2 gatos blancos al veterinario para que se curen" Inmediatamente surge la pregunta: ¿Y el gato negro? Aquí una parte presupone inmediatamente la otra de tal manera que no es lícita la omisión. Este es el caso del feminismo: "Salud, justicia, educación para todas las mujeres, todas las niñas, en todas partes". Y bien, ¿qué pasa con los hombres y los niños que carecen de lo mismo? Al lado de esa niña pobre y sin acceso a la sanidad, puede haber igualmente un niño en las mismas condiciones. Ya no se trata de ámbitos separados como África o Asia, sino... una misma casa, una misma familia.

Pero a ver, llevado al extremo esto nos lleva a la inacción.
De la forma que veis las cosas toda medida para beneficiar a un colectivo puede llegar a entenderse como un perjuicio para aquellos que no forman parte de ese colectivo.

Os doy la razón que si yo divido la población en dos grupos de forma arbitraria (como en el ejemplo del gato blanco o negro) y me dedico a luchar por los problemas de uno de esos grupos pues está claro que es un acto discriminatorio de por sí. Entiendo que es discriminatorio aunque después no se busque explícitamente el perjuicio de los no miembros de ese grupo.

¡Pero no cualquier forma de dividir la población tiene este problema!. Si no, como decía, nos quedaríamos en la inacción.
Ejemplos de maneras de dividir la población en dos que me parecen correctos (y algun organismo que lucha por los problemas de uno de los grupos):
-los andaluces (la junta de Andalucía lucha por estos y no por los que no lo son, sin perjuicio para estos).
-los europeos (la EU igualmente)
-los animales (organizaciones defensa animales)
-los ancianos (ya no pienso mas ejemplos sorry )

Entre los ejemplos que a mi me parecen incorrectos pues estarian:
- los gatos negros (vs el resto de gatos)
- los andaluces cuyo apellido empieza por M
...

Ahora viene cuando yo creo que podemos discrepar pues yo añadiría los siguientes entre las formas correctas:
-las mujeres
-los hombres

La verdad es que entiendo que es complicado estar todos de acuerdo en que maneras son adecuadas y cuales no.

Cita de: Silverman en 14 de Diciembre de 2016, 20:23:33
Actualmente ser "militante" de lo que sea en la mayoría de los casos implica a fanáticos. Al menos esa es mi impresión...

No te falta razón en que hay gente que no sabe defender sus ideas y se extralimita.

Cita de: rubendario5 en 14 de Diciembre de 2016, 19:52:25

Cita de: turlusiflu en 14 de Diciembre de 2016, 19:37:28
PARTIDA 2.8

WINNER IS RUBEN D AS PURPLE (131 PTS)
2nd is Alvaro Alonso as Green (127 pts)
3rd is turlusiflu . as Grey (118 pts)
4th is Anguita Miguel as Orange (70 pts)

Ya no quedo a cero patatero...

Cuanta brega (dificultad) da ganar un juego en esta liiiiga!!!

Los eventos finales fue lo que me dio la ventaja, margen de 13 míseros puntos entre el 1er y 3er lugar.

Hay partidas muy ajustadas mola! La mia la gané por 1 punto. ¿Había algún logro por ganar empatado a puntos por el desempate del turno? Molaria jajaja