Coincido con mis compañeros y añadiria:
a) Una ficha al final con lo mejor y lo peor, esquemática, como resumen o para saber si vale la pena leer la reseña y nos puede interesar el juego a priori como para leer más sobre él.
b) Información jugona sobre el reseñador (puede ser un link abajo en el nombre del que ha escrito el análisis del juego) en que se comente brevemente sus juegos preferidos, los juegos (conocidos) que no le gustan y a que número de jugadores juega habitualmente. Saber sus gustos sirve para comprobar si coinciden con los del lector, es un sistema que a mi me funciona muy bién y segun ésto (y conociendo ya un poco, básicamente a críticos de cine) solo sabiendo a quien le gusta (o no) ya sé si a mi en principio me puede interesar. Ojo que también ayuda al contrario, es decir, si alguien tiene gustos diferentes al reseñador basta con hacer lo contrario de lo que este recomiende y la reseña es igualmente útil !
a) Una ficha al final con lo mejor y lo peor, esquemática, como resumen o para saber si vale la pena leer la reseña y nos puede interesar el juego a priori como para leer más sobre él.
b) Información jugona sobre el reseñador (puede ser un link abajo en el nombre del que ha escrito el análisis del juego) en que se comente brevemente sus juegos preferidos, los juegos (conocidos) que no le gustan y a que número de jugadores juega habitualmente. Saber sus gustos sirve para comprobar si coinciden con los del lector, es un sistema que a mi me funciona muy bién y segun ésto (y conociendo ya un poco, básicamente a críticos de cine) solo sabiendo a quien le gusta (o no) ya sé si a mi en principio me puede interesar. Ojo que también ayuda al contrario, es decir, si alguien tiene gustos diferentes al reseñador basta con hacer lo contrario de lo que este recomiende y la reseña es igualmente útil !



)
