Viendo la temática, lo narrativo que es, la sencillez de su mecánica...me ha extrañado ver que la edad recomendada es de 12 años. Lo estaba tanteando como un juego ideal para niños de 6-8 años que están comenzando a leer, pensando que el vivir esa aventura y sentirse protagonista le tendría motivado para leer los textos, tarjetas... y además pasar una tarde agradable como juego familiar. ¿Alguno lo habría probado con niños de esas edades?. un saludo

Cita de: kosu en 16 de Abril de 2016, 08:02:06

Cita de: Ottokan en 12 de Abril de 2016, 10:40:43
Gracias, he estado leyendo un poco más en los foros de la bgg y parecen confirmar mis sensaciones de que en solitario el juego está algo descompensado y es bastante más fácil. Es una lástima porque me llama bastante la atención, pero lo quiero para jugar exclusivamente en solitario y viendo los comentarios me da la sensación de que ahí cojea un poco y le falta un puntito para ser un juego más redondo a un jugador.

Juegas con 2 ó 3 personajes y ya te sube la dificultad mucho.
Yo tuve ESDLA LCG y este.  Y sigue estando en la estantería y ESDLA no.

Al final, a pesar de mis dudas, lo compré y está en camino. Fui débil, que se le va a hacer . Ahora a esperar que no falten cartas, que por lo visto es complicado. El ESDLA LCG me tiene enganchado, pero a veces las partidas se hacen muy largas y no dispongo de tanto tiempo es por eso que buscaba otra alternativa. Espero que los dos juegos puedan convivir en mi estantería como buenos hermanos

Gracias, he estado leyendo un poco más en los foros de la bgg y parecen confirmar mis sensaciones de que en solitario el juego está algo descompensado y es bastante más fácil. Es una lástima porque me llama bastante la atención, pero lo quiero para jugar exclusivamente en solitario y viendo los comentarios me da la sensación de que ahí cojea un poco y le falta un puntito para ser un juego más redondo a un jugador.

Hola, el juego me ha llamado la atención, y se acerca un cumpleaños . Parece interesante, pero tras ver el vídeo de una partida en solitario no veo del todo claro el comprarlo. La temática me gusta, pero me ha dado la impresión de que es demasiado simple de mecánicas (últimamente a lo que más he estado jugando es al lcg lotr) y fácil de ganar. Sería para jugar exclusivamente en solitario, y es que tras ver los vídeos incluso el friday me parece que da lugar a más combos. ¿Es una impresión equivocada?, ¿merece la pena para jugar exclusivamente en solitario?, ¿tiene más chicha de lo que parece a primera vista (sólo acciones de reclutar/ataque)?. Muchas gracias y un saludo.

Yo tengo el core y las dos cajas de saga del hobbit, y por ahora tan contento. Lo próximo que voy a adquirir creo que será alguna de las expansiones bajo demanda. Supongo que dependerá de si quieres coleccionarlo todo, que entonces lo normal es ir por orden de publicación, o no y entonces seleccionar lo que veas mejor calidad/precio o ir a por las sagas o temáticas de mazos que quieras hacer y se adapten más a tus gustos.

Cita de: Octopus en 02 de Abril de 2016, 17:13:05

Cita de: karl en 02 de Abril de 2016, 16:13:56
Hola amigos, tengo el juego en inglés y tengo una duda sobre la interpretación de las palabras "topmost" y "top" en las siguientes dos cartas.

1. Erebor Hammersmith. Es un aliado del core set que dice: "Response: After you play Erebor Hammersmith, return the topmost attachment in any player's discard pile to his hand."

En cardgamedb dicen, en los comentarios, que el topmost es la primera carta de attachment que uno se encuentre de arriba a abajo en la pila de descarte del jugador, es decir que se puede hacer una búsqueda. ¿Es correcta esa interpretación? Yo creía que era la primera a la vista y si la carta que se ve del descarte no era attachment pues perdía la bajada del aliado, por lo menos para ese efecto.


2. Chance encounter: Es una treachery card que dice "When Revealed: Put the top enemy in the encounter discard pile into play, engaged with the first player. If this effect put no enemies into play, Chance Encounter gains surge."

¿Debo entender igualmente que es el primer enemigo que me encuentre en la pila de descartes en una búsqueda de arriba abajo?

¿Alguien que tenga la versión en español del juego me podría decir, por favor, como aparece allí?

Gracias de antemano.

En el caso del Herrero de Erebor, la edición en español habla de la primera carta vinculada (attachment).Yo siempre lo he interpretado como la primera vinculada que te encuentres en la pila buscando desde arriba e ignorando las cartas que no sean vinculadas.
En el caso de Chance Encounter, la carta en español habla del enemigo superior. Yo también lo interpretaría como el primer enemigo en la pila buscando desde arriba e ignorando las que no sean enemigos, y si no hay ninguno en la pila, entonces sí se aplicaría oleada (surge). Es el mismo caso que con Wainrider Captain (capitán de los Aurigas) de Concentración  en Osgilitah.

Yo también lo tengo en inglés y siempre lo he jugado tal y como ha explicado octopus.

¿Se sabe si se ha empezado ya con los envíos?.

Gracias por vuestras respuestas y consejos. De todos modos intentaré primero pasar las misiones de "sobre la colina" sin usar las de la otra expansión, y si veo que se me atraganta demasiado pues me apoyaré en el resto de cartas. En teoría con el core debería bastar, además cronológicamente (no hablo de publicación de lcg, sino de la historia de la tierra media) creo que el hobbit sería anterior al resto de expansiones, y supongo que lo han publicado con la idea de que se pueda jugar sin más cartas que la de la saga y el core. He intentado la primera misión 5 veces, 2 con cada mazo recomendado y 1 con uno triesfera propio. Con los recomendados, en solitario la impresión es de que es imposible, sobre todo con el segundo mazo donde no hay combinación posible para matar a los trolls atacando con un solo personaje (no hay cartas para que el nivel de ataque sea suficiente). Con el triesfera la cosa varía, perdí pero con la sensación de que puedo ganar con uno o dos intentos más. Un saludo y gracias de nuevo.

Hola, una preguntilla a ver si alguien me puede aclarar. Tan sólo tengo el core y la expansión del hobbit, que es con la que estoy ahora mismo en faena, estrellándome con los trolls. Acabo de comprarme la segunda expansión del hobbit, ¿puedo usar las cartas de esa segunda expansión para hacer los mazos con los que voy a jugar las misiones de la primera expansión?. Tengo claro que la segunda expansión si la puedo jugar con todo el pool de cartas, pero no estoy seguro si al contrario también. Un saludo.

Normalmente el tipo de cambio es el que publica visa/mastercard (lo puedes ver en la web de visa/mastercard), y el banco le aplica  un porcentaje (que suele ser de en torno a un 2 o 3%). El cliente suele tener la percepción de que no se le cobra ninguna comisión porque no se especifica tal concepto en la operación, sino que el cambio aplicado es un poco más del que correspondería.

Por falta de tiempo para acabar de pintar las minis lo dejé aparcado, con apenas un par de partidas jugadas en solitario. ¿Alguna variante para jugar solo que le de un poco más "chicha" y me anime a sacarlo de nuevo?. En cuanto tenga algo de tiempo, y me vuelva la fiebre de pintar, seguro que me reengancho a el juego.

Al final lo pedí junto con un timeline, que me apetecía desde hace tiempo, y así aprovechar los gastos de envío gratis. No puede resistir la tentación  . Ahora a esperar que llegue. Gracias.

Tengo un gran problema con este juego y es que el tema me llama muchísimo (antes que los juegos mi afición es la astronomía), el diseño me parece buenísimo y no tengo ninguno de este estilo. Jugaría casi en exclusiva en solitario y la duración es perfecta para mi. Lo que ocurre es que después de ver alguna partida en youtube me da la impresión de que el juego puede comenzar dejando muy buenas sensaciones, pero también me parece que puede hacerse repetitivo muy pronto y ofrecer poco al poco tiempo. Si a eso le añadimos que son 55â,¬ puesto en casa...uffff. ¿alguien que me ayude a decantar la balanza?. Salu2.

Te dejo un resumen de las reglas:





Creo que ahí queda perfectamente explicado, de todos modos para cualquier duda o consulta sobre un juego que exista en la realidad, aquí estamos.

Cita de: inpassant en 16 de Febrero de 2016, 13:51:17
Y también si se eliminan unos refugiados ya no avanza.

Un matiz sobre eso; efectivamente si los zeds avanzan sobre unos refugiados indefensos, no se produce combate, simplemente se los comen. Por eso no continúan avanzando, porque no ha habido combate. Sin embargo si los refugiados están protegidos por alguna unidad, entonces hay combate, de modo que si los zeds ganan además de comerse a los refugiados podrían avanzar si hay alguna unidad en la casilla adyacente.