Tanta nomenclatura al final no sirve de nada porque, admitámoslo, te expresas fatal (faltas de ortografía al margen). Ese formato telegráfico, frases inconexas y sin terminar... yo no he entendido ni la mitad de lo que has escrito.

Yo los he tirado todos excepto el del Earth Reborn.

yo he conseguido introducir Dixit, Pit, Apples to apples, werewolf y Time's up.

Este año voy a intentarlo con Fauna y La Resistencia.

Personalmente me cundiría echar un DAK2, pero creo que no va a poder ser.

Cita de: moriarty en 22 de Diciembre de 2012, 23:33:21
No te los comas que es droja 

No, y tanto, me han dado mal rollo, y es una pena porque seguro que los meten con toda la ilusión del mundo. Igual que el señor ese que regala droga a la puerta del cole.

Acabo de desprecintar el Lock n Load Day of Heroes, y cuál es mi sorpresa al comprobar que ¡¡dentro había dos caramelos!!

Cita de: Zarzaparrilla en 22 de Diciembre de 2012, 19:28:40
Hombre, entiendo que si ya las compras compulsivas se convierten en un problema económico... Ya es otra situación y sería otro tema diferente...

No recuerdo haber dicho nada de problemas económicos.

Cita de: Zarzaparrilla en 22 de Diciembre de 2012, 19:23:23
Que horror de relaciones mantenéis. Yo me compro lo que me da la gana cuando me da la gana (tampoco soy un derrochador compulsivo) y mi marido no me dice ni media. Hablo de juegos de mesa, pelis, juegos de consola o cómics... Que fuerte que en tu propia casa y con tu propio dinero tengas que esconderlo o inventar triquiñuelas!!!

Quizá sea porque por mí gastaría dinero a espuertas. Gracias a mi mujer soy mucho más comedido ahora. Lo que no quita que a veces me compre demasiadas cosas en demasiado poco tiempo.

Yo cuando vendo un juego, pido pago por paypal. Con el dinero compro otra cosa y cuando me llega a casa digo que es un cambio. No queda rastro en el extracto del banco

Yo tengo bastante espacio para ponerlos, pero la máquina de reñir ya se está empezando a mosquear.

Efectivamente el TTA es un buen contraejemplo. Los dos tienen eso de que cambie mucho el tablero antes de que te vuelva a tocar, pero al menos en el TTA puedes seguir una línea.

Lo caro es bueno, como muestra un botón: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/10/29/hoy-en-dia-medio-millon-de-euros-por-un-desarrollo-web-solo-lo-paga-el-gobierno-3491/

Cita de: Kaiser Karl en 22 de Diciembre de 2012, 14:23:37
El FF es como es. Tiene la mecánica de la matriz de órdenes y hay que jugar no solo con los counters en el mapa sino también con la matriz. Sin embargo, en otro diseño del mismo autor, tan alabado como el CC, que también me gusta, la gestión de la mano de cartas y la atención al mazo de cartas resulta fundamental, siendo los planes que se pueden elaborar mucho más cortoplacistas que en el FF, y nadie se rasga las vestiduras, al menos no tanto como con el FF.

Casualmente lo he puesto a la venta. Está chulo como introducción a los wargames, pero para mí, no vale más que para eso. Y sé que hay mucho fan, pero a mí no me hace tilín.

El FF por algún extraño motivo prometía, o quisimos que prometiese, otro nivel de profundidad. Y no creo que lo consiga, al final el resultado es similar.

Cita de: Jsper en 22 de Diciembre de 2012, 14:09:23
Comentas, Papipo, que las partidas se hacen tácticas en vez de estratégicas. Para mí, que soy un horrible planificador, sería un aliciente para jugarlo... ahora bien, si como dice Gelete, hay tanta carta jevi que pueda arruinar en un momento dado la experiencia... apaga y vámonos.

Siento no aportar nada al debate, pero estando hecho por Chad Jensen, me resisto a pensar que sea tan mediocre.

Eso pensamos todos, pero es lo que hay.

El tema táctico no tendría por qué estar mal, pero es que realmente no tienes control de prácticamente nada. Y puedo entender que no te consideres buen estratega, pero seguro que en tropecientos juegos has intentado "ir al maíz" o "a por favores reales". Ya me entiendes. No tiene por qué ser una estrategia super-elaborada-de-cagarse, pero por favor, por lo menos que tengas la sensación de que eres tú el que juega, no que es el juego quien juega contigo

Este hilo no es para opinar sobre el Urban Sprawl, si te gusta puedes irte por donde has venido .

No me gusta el Urban Sprawl. Quería que me gustase, y casi me gusta, pero no.
Creo que tiene buena base, buenas ideas, pero luego te pones a jugarlo y es un caos completo.

Pienso que con los mismos componentes pero reglas nuevas, se podría conseguir algo interesante. Por ejemplo me resulta demasiado táctico, cuando llega tu turno miras qué es lo mejor que puedes hacer y lo haces, no existe la posibilidad de planear nada a largo plazo. Si los edificios no perdiesen su identidad una vez construídos, todo tendría más sentido, pero como la habilidad se ejecuta sólo en el momento de la construcción, no hay continuidad de ningún tipo.

¿Alguna idea?

Cita de: Betote en 22 de Diciembre de 2012, 11:42:09
Mi misma situación. Cada vez que compro un juego nuevo, toca partida de Tetris.

Lo curioso es que aunque no quedase sitio, caben los juegos nuevos