Cita de: Tío Trasgo en 29 de Mayo de 2015, 18:47:47

Cita de: ddone en 29 de Mayo de 2015, 18:14:07
Pensar, si quiera insinuar, que un liberal prefiere la F1 en Barcelona a que todos los niños estén bien alimentados es una solemne gilipollez, además de no saber los ideales que defiende un liberal (más allá cuatro sloganes anti-liberales).

Teóricamente una idea neoliberal bastante normal (en el sentido económico del término) sería que el que se "inviertan" esos cuatro millones en la publicidad de la ciudad a través del Circuit mejoraría el comercio en la zona al fomentar la afluencia de público y turismo, habría más oportunidades de empleo, más empresas ganarían más dinero y por tanto crearían más puestos de trabajo para los que no lo tienen, además al haber más ingresos se generarían más impuestos y podrían bajarse los impuestos ganando el ayuntamiento igual o más. De esta forma los padres ganarían más dinero y podrían pagar los comedores: las becas y comedores sociales quedarían obsoletos. Siguiendo esta lógica la inversión en Formula 1 en vez de en comedores sociales quedaría justificada; privaciones para ahora, abundancia para mañana. (Aviso que yo no estoy de acuerdo con este razonamiento para nada)

Pregunto: ¿Qué consecuencias habría si se termina el contrato?. Por cierto, ese contrato acababa en 2016 pero curiosamente el consistorio saliente se dió mucha prisa en renovarlo hace unos meses, ¿por qué?.

Afirmar que invertir 4M de â,¬ en el circuito es una idea neoliberal es una pirueta intelectual bastante arriesgada.

Como bien han dicho, una concepción liberal del estado limita mucho su acción e intervención.
Sí que sería liberal la idea o propuesta de que fuesen varios particulares los que invirtiesen ese dinero para llevar la F1 a Barcelona y de paso sacar un rédito económico. Pero nunca el estado, porque ese no es su papel.

Pues a mí me parece una medida fantástica. Populista, pero acertada.

La F1 es un negocio, y lo que hay que proporcionar al empresario que se juega los cuartos es seguridad jurídica, buenas infraestructuras (que no solo sirvan para ese evento) y otros elementos de vaslor añadido que potencien su negocio (plazas hoteleras, oferta turística de calidad...) Pero nada de dinero directo para el empresario.

Supongo que todos los que están en contra de las subvenciones estarán también en contra de las subvenciones al cine, los sindicatos, patronal, partídos políticos, ONG´s y demás. Yo desde luego estoy en contra de cualquier subvención. De todas. Menos impuestos y que me dejen gastar el dienro en lo que a mí me dé la gana.

Cita de: Pensator en 27 de Mayo de 2015, 21:26:50
Fajin era licenciada en Sociologia y me parece además que con distinción. El que no tenia carrera era José Blanco o el propio Montilla. De todas formas el tener o no tener carrera, o el saber o no saber ingles, no lo veo un requisito para la política, si un merito. La gracia es que es un pescadero, llegado el momento, para gobernar el único requisito que necesita es que la gente lo vote, otra cosa es que lo tenga difícil convencernos de que tiene el o que puede ofrecer de distinto y mejor que el resto.

Desgraciadamente en la actualidad más que idiomas o carreras, lo que se necesita es gente en la que se pueda confiar en su honradez sin que a la vez sea un/una incompetente.

Supongo que te refieres a Pajín. Licenciada es, pero con distinción...

Pues nada, ahora que la izquierda ha ganado y el PP está hundido, todos nuestros problemas se van a resolver, el sol brillará más, la comida sabrá mejor y el aire será más fresco. Como en Andalucía.

Mucho me temo que son los mismos perros con distinto collar. La corrupción es algo endémico a la política española. Los que llevan 40 años en el poder han robado mucho, sean de uno u otro color y los nuevos ya han dado alguna muestras de que si no han robado no ha sido por honradez, sino por no llegar a la hucha.

En fin, tristeza porque esto no hay quien lo arregle, y para los que piensen que esta izquierda o derecha renovada lo va a arreglar todo, ánimo que aún queda mucho por tragar y muchos sueños por romperse.

Lo primero saludos y enhorabuena.

Coincido con tu opinión sobre el Twilight Struggle. Y personalmente no creo que sea un wargame. No percibo que haya enfrentamiento militar como tal.

Me uno a las peticiones sobre wargames en solitarios. Además creo que como ya comentó alguien en el Escribiente del episodio 3, sería muy interesante si hicieses especiales de periodos históricos. Y si la duración se dispara, qué le vamos a hacer.

Sigue así porque cada vez somos más los que nos enganchamos a tu podcast

Exacto, en la Guerra Civil ambos bandos hicieron barbaridades. Al finalizar la guerra uno de los bandos eran angelitos y el otro satanás venido a la tierra. Ahora 80 años después han cambiado las tornas, pero sigue habiendo unos muy buenos y los otros muy malos.

Cita de: Kaxte en 03 de Abril de 2015, 13:38:51

Cita de: Gentilhombre en 03 de Abril de 2015, 00:56:27
En la historia hay numerosos ejemplos de conflictos donde el bien (o al menos el mal menor) y la justicia está claramente en un lado más que en el otro. Pero no tengo claro en absoluto que la II República sea uno de esos episodios.

Vaya, y yo que pensaba que la República era el regimen legítimo, y que fue derrocada por un sangriento levantamiento militar que condujo a una terrible dictadura que llenó de cadáveres las cunetas de España. Pero por lo visto, ahora resulta que los dos bandos fueron lo mismito

Hombre no es por disentir, pero a mi abuelo casi lo fusilan y digo casi porque retrasaron la ejecución y escapó a duras penas, y a su cuñado se lo llevaron unos cuantos a dar un paseo y no se sabe dónde acabó. En ambos casos, republicanos defensores de la libertad y legitimidad.

Comprende que mi abuelo tuviese algo de resquemor hacia los republicanos,

Por cierto, el único delito de mi abuelo era saber leer y escribir y haber promocionado en su trabajo a base de esfuerzo. Jamás, ni después de la guerra se metió en política.

Cita de: incredulo en 31 de Marzo de 2015, 04:00:25
A ver si lo he entendido, si ganan las próximas elecciones los partidos a favor de la independencia, en 18 meses se declararía la misma unilateralmente, si en noviembre (o antes) se celebran las elecciones generales y ciudadanos (como posibilidad) es la fuerza más votada y consiguiera formar gobierno, nos gobernaría una persona cuyo país, Cataluña, ya no sería parte de lo que ahora se llama España. Me pierdo; considerariamos entonces si se diera el enunciado que el presidente del gobierno sería "un extranjero". De traca, de verdad, lo que me podría reír.

En teoría no. Si Albert Rivera ganase las elecciones o formase gobierno y Cataluña fuera independiente, él seguiría siendo español. La nacionalidad española no puede quitarse a los españoles de origen (Art 11.2 de la CE). Otra cosa es que los miembros del nuevo estado catalán quieran (que es lo más normal) renunciar a la nacionalidad española en favor de la nueva nacionalidad catalana.

Al hilo de esto, a través de la web http://dolcacatalunya.com/ llegué hasta la página http://www.identitat.cat/, donde por un módico precio, te puedes hacer con el pasaporte y el DNI catalán. A día de hoy su valor es nulo y no deja de ser una boutade. Pero el hecho que me ha llamado poderosamente la atención es el dibujo que hay en el interior del pasaporte, los Països Catalans, que llegan hasta Alicante. Me ha recordado que hace muchos años en un programa de TV3 sobre la actualidad universitaria en Cataluña, se incluía a la Universidad de Alicante. Resulta que me saqué la carrera en una universidad catalana y yo sin saberlo hasta entonces.

Me ha surgido una urgencia y no podré ir hoy.

Pues a las 16:30 nos vemos allí.

Este martes voy.
A qué hora quedáis?

Cita de: Gand-Alf en 26 de Marzo de 2015, 20:12:23
El problema Wolrum es que el sentimiento de la gente no lo puedes articular con una ley. Eso está muy bien si partieras de cero, si tuvieras un territorio vacío que lo pueblas de gente y dices "vosotros sois de Griffindor, vosotros sois de Slytherin y todos vais a tener lo mismo". Pero es que no es así. Ya hay unas nacionalidades creadas. Hay unos entes que ya "existen" aunque sean inventados y te tienes que adaptar un poco a lo que hay para contentar a todos. Y para eso hace falta diplomacia, tacto, respeto, negociación... vamos, muchas cosas que no se ven mucho por parte de los que se supone que llevan las riendas de España (ni de Catalunya, pero es que al independentismo catalán ya le va bien el follón y la discordia con España).

No se trata de articular ni de imponer nada. En mi opinión creo que lo mejor es definir unas reglas y si se está de acuerdo adelante y sino, pues cada uno por su lado. Nada va a durar eternamente, no es un drama que llevemos caminos separados.
Personalmente creo que todos las autonomías deben tener las mismas competencias, ni más ni menos. Es a mi juicio lo más justo.

Creo que ahí radica uno de los principales problemas, la necesidad de diferenciar a una parte de España del resto.
Soy partidario del café para todos, que todos los españoles tengan los mismos derechos y las mismas obligaciones, con independencia del lugar de España donde vivan.
Si para acomodar a alguien he modificar las reglas y tratarlo de manera diferente, yo personalmente prefiero que se vaya. A la larga será mejor.
Se ha comprobado que las concesiones no funcionan, porque unos las consideramos excesivas e injustas y otros insuficiente y jamás se llega a un acuerdo.

Cita de: MIKI1980 en 26 de Marzo de 2015, 17:16:58

Cita de: Wolrum en 26 de Marzo de 2015, 16:10:42

Cita de: Némesis en 26 de Marzo de 2015, 15:47:46

Cita de: Wolrum en 26 de Marzo de 2015, 15:16:30

Cita de: Némesis en 26 de Marzo de 2015, 10:03:33
Si algún profesor está interesado en explicar a sus alumnos qué significa "falacia del hombre de paja" le vendría genial hacerles leer este hilo.

Te juro que he tenido que buscar en google lo que era la falacia del hombre de paja.

No era necesario que lo juraras.

Ya lo he dicho al principio, no soy muy espabilado.

Y aún así inadoctrinable! Bien por Will!

Ya sabes lo que dicen, el primer paso es reconocerlo.

Cita de: Némesis en 26 de Marzo de 2015, 15:47:46

Cita de: Wolrum en 26 de Marzo de 2015, 15:16:30

Cita de: Némesis en 26 de Marzo de 2015, 10:03:33
Si algún profesor está interesado en explicar a sus alumnos qué significa "falacia del hombre de paja" le vendría genial hacerles leer este hilo.

Te juro que he tenido que buscar en google lo que era la falacia del hombre de paja.

No era necesario que lo juraras.

Ya lo he dicho al principio, no soy muy espabilado.