sin problemas con una media de 4 pedidos al año. Y menos si les escribes en francés que tu sabes, que yo lo sé

Philibert jeux. la pena es que he cerrado el pedido post-Essen esta semana. Si quieres volvere a hacer uno ppero ser para rebajas de enero...

Cita de: tinocasals en 19 de Octubre de 2014, 11:37:30

Cita de: vins en 19 de Octubre de 2014, 11:00:54

Cita de: tinocasals en 19 de Octubre de 2014, 10:45:55

Cita de: Gentilhombre en 19 de Octubre de 2014, 09:33:05

Cita de: Ordre en 17 de Octubre de 2014, 15:32:12
Cada día estoy más seguro que las discusiones sobre nacionalismos enfrentados son del todo infructuosas. Cualquier nacionalismo, sea un nacionalismo banal o un nacionalismo como tal, está basado en lo no racional: en lo emotivo, en los sentimientos, en lo visceral. Esto ya es viejo, los señores alemanes se inventaron el Volkgeist (espíritu del "pueblo"), el Lebensraum (el espacio vital de una nación)... en contraposición al modelo nacionalizador más contractual de Francia. Y de eso hace ya más de dos siglos.

Coincido totalmente. Como presunto vasco -hay quien ha dudado de mi condición por no ser nacionalista- tengo aprendida esa lección desde hace muuucho tiempo: el nacionalismo es similar a una religión, se basa en dogmas de fe, y por tanto, aunque resulte interesante y hasta estimulante debatir al respecto, es extremadamente difícil convencer a un creyente de que sus creencias no son verdaderas. Un partido político nacionalista es distinto a uno convencional, porque funciona como un "movimiento" y trata de ajustar la realidad a su visión nacionalista. Esto es innegable, porque si no no tendría razón de ser. Siempre en marcha, siempre insatisfecho, enfrentado a un enemigo exterior -e interior-, en dirección a una meta final, mítica y... ¿realmente factible?

Yo soy partidario de conceptos modernos: ciudadanía, soberanía nacional, imperio de la ley, sistemas de control... Y me alejo de la tribu, del folklore y la tradición confundidos con cultura elevada, y de derechos difusos -a veces llamados "colectivos"- que supuestamente son de todos pero que en la práctica no son de nadie en particular. A mi dadme mis derechos tangibles, los derechos del ciudadano, que le protegen de los abusos aunque sean defendidos por una mayoría. La democracia es mucho más que votar cada cierto tiempo, muchísimo más.

En la España de hoy el nacionalismo español es residual. El problema es que no ha sido sustituido por un patriotismo constitucional (no se me ocurre un término mejor, aunque seguro que lo habrá) que defienda valores de ciudadanía y que contribuya a la necesaria regeneración política, moral y social. Esa regeneración que a mi me gustaría tiene herramientas más que de sobra dentro del sistema. Y estoy totalmente alejado de rupturismos que, con un lavado de cara, hunden sus raíces en trasnochadas ideologías del siglo XIX: nacionalismo y marxismo.

David

Tenéis un concepto de nacionalismo ridículo (por ridiculizante) que os sirve perfectamente para justificar vuestra postura pero que no se ajusta a la realidad.

Por?

Por qué qué?

Por qué es ridiculizante?

Porque poca gente en su sano juicio piensa esas cosas [todo ese rollo de llorar por una bandera, tener dogmas de fe, creer que una nación es mejor que las otras, todos esos rollos ochocentistas son eso, ochocentistas] y porque el texto anterior contrapone esto a "conceptos modernos: ciudadanía, soberanía nacional, imperio de la ley, sistemas de control... Y me alejo de la tribu, del folklore y la tradición" como si los nacionalistas modernos no fueramos a estar de acuerdo.

Por qué no se ajusta a la realidad?

Porque lo que no vale es decir que en este foro no somos radicales. Yo no sé qué estadística tenéis, pero si queréis un modelo del mundo que más o menos funcione deberíais intentarlo bien. Diría que hay mucho sesgo de confirmación mediante el cual, cuando conozco a un nacionalista que encaja con mi modelo sumo uno a la estadística y cuando no encaja lo olvido por anecdótico. Los políticos actuales que están liderando el soberanismo y a los cuales no pretendo defender ¿se ajustan a esa descripción?

¿España, como país, se justifica de manera diferente?

Cita de: basileus66 en 19 de Octubre de 2014, 11:14:22

Cita de: tinocasals en 19 de Octubre de 2014, 10:45:55


Tenéis un concepto de nacionalismo ridículo (por ridiculizante) que os sirve perfectamente para justificar vuestra postura pero que no se ajusta a la realidad.

No, en absoluto. Puede que no te guste, pero el nacionalismo es un movimiento romántico que no ha cambiado en su ensencia -sí en sus formas- desde sus orígenes decimonónicos. Mantiene los mismos patrones y se fundamenta en los mismos principios. No creo que sea ridículo. Al contrario, soy muy consciente de su atractivo, especialmente en tiempos de crisis política y económica. Sin embargo, la experiencia me dice que es, como todas las religiones políticas (Todorov), excluyente y peligroso. No me gusta porque subsume al individuo en la nación, porque le da una identidad política que no se fundamenta en su carácter de ciudadano, de persona, sino de pertenencia a una entidad superior que es la que le define. Sí, lo confieso, soy muy suspicaz hacia aquellas formas políticas que pretenden asignarme una identidad en función de accidentes como el nacimiento, la clase social, el sexo o el color de mi piel.

Repito el ejemplo que ya he escrito varias veces: el pancastellanismo en Valencia programando eventos públicos PARA ELLOS, en el ejemplo ridículo once conciertos de doce, el otro en inglés, para la fiesta grande de la ciudad. Llámalo como quieras pero yo me considero nacionalista sólo por el hecho de unirme transversalmente con mi grupo lingüístico para pedir soluciones a esta apisonadora cultural [que no es inocente ni tiene motivos pragmáticos racionales].

Perdona Tino antes de contestar a tus respuestas, pero me ha parecido que reniegas de los principios fundamentales de los nacionalismos anteriores "folklore, tradición", y te declaras nacionalista por un tema lingüistico!!! ?

Creo que no te he entendido.

Cita de: Celacanto en 19 de Octubre de 2014, 11:23:29

Citartotalmente de acuerdo y con el resaltado de Basileus, que tomo como propio.

Aún así me permito hacer una precisión con el fin de adaptarse más a los tiempos que corren: el principio de ciudadania y su concepto fundamental también son del pasado, más que nos pese. Hoy todo gira en torno al de consumidor.

Un saludo

Personalmente el dia que no solo nuestras elites sino que nosotros mismos nos concibamos como una sociedad de consumidores, por mi parte que se levante en armas el Africa subsahariana y nos pase a todos a cuchillo.

Será el caos, la muerte y el sufrimiento pero harán de la humanidad algo productivo.

Por desgracia y en la aplicación de nuestras relaciones-convivencia en el día a día (dejemos de lado las "grandes cuestiones metafísicas"),  nuestra relación como consumidores tiene más influencia y relevancia que nuestras relaciones como ciudadanos. Toda vez que valores morales como la educación desaparecen a pasos agigantados.

Pero si quereis abrimos otro hilo que aquí he metido yo la pata por no ser este el tema del mismo

Cita de: tinocasals en 19 de Octubre de 2014, 10:45:55

Cita de: Gentilhombre en 19 de Octubre de 2014, 09:33:05

Cita de: Ordre en 17 de Octubre de 2014, 15:32:12
Cada día estoy más seguro que las discusiones sobre nacionalismos enfrentados son del todo infructuosas. Cualquier nacionalismo, sea un nacionalismo banal o un nacionalismo como tal, está basado en lo no racional: en lo emotivo, en los sentimientos, en lo visceral. Esto ya es viejo, los señores alemanes se inventaron el Volkgeist (espíritu del "pueblo"), el Lebensraum (el espacio vital de una nación)... en contraposición al modelo nacionalizador más contractual de Francia. Y de eso hace ya más de dos siglos.

Coincido totalmente. Como presunto vasco -hay quien ha dudado de mi condición por no ser nacionalista- tengo aprendida esa lección desde hace muuucho tiempo: el nacionalismo es similar a una religión, se basa en dogmas de fe, y por tanto, aunque resulte interesante y hasta estimulante debatir al respecto, es extremadamente difícil convencer a un creyente de que sus creencias no son verdaderas. Un partido político nacionalista es distinto a uno convencional, porque funciona como un "movimiento" y trata de ajustar la realidad a su visión nacionalista. Esto es innegable, porque si no no tendría razón de ser. Siempre en marcha, siempre insatisfecho, enfrentado a un enemigo exterior -e interior-, en dirección a una meta final, mítica y... ¿realmente factible?

Yo soy partidario de conceptos modernos: ciudadanía, soberanía nacional, imperio de la ley, sistemas de control... Y me alejo de la tribu, del folklore y la tradición confundidos con cultura elevada, y de derechos difusos -a veces llamados "colectivos"- que supuestamente son de todos pero que en la práctica no son de nadie en particular. A mi dadme mis derechos tangibles, los derechos del ciudadano, que le protegen de los abusos aunque sean defendidos por una mayoría. La democracia es mucho más que votar cada cierto tiempo, muchísimo más.

En la España de hoy el nacionalismo español es residual. El problema es que no ha sido sustituido por un patriotismo constitucional (no se me ocurre un término mejor, aunque seguro que lo habrá) que defienda valores de ciudadanía y que contribuya a la necesaria regeneración política, moral y social. Esa regeneración que a mi me gustaría tiene herramientas más que de sobra dentro del sistema. Y estoy totalmente alejado de rupturismos que, con un lavado de cara, hunden sus raíces en trasnochadas ideologías del siglo XIX: nacionalismo y marxismo.

David

Tenéis un concepto de nacionalismo ridículo (por ridiculizante) que os sirve perfectamente para justificar vuestra postura pero que no se ajusta a la realidad.

Por?

Cita de: Gentilhombre en 19 de Octubre de 2014, 09:33:05

Cita de: Ordre en 17 de Octubre de 2014, 15:32:12
Cada día estoy más seguro que las discusiones sobre nacionalismos enfrentados son del todo infructuosas. Cualquier nacionalismo, sea un nacionalismo banal o un nacionalismo como tal, está basado en lo no racional: en lo emotivo, en los sentimientos, en lo visceral. Esto ya es viejo, los señores alemanes se inventaron el Volkgeist (espíritu del "pueblo"), el Lebensraum (el espacio vital de una nación)... en contraposición al modelo nacionalizador más contractual de Francia. Y de eso hace ya más de dos siglos.

Coincido totalmente. Como presunto vasco -hay quien ha dudado de mi condición por no ser nacionalista- tengo aprendida esa lección desde hace muuucho tiempo: el nacionalismo es similar a una religión, se basa en dogmas de fe, y por tanto, aunque resulte interesante y hasta estimulante debatir al respecto, es extremadamente difícil convencer a un creyente de que sus creencias no son verdaderas. Un partido político nacionalista es distinto a uno convencional, porque funciona como un "movimiento" y trata de ajustar la realidad a su visión nacionalista. Esto es innegable, porque si no no tendría razón de ser. Siempre en marcha, siempre insatisfecho, enfrentado a un enemigo exterior -e interior-, en dirección a una meta final, mítica y... ¿realmente factible?

Yo soy partidario de conceptos modernos: ciudadanía, soberanía nacional, imperio de la ley, sistemas de control... Y me alejo de la tribu, del folklore y la tradición confundidos con cultura elevada, y de derechos difusos -a veces llamados "colectivos"- que supuestamente son de todos pero que en la práctica no son de nadie en particular. A mi dadme mis derechos tangibles, los derechos del ciudadano, que le protegen de los abusos aunque sean defendidos por una mayoría. La democracia es mucho más que votar cada cierto tiempo, muchísimo más.

En la España de hoy el nacionalismo español es residual. El problema es que no ha sido sustituido por un patriotismo constitucional (no se me ocurre un término mejor, aunque seguro que lo habrá) que defienda valores de ciudadanía y que contribuya a la necesaria regeneración política, moral y social. Esa regeneración que a mi me gustaría tiene herramientas más que de sobra dentro del sistema. Y estoy totalmente alejado de rupturismos que, con un lavado de cara, hunden sus raíces en trasnochadas ideologías del siglo XIX: nacionalismo y marxismo.

David

totalmente de acuerdo y con el resaltado de Basileus, que tomo como propio.

Aún así me permito hacer una precisión con el fin de adaptarse más a los tiempos que corren: el principio de ciudadania y su concepto fundamental también son del pasado, más que nos pese. Hoy todo gira en torno al de consumidor.

Un saludo

Cita de: Lediakhov en 18 de Octubre de 2014, 09:48:03

Cita de: vins en 18 de Octubre de 2014, 08:38:25

En cuanto a las cartas de táctica, si vas a jugar a cara de perro hay que jugar sin ellas, si es para pasar un rato (agradable y entretenido pero con menor presencia "competitiva" ) sin ellas.

O sea, que hay que jugar sin ellas sí o sí

Me traiciona mi subconsciente (o inconsciente depende de quién lo diga  )

Gracias por el apunte

Como dice Lagunero y otros foreros, el juego no tiene nada que ver con el poquer, es un rummy en el que tienes la obligación de bajar 1 carta y con un número de combinaciones dado.

En cuanto a las cartas de táctica, si vas a jugar a cara de perro hay que jugar sin ellas, si es para pasar un rato (agradable y entretenido pero con menor presencia "competitiva" ) sin con ellas.

En los 2 casos es un gran juego.
Por otro lado a mi personalmente me gusta más la versión alemana (reeditada recientemente por Edge, - la de los escoceses vamos) que la de GMT.

Un saludo

Cita de: Valdemaras en 15 de Octubre de 2014, 18:15:48
Muchas gracias por la explicación.
Y viendo que eres wargamero, ¿para cuando una revista especializada en wargames de tablero?
Mil perdones por el off topic, pero no he podido evitar entrar al trapo cuando lo he leído, pensando en una posible Vae Victis (o similar) en castellano.

Un saludo y gracias de nuevo

Jose si el que escribe es Javier, él es más de miniaturas....

Doodle city - novedad en Essen- gratis hasta el 20 de octubre

Enhorabuena

y en revistas en ingles, a las 2 que dice Pedrote hay que sumar el nuevo impulso de Paper Wars bajo Compass Games y que sigue hablando de juegos de otras editoriales.

Un detalle, tanto los 3 casos sueltos nombrados como la los 5 de Carlton house no venian en caja si no en bolsa. La chorrada es que en la caja básica ya no caben sobre todo despues de la última serie de casos que han sacado.

Casos de Carlton house:
13 - El fin de un abstemio
14 - El asesino vive en el 221
15 - la debutante defenestrada
16 - el coronel retirado
17 - el triple homicidio

Caveat: La traducción es libre y personal de los titulos de la version francesa no tienen por que coincidir con las que seran publicadas

Suguru tienes un privado

El de Farnesio es el del Club de estrategia, sí mal no recuerdo. A lo que dice Pedro añadir el de Ethelberto. En inglés y en francés hay un buen puñado aunque es cierto que muchas de ellas están algo escondidas.
Se me olvida Punta de lanza que aunque hace tiempo que no paso algo hablaban de tablero