Es una verguenza que a estas alturas aún no haya jugado al Tikal original, a ver si lo soluciono y asi valoro la adquisición de esta nueva obra de kramer.

+1 a afrikaner

Yo siempre intento tener el máximo de puntos posible a menos que haya una jugada que aleje a todos de mi mas puntos de los que yo ganaria con otra. Como regla general luego hay excepciones según el juego.

Como regla general si voy 5º y hay 6 jugadas posibles y no es la última jugada del último turno:

a) hacerle perder 3 puntos al 1º
b) hacerle perder 3 puntos al 2º
c) hacerle perder 3 puntos al 3º
d) hacerle perder 3 puntos al 4º
e) ganar yo 1 punto

Elijo claramente la e. Ya se le pelearan entre ellos, quien va detrás tiene que intentar ganar puntos y no hacerle el trabajo sucio al segundo o al tercero en su lucha por arrebatarle el primer puesto al primero. ¿De que me sirve ir a machacar al primero si lo único que conseguiré es tener al 2º como primero y tener el mismo problema?

Otra cosa es un juego puntual donde un jugador esta a punto de cumplir objetivos y tu con otra persona te alias momentaneamente para que no los cumpla y seguir el juego, siempre y cuando esto no signifique un gran desgaste para ti y evite que tu tengas ninguna posibilidad de ganar.

Cita de: Sawyer en 16 de Febrero de 2010, 10:22:32
Puedes explicar un poco por qué no te acaba de convencer, es que ando pensando en pillarla

Hay varios hilos donde se comenta pero en resumen:

- La fase final de Caprica se hace muy aburrida
- Si no se juega con Caprica, al ser Pegasus (que acompaña ahora a galactica) muy potente, es muy facil llegar a 8 saltos sin tener que pararse en caprica.
- Los Cylons lideres cuando te toca que eres aliado humanos son aubrridisimossss y todo el mundo lo margina. Aparte de ello, cuando la agenda es mas negativa para los humanos (es decir hay 2/3 de que el cylon lider vaya con los cylons) y estos tienen la suerte que sale que es aliado de los humanos (por ejemplo a 4 jugadores), la partida es facilisima para los humanos.
- Las cartas reckless, salvo al principio, raramente se usan, ya que tienen mas pegas que ventajas. Se podria usar si eres cylon porque planeas meter una carta de traicion, pero se ve mucho el plumero.

Estas cosas por ejemplo El juego sigue siendo muy chulo, y jugar una o dos veces esta bien, pero creo que el juego base es mejor.

Yo tengo recuerdo de dolor con ambas expansiones. La de spice harvest hacia que unos jugadores empezaran mejor que otros, muy ameritrash xD

A mi la ampliación del Mare nostrum si que me gustaba, porque el básico estaba muy desequilibrado a favor de roma (y egipto las primeras partidas hasta que la gente controloba su poder de monedas). Otra cosa es que el cambio de temática mitológica no pegase mucho.

La ampliación del Galactica no me acaba de gustar.

La ampliación del Race for the galaxy Rebel vs Empire, aunque tiene alguna cosa buena, no me acaba de gustar el modo dos jugadores ni la posibilidad de conquistar planetas militarmente de otros jugadores.

Jugar con mas de 2 ampliaciones al carcassonne a mi se me hace un dolor. Hacen de un juego sencillo para pasar el rato un juego alrgo y pésado con una falsa estrategia, para eso se juega a otros juegos mas duros que equivalen en duracion pero aportan mas cosas.

Por decir algunas cosas

El otro dia estaban dando por la noche (o por la tarde?) una pelicula de un profe negro en inglaterra (la típica del profe de la calle que si que entiende a los alumnos y los civiliza) que es ayudado por la profesora joven-guapa. Pero no, no se acaban liando. Y pensé lo mismo, que siempre pasa igual. El ego masculino blanco no le debe sentar muy bien esas cosas.

Por otra parte uno de los problemas en la pelicula, es que tars fallecer la madre de un alumno (casada con una persona negra), las chicas jovenes no pueden ir a llevar el ramo de flores por "el que diran" (al ser la familia mestiza).

Lo de El Ejido es que fué de verguenza. Después de lo que ocurrió a los 2 años habia un artículo, en el País (¿o el periódico? no me acuerdo ahora), donde mostraban que los fondos que se invirtian "para solucionar el problema" se destinaron solamente a una misera fuente de agua potable donde vivian los inmigrantes ilegales hacinados. El resto, entre otras cosas, se destinaba a un desfile semestral donde principalmente desfilaba la guardia civil y se le aplaudia como a heroes (porque se le aplaudiria...)

En el artículo también se comentaba como la gente del pueblo estaba recogiendo firmas "para que no llevaran a la carcel a un pobre hombre, que es buena gente, que lo que pasa es que le robaban la cosecha cada dos por tres..."

claro que el hecho de que por su propia justicia encadenara y apaleara a un inmigrante quizas matice lo de buena gente.

Yo no veria ningún problema mientras consiga que mi calidad de vida, el respeto a mi integridad como persona y el futuro para mis descendientes asi como la igualdad de oportunidades para todos, aumenten o se mantengan en el estado donde viva. Lo demás me da igual. Como si no sabe pronunciar todas las palabras en español.

Por otra parte, es muy facil criticar diciendo bravuconadas como el lo hace, sin decir exactamente que cosas estan mal y las pocas que dice no dice la alternativa.

Es populismo barato y sin sentido que no trago y esta al nivel del discurso facil del "porque no se unen y se ponen de acuerdo para solucionar los problemas juntos".

Es muy facil criticar a los políticos, entre otras cosas porque ellos suelen allanar el camino bastante, pero apuntarse al carro de la crítica fácil no te hace mas listo que ellos.

Yo es que no lo trago, es que no puedo.

Axis & Allies 50 aniversario

Yo compartiendo el bando Aliado con un amigo, enfrente el eje maligno comandado por otros dos amigos.

Debido a un error defensivo, el eje consigue una oportunidad mas o menos ralista de conquistar la capital rusa. Lo consigue.

Normalmente en estas condiciones se abandona, a menos que sepas que en ese turno conquistas algo del oponente de igual valor. Mi compañero queria abandonar. Y le dije: podemos hacer un ataque suicida sobre japon, en este turno no, pero si en el siguiente. "¿Como?" tenemos 4 bombarderos y algunos barcos y tropas en las islas, ahora nos gastamos todo el dinero americano en 4 bombarderos mas. Y luego en el turno siguiente la mitad del dinero en investigación. Rezamos por sacar un 6 entre 4 dados de investigación y rezamos luego porque salga otro 6 para que nos toque la tecnología de superbombarderos (los bombarderos tiran dos dados). Después de eso solamente hay que esperar que 3 unidades de infantería y una artillería, eliminen con la ayuda de los 8 bombarderos que calculemos que no hacen falta para el combate naval, todo lo que tiene japón mas todo lo que refuerce este turno y el siguiente (unos 5 tanques y 6 unidades de infantería +-, aparte de un portaviones con aviones y un crucero y un destructor en el agua). Luego una vez tomado japón, tendrá que resistir el contragolpe las unidades de infantería que queden. Una vez conseguido eso es desgaste ya que usa + inglaterra es mas poder económico que alemania + italia (la pobre).


Funcionó

Pero avanzada la partida con muchos cubitos, si pone 10 lotes porque el otro tiene 9, el resto de la partida el otro ira ganando favores reales sin disputa, ya que tendra mayoria de ubitos para el resto partida.

Al principio y al final de la partida suele ser interesanet ser el primero en castillo (al final porque te puedes quedar sin espacio). Por en medio de la partida suele ser interesante ser el segundo.

Cita de: prebosting en 26 de Enero de 2010, 01:04:29
Hola,

Me cuesta un poco diferenciar el concepto de disolución

cuando se disuelven los bloques ,dónde van a parar?  al depósito?

Cómo entran los bloques del deposito al mapa? Mediante refuerzos invernales?.

Entiendo que los bloques se muestran en la batalla y luego se vuelven a ocultar...si es así, no seria mejor que una vez descubiertos se dejaran visibles y sólo se mostraran ocultos aquellos bloques nuevos que aparecen en los refuerzos de inviero. de no ser así el juego se convierte mitad wargame, mitad 'memory'.

Espero alguien me pueda resolver estas dudillas que creo son sencillas,

Gracias de antemano

Si es parecido al crusader rex, cuando un bloque se junta con otros en teoria se confunde con el resto y no sabes luego cual sale de allí, si el que conocías u otro.

Pero quitando eso si que se vuelve un poco memory este sistema

Los tres son unos juegazos. Unas delicias de juegos.

Eso si, para mi Twilight struggle y Caylus estan un escalón por encima de LeHavre (que sigue siendo un juegazo). Twilight struggle es uno de los pocos juegos con dados que me gusta, y a pesar de que caylus es cero de azar y un grandioso juego, en su campo -abstracto- lo supera el go y el ajedrez para mi, cosa que en el campo de la emoción y la épica -pero con unas mecánicas decentes y bien elaboradas- me quedo con el Twilight struggle.

Sin embargo Twilight struggle es solo para 2 y caylus a 3 se queda en buen juego (a 4 ya no me gusta), y a 3 prefiero el Lehavre.
Así que si muchas veces vasa a jugar 3, pues seria el Lehavre, a pesar de ser los otros mejroes pero...

si dices que tienes el Agricola ya no valga tanto la pena el lehavre, porque es mas aprecido a el que el caylus.

Así que quizas me compraria el Caylus en el lugar de lehavre, si esporadicamente quieres jugar a 3. Si solo quieres jugar a 2 con tu hijo y tener recuerdos épicos a la vez que consigues que le suenen cosas de historia, twilight struggle cuya última edición es preciosa.


Eso si, estate tranquilo, cualquier decisión que tomes sera la correcta, son todos unos juegazos.

Y el caylus magna carta esta bien, pero es un 6-7. Algo mundano, a mi no me importa jugarlo pero es otra división, no juega con los grandes.

Tanto Age of steam / Steam como Chicago express son buenos juegos. AoS/Steam es un juego economíco pero centrado en la logística mientras que Chicago express es mas financiero (acciones).

Para mi es mejor AoS/Steam (y entre ellos me quedo con AoS a pesar de los dados para los cubitos que es lo que me sobra), que para mi es un 9 (creo que tengo menos de 12-15 nueves y eso que tengo valorados ma de 500 juegos). Chicago express es un 8 que no es una nota que pongo a cualquiera tampoco.

Además con la expansion steam-barons puedes convertir al steam en una cosa parecida al chicago express.

Por otra parte, las subastas son muy interactivas en ambos juegos, la lucha por los contratos idem(no se transportan mercancias en age of steam, se crean contratos representados por los cubos).

Pones muchos adjetivos, irrisorio, desalmado, pero no entiendo por que transportar mercancias, mejorar locomotoras, crecimiento urbanistico, etc tienen poco que ver con los trenes y son desalmadas.

Cita de: jbrinx en 25 de Enero de 2010, 09:51:47
Pues si, curioso el tema pq yo lo tengo tambien en Windows7 y sin problemas con el prop en modo "normal"

Hay que añadir que era windows 7 64 bits, no se si influye. Pero bueno, que haciendo eso le va, lo comentabamos por si alguien se encuentra en mismo problema, que sepa como solucionarlo.

Lo de los puntos lo hablamos gandalf y yo y estoy de acuerdo.

Lo que dice fatuo no lo entiendo, el último no se preocupa, pero tampoco el penultimo ni el antepenultimo ni el primero, ya que puntuan y no participan mas.

Otra forma de compensar si SIEMPRE jugais los mismos. Es ir apuntando los resultados de las partidas. El primero 5 puntos, segundo 4 puntos, tercero 3 puntos, etc.

Y el que lleve mas puntos el último, el segundo que lleve mas puntos el penultimo. Es jugar con handicap.


Tampoco me parece mal lo del que último turno las fichas no mueren, aparte de ello, para no alunar raza, por cada 2 muertas de los elfos tendrian ademas de la rsureccion 1+ porque sino su poder se devalua.

El problema es que con windows 7 el exe no reconocia el .prop. De hecho no habia prop, y aunque se pusiera salia en aleman. Ella ahora no clica en el exe sino directamente en el prop despues de haber puesto que es un tipo de archivo de bsw (como hacemos con los mp3 con el vlc).

Es curioso xD