En ese caso, 2 buenas compras 
Las caja del Chicago express son las standard que suelen utilizar.
Curioso, a mí lo que más me gusta, y con diferencia, del juego, son los billetes de acciones y los de dinero. De ser otros componentes, la sensación del juego ya no me parecería la misma 

Es un excelente juego; de lo mejor del 2018 en eurogames. Partidas cortas, disputadas y con bastantes opciones para puntuar y que haya guerra hasta el final.
Verdad que puede resultar algo frío pero como muchos eurogames.
Necesita de varias partidas a pesar de ser un euro de dificultad media. Gana muchísimo.

Cualquier rectificación es bienvenida y habla muy bien de ti  , a diferencia de la gente arrogante que carece de autocrítica; algo muy extendido en la sociedad actual.
No obstante, un buen o gran juego, no tiene porque ser del agrado de todos. Hay muchos juegos y perfiles de aficionados muy diferentes y con inquietudes varias. No pasa nada por decir que un juego no te ha gustado, ya se sobre entiende que no es del tipo de juego que busca esa persona.
A mí me parece un señor juego de mesa, que, lamentablemente puedo jugar muy poco 
Es un juego que no es para todo el mundo, eso también es verdad.

Quien puntue un juego muy a la baja porque la tienda donde lo ha comprado no es formal, tiene un serio problema.
Hay que saber separar las cosas y ser responsable de las cosas que ponemos y decimos.
Si criticamos el abuso y el despropósito, empecemos por mirarnos a nosotros en primer lugar.
De un juego de mesa viven y dependen muchas más personas que las de la tienda donde se ha comprado.

La reflexión viene de justificar la compra de un grupo de juegos súper producidos por ser de nuestro autor favorito.
Por esa regla de tres, como hay muchos autores favoritos que tienen muchos fans; estos sacaran los juegos sobreproducidos,para sus fans( también tienen derecho), así que tendremos el mercado llamo de juegos deluxe y todos sus fans justificándose: - " son de mi autor favorito, por eso los compro "-   
Moraleja?... 
Lo dicho; tema recurrente casi a diario.

El problema es que hay muchos más diseñadores conocidos y que son los favoritos de otros tantos miles de aficiinados...
Por eso la reflexión debe ser mucho más profunda 

De continuar esta tendencia al alza de los precios de los juegos de mesa; cada vez serán menos accesibles para la mayoría de aficionados.
O comprar muy pocos juegos para tener liquidez, de estos caros; o comprar juegos de precios asequibles.
De todas formas, por muy bueno que sea un juego de mesa; 100â,¬; 130â,¬ o 150â,¬ por un juego , salvo alguna que otra edición deluxe muy especial, es una burrada y no compensa para nada.
Por muy buenos que sean estos juegos, 50â,¬ euros ya se iría sobrado. Hay una enorme cantidad de excelentes juegos que te dejan las mismas excelentes sensaciones lúdicas.
En fin, el eterno debate de los últimos tiempos 

Cita de: pelobola en 25 de Enero de 2020, 14:20:32
Pues ya está probado este ON MARS.

Partamos de la base de que ha sido una partida introductoria a dos jugadores. Ambos habíamos leído las reglas y somos jugones. Este era mi quinto lacerda jugado (kanban, CO2, escape plan y vinhos). Tengo los otros dos esperando a ser estrenados. Todo esto debería llevarnos a pensar que el autor me gusta

Sé que con una partida, mi opinión no puede ser definitiva, y sobre todo, es TOTALMENTE SUBJETIVA.

Lo primero que voy a decir es que el juego no es fácil... Y lo segundo es que no es difícil. Me explico: no se lo sacaría a alguien que no es jugon y tampoco a alguien que no quiera esforzarse por aprenderlo, ya que será un suplicio para ambos. Pero tampoco es un juego difícil: no más que cualquier lacerda. Son juegos MUY disfrutables siempre y cuando inviertas el esfuerzo que requiere aprenderlo y sobre todo dominarlo

Como en otros diseños del autor, la primera partida solo servirá para asentar conocimientos y descubrir las mecánicas... Pero es tremendamente gratificante descubrir cómo casan todas esas acciones independientes que al final no lo son tanto... Nada nuevo bajo el sol.

No voy a desglosar el juego, ya que con una partida me parecería deshonesto (con vosotros y conmigo), pero os puedo decir que las sensaciones son de un juego complejo y disfrutable (probablemente el más complejo del autor). Si no te gusta liarte la cabeza con un montón de cosas que recordar, sigue jugando al (excelente) AGRÍCOLA; Sin embargo, si te va la marcha (y a tus compañeros de mesa), este diseño es redondo, tenso, bonito, temático y bastante caro (jeje)

En cuanto a la interacción, a dos jugadores hay, pero no demasiada, aunque se vislumbran importantes choques en partidas a 3 y sobre todo a 4 jugadores.

Por último, me gustaría resaltar lo brillante que me ha parecido que el juego sea competitivo, pero haya un componente cooperativo escondido muy importante y MUY guapo

Vital Lacerda lo ha vuelto a hacer. CHAPÓ

Enviado desde mi Aquaris C mediante Tapatalk

+1
Gracias por tus acertadisimos comentarios sobre lo que supone jugar cualquier Lacerda.
Respecto al On Mars, aún no lo he jugado.

 Version Kirktaster de Sierra Grande este 2020 del mismo juego? 

Cita de: bere en 24 de Enero de 2020, 11:08:24
a mi si me tardan mas de media hora en explicar un juego ya me han quitado las ganas de jugarlo.

creo que si quien explica se conoce bien el juego no debería de tardar tanto.

el problema es que hay gente que explica el juego basicamente leyendo el reglamento parrafo por parrafo al momento, lo que lo hace tedioso y aburrido para el oyente.

yo cuando explico un juego trato de primero explicar cual es el objetivo de la partida (cuando finaliza por victoria o derrota), después cuales son las diferentes opciones de llegar a el (caminos hacia la victoria) y por ultimo la mecánica (fases del turno) y muchas veces esta se puede explicar perfectamente sobre la marcha, y doy fé de que las explicaciones no llegan a la media hora ni por asomo.

Por cierto este On Mars tiene una pinta estupenda.

Pues crees mal. Hay juegos de mesa, cuya explicación dura lo que dura, por mucho que te conozcas las reglas, y por muy experto que seas en la materia. Así de simple. No hay atajos.

Cita de: Gelete en 23 de Enero de 2020, 20:20:33

Cita de: Ben en 23 de Enero de 2020, 19:49:41
Me he limitado a copiar los tiempos registrados en las fichas de los juegos descritos, los cuales coinciden con lo que he  podido ver en las partidas jugadas, en mayor o menor medida.

Lisboa, Kanban y The gallerist, nos los explicaron.
Escape plan, CO2 y Vinhos me ha tocado explicarlos y la duración de la explicación es tal cual, sin cronometrar para nada.
De todas formas, es asumible que según quién explique las reglas de estos juegos y  en base a su experiencia con los mismos; la duración de la explicación variará, es comprensible pero tratar de mantener que un juego de Lacerda, se explica correctamente en 30 minutos( y sobra tiempo), es tomarle el pelo directamente a la gente.

No tío, por supuesto si no te lo pongo en duda ni te digo que no sea así, es sólo que me ha sorprendido el dato. Supongo que como me decís depende de la forma de explicar de cada cuál pero ojo que no te pongo en duda lo que dices

No iba por ti, hablo en general 

La gente debe saber en cada momento, a qué tipo de juego se enfrenta. Luego valora y decide si quiere tragarse una explicación de 50-60 minutos o pasa.
Cuando explicas un juego adecuadamente, es más soportable pero es verdad que hay ratos que debes aflojar y explicar con calma los pasajes más fárragosos de un reglamento.
Un juego de Lacerda en 30 minutos no lo puedes explicar y la gente participante quedarse enteramente con la copla. Los juegos de Lacerda tienen mini reglas, recovecos y desarrollos en las distintas áreas del tablero, que necesitan una explicación clara y concisa.

Me he limitado a copiar los tiempos registrados en las fichas de los juegos descritos, los cuales coinciden con lo que he  podido ver en las partidas jugadas, en mayor o menor medida.

Lisboa, Kanban y The gallerist, nos los explicaron.
Escape plan, CO2 y Vinhos me ha tocado explicarlos y la duración de la explicación es tal cual, sin cronometrar para nada.
De todas formas, es asumible que según quién explique las reglas de estos juegos y  en base a su experiencia con los mismos; la duración de la explicación variará, es comprensible pero tratar de mantener que un juego de Lacerda, se explica correctamente en 30 minutos( y sobra tiempo), es tomarle el pelo directamente a la gente.

El ratiio de explicaciónes de las reglas los juegos de Lacerda en diversas webs ezpecializados y confirmadas en propia experiencia:

CO2: 50-60 minutos
Escape plan: 60 minutos
Vinhos, The gallerist: 60-80 minutos
Lisboa: 80-90 minutos
Kanban: 75-90 minutos.
On Mars: no lo he jugado

Cita de: tigrevasco en 23 de Enero de 2020, 11:36:41

Cita de: Weaker en 23 de Enero de 2020, 11:02:00

Cita de: Ben en 23 de Enero de 2020, 10:52:09
Ningun juego de Lacerda baja de 1 hora de explicación de las reglas, si quieres jugarlo correctamente.

What? El CO2 en media hora lo explicas casi dos veces.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

Entiendo que Ben se refiere a los más duros de Lacerda: Vinhos, Kanban, The Gallerist, Lisboa y On Mars.
Por eso digo que me sorprende que el On Mars no baje de la hora de explicación (como el resto del grupo) y en la bbg lo etiqueten como el más duro, y por otro lado se diga que es el más sencillo de jugar (de este grupo).

Yo he jugado bastante al Kanban con mi pareja, que no es jugona, y en una hora (yendo despacio) lo entendió bastante bien. La primera partida no nos resultó tan pesada como esperábamos, y a partir de la 3ª es una rival dura (insisto que no es jugona) y ventilamos las partidas en unos 75 min.

+1
Y añado Escape plan y CO2. Bien y debídamente explicados, los juegos de Lacerda se van a los 60 minutos de explicación; datos que recogen en sus fichas sobre juegos de mesa, diversas webs especializadas en juegos de mesa (y que yo he podido comprobar en primerísima persona).