Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Scherzo

#2761
Yo no soy jugador de wargames duros en mesa, he jugado a alguno más o menos duro en PC, pero soy de los que prefieren siempre jugar a un juego de mesa en la mesa, antes que en la pantalla.

Como bien ha comentado César, las sensaciones que me producen son diferentes, y me quedo con las que me producen los juegos de mesa en la mesa.

Si puedo elegir, creo que siempre elegiré jugar en mesa. Pero si no tengo ocasión de hacerlo en mesa, no tendría ningún inconveniente en jugarlos en PC.

De todas formas, sí que creo que actualmente el wargame duro de mesa representa un porcentaje mucho menor que antes, quizá simplemente porque el jugador de no-wargame ahora es mucho más numeroso que antes, por lo que el porcentaje que representa el wargamero duro es mucho menor que antes (igual la cantidad es similar, pero el porcentaje que representa creo que es mucho menor).
#2762
Pasatiempos / Re:Quiz 05
11 de Octubre de 2017, 16:14:46
5/10
#2763
Pasatiempos / Re:Quiz 04
11 de Octubre de 2017, 16:10:55
10/10 :D
#2764
Pasatiempos / Re:Quiz 03
11 de Octubre de 2017, 16:01:49
4/10 :(
#2765
Pasatiempos / Re:Quiz 02
11 de Octubre de 2017, 15:59:31
Qué desastre... 5/10.

Lo malo es que hay algunas preguntas cuya respuesta puede variar en el tiempo.
#2766
Pasatiempos / Re:Quiz 01
11 de Octubre de 2017, 15:56:47
8/10

Hay una pregunta (la 6º) en la que no aparece la foto a la que hace referencia la pregunta (lo curioso es que la he acertado a boleo, jeje).
#2767
Pasatiempos / Re:Quiz 06
11 de Octubre de 2017, 15:50:37
8/10
#2768
Pasatiempos / Re:Quiz 07
11 de Octubre de 2017, 13:50:46
7/10...
#2769
Una sugerencia, acordaos de actualizar en la BGG los juegos que estáis editando, para que cuando se seleccione vuestra editorial, aparezcan en la lista:

https://www.boardgamegeek.com/boardgamepublisher/30677/maldito-games

Que veo que hay unos cuantos que no aparecen como editados por vosotros...

Por lo demás, estoy de acuerdo con el resto de foreros, estáis haciendo un buen catálogo de juegos, y eso se agradece. :)
#2770
El Tikal entre 3 no está mal (juego de mayorías), y lo puedes jugar en menos de 90 minutos creo yo. Además lo han reeditado recientemente.

El Trajan entre 3 también me gusta...
#2771
El Warhammer Quest Adventure Card Game tiene una mecánica similar, pero incluye dados.

Sin la mecánica de dados... mmm... ¿Los de la familia Legendary Encounters quizá podrían aproximarse a la mecánica?
#2772
Sondeos / Re:Excusas de pareja
10 de Octubre de 2017, 13:28:48
Cita de: Ananda en 10 de Octubre de 2017, 12:51:14
Cita de: Delan en 10 de Octubre de 2017, 12:06:36
Como sois. Todo el mundo sabe que uno invierte mejor el tiempo y el dinero saliendo hasta las 6 de la mañana y poniendise hasta arriba. Donde me va usted a comparar.

  Se puede jugar a juegos de mesa poniéndose hasta arriba!. Eso sí que sería inmersión en un Dungeon Crawler!

Lo de "crawler" lo dices porque acabarías literalmente así alrededor de la mesa, ¿verdad? :D

Yo conocí una chica que afirmaba que las chicas maduraban antes que los chicos porque iban antes a discotecas.
#2773
Curiosidades / Re:¿Por qué hay tantos tamaños de carta?
10 de Octubre de 2017, 11:27:50
Hablo desde el desconocimiento, pero supongo que siempre será más barato una fabricación estandarizada a dos o tres tamaños y llegado el caso añadir al juego alguna carta extra si es que sobra alguna en el pliego, ¿no?

Por ejemplo, si los pliegos son de 60 cartas (me invento la cantidad) y mi juego tiene 54, seguro que si se le da una pequeña pensada puedo sacar 6 cartas más y ajustar al pliego y no desperdiciar ni una... O en el peor de los casos, hacer como hacen algunos juegos, sacar esas cartas "extra" en blanco, por si pierdes alguna poderla meter como "equivale a".

Y por otro lado, no tocas la moral al público, tu cliente, el que al final suelta la pasta, que eso también puede repercutir, y eso que te quieres ahorrar por un lado, lo mismo lo dejas de ganar por otro.
#2774
Curiosidades / Re:¿Por qué hay tantos tamaños de carta?
10 de Octubre de 2017, 10:55:35
Cita de: jupklass en 10 de Octubre de 2017, 10:08:53
A mi me pasa con todo... yo soy de los de estandarizar

3 tamaños de carta
Estándar 88x63 y luego múltiplos mini 44x63 y grande 88x126

Lo mismo haría con las cajas pero luego dicen que el marketing que diferenciarse en los escaparates....

Tornillos, brocas, mesas... menos mal que existe el A4 y el metro (y eso que en eeuu usan tamaño carta y pulgadas respectivamente)

En fin...

Totalmente de acuerdo, creo que la estandarización es buena para la mayoría, pero claro siempre hay el que quiere hacerlo a su manera, no estandarizar y tocar las pelotas diferenciarse al resto. Yo hay juegos que no he comprado por su caja, el primero que me viene a la cabeza es el Bang en su formato "bala". No lo compré porque esa caja me parece horrible para guardar. Y menos mal que no lo hice, porque tras jugar al juego alguna que otra vez, es un juego que no me gusta apenas (me gustó la primera vez que lo probé, pero cada partida me ha ido gustando menos).
#2775
Curiosidades / Re:¿Por qué hay tantos tamaños de carta?
10 de Octubre de 2017, 08:51:05
El Viernes es otro juego con un tamaño de cartas tocapelotas.