Ana Pastor siempre se ha basado mucho en el truco de redactar una pregunta compleja o en que ya das por hecho cosas y luego hacertela responder con un sí o un no. Si contestas con un sí o un no, ya tiene el titular hecho y suele ser algo demasiado tajante y que se presta demasiado a equívocos. Si intentas matizar la respuesta hace como que la estás intentando marear y no le estás respondiendo. Está bien que los periodistas sean incisivos pero Ana Pastor hace las típicas preguntas de abogado que ningún juez permitiría del tipo: "Conteste sí o no. ¿Era la primera vez que violaba a alguien?".

Cita de: Kaxte en 25 de Noviembre de 2014, 11:16:39
No limitemos el debate a Colón, por favor... Por lo visto también son catalanes Cervantes, Leonardo da Vinci, la Mona Lisa, Américo Vespucio, Hernan Cortés, Bartolomé de las Casas, el Lazarillo de Tormes, Santa Teresa de Jesús, y muchos otros cuya verdad sin duda acabará por descubrirse. Mencionar también, que una Cataluña independiente será declarada libre del montaje del SIDA.
Me gustaría saber si estas teorías gozan de respaldo popular en Cataluña... Como he dicho antes, tengo verdadera curiosidad. A ver si los compañeros catalanes me la podéis saciar.

Nunca las habia oído mencionar ni en nadie de mi entorno ni nada. Excepto la de Colón, claro.

Cita de: Gelete en 25 de Noviembre de 2014, 10:35:38
Yo soy de Girona, es que hay que joderse

Gandalf, váyase.

Que sí, hombre. Que sobre Colón en concreto siempre ha habido mucha controversia. A ver que nos cuenta Celacanto Pero yo siempre he oído que lo más probable es que fuera genovés, catalán o mallorquín.

Lo que a ti te jode porque además era del Barça:

Que Colón pudiera ser catalán o judío (o ambas cosas) es algo que se ha pensado siempre. La historia de que un genovés cualquiera acabo casado con una noble y siendo almirante me parece dificil de sostener y el origen de Colón es muy incierto porque él mismo se encargo de ocultarlo. Sobre los otros ni idea, es la primera vez que escucho algo así.

De hecho las máquinas deberían desempeñar cada vez más trabajos para que en el futuro nosotros casi no tengamos que hacerlo.

A la señu vas

Pero la gente ya sabía lo que era el PP. ¿O es que no recordaban los últimos años de Aznar? Si eso les gustó y quisieron más pues es la voluntad del pueblo. Yo lo veo democrático y justo. Es lo que el país quiso, pues adelante. Eso sí, luego no nos hagamos los sorprendidos porque un ladrón roba y un mentiroso miente. Yo lo que veo antidemocrático del asunto es que ganaron unas elecciones financiandose de forma ilegal. ¿Pero para que van a dimitir si mucha gente luego les rie las gracias y vuelven a poner su papeleta en la urna?

Yo le quiero dar otro meneo al Mythotopia. Este lunes sí que me paso

Cita de: raik en 22 de Noviembre de 2014, 14:19:19
El problema está en la descalificación a los demás por su voto como se ha hecho pocos mensajes atrás.

A ti el menos malo o mejor te puede parecer Podemos, otro puede pensar que es una locura darles el gobierno a ellos y votar a otro por eso. Todo es igual de válido.

Pero es que votar a otro porque te parece mejor me parece bien. Lo que me parece estúpido es votar a uno que crees que es peor por "castigar" a otro. Porque quienes vamos a pagar luego por ello vamos a ser el conjunto de la sociedad, como estamos viendo.

He dicho al que te parece mejor de los tres.

No hay ningún error en mi frase.

Es lo que tiene decir en una reunión esto:

Lo que llevó a que Gundín en una reunión dijera que "hay mucho catalán". Y para ‘rectificar este error' han nombrado a ‘uno de los suyos', Pedro Carreño.

Y luego despedir a un catalán. Que la gente puede pensar que hay una relación entre lo que se piensa, lo que se dice y lo que se hace.

Yo pasaré más o menos a la misma hora que Lonagan o directamente no pasaré. Depende de lo perezoso que esté 

A mi no me parece triste votar al que te parece mejor de los tres.

Gelete: no es lo mismo votar a alguien que puede que te engañe que votar a alguien que sabes que te engaña.

Pero Brackder, si la gente quiere seguir jugando con tramposos no puedes hacer nada. Puedes decidir dejar de hacerlo tú. Te hablo desde mi punto de vista en Catalunya: CiU podrá ser muchas cosas y yo no les he votado nunca pero es un partido que promete una cosa (normalmente solo una y organiza sus elecciones alrededor de eso) y luego lo hace. No creo que los votantes le perdonaran que no lo hiciera. Es que me parece estúpido votar a un partido que promete cosas que luego no hace. Y me sabe mal si alguien siente que le llamo estúpido por eso. ¿Pero que adjetivo le pongo a alguien que vota una vez tras otra al mismo que le engaña?

En un país serio el gobierno habría dimitido ya en bloque. ¡Pero ojo! En un país serio la gente estaría dispuesta a no votar a un partido que les engañe o que se gaste en putas el dinero de todos mientras privatizan hospitales. Aquí creen que les van a seguir votando igual y por eso no dimiten. ¿A quien hay que culpar? ¿A los políticos? Pero si a ellos les va de puta madre así. No tienen ningún problema con ello. Los políticos que tenemos son fruto de la sociedad y la cultura democrática que tenemos. Ellos delinquen ¿pero quienes les dan su voto para que puedan seguir haciéndolo? Para mi sus votantes son cómplices y tienen parte de culpa de lo que luego hacen los delincuentes