Cita de: basileus66 en 21 de Mayo de 2015, 22:27:28
Lo que no entiendo es por qué lo llaman IVA Cultural cuando sólo se están refiriendo a la venta de música y de entradas para espectáculos (libros obviamente no, que esos ya tienen el superreducido del 4% y no parece que vaya a cambiar) ¿Acaso un juego de mesa no es cultura? Y no veo a nadie protestando porque se pague en toda Europa el tipo máximo por ellos ¿Es más cultura un espectáculo musical que unas jornadas lúdicas? ¿Es más cultura una canción de Kiko Veneno que un Twilight Struggle?

Es que a cualquier cosa se le llama cultura. Y en realidad hay mucha más cultura por la que luchar que aquella que es exclusivamente lucrativa. Parece que si no da dinero y no puedes vivir de ello no es cultura. Técnicamente una película porno es cultura. Que dediquen esa diferencia del IVA normal al IVA que ellos reclaman a fomentar la cultura. A hacer GRATIS la educación, lo que incluye hacer unos libros de texto por el estado y no dejar que cada colegio "subaste" los libros de texto que van a usar cada año. Un libro de texto, no debería salir por más de 2 euros cuando se hace sin ánimo de lucro, y cuando son cientos de miles de ejemplares los que hay que hacer, el precio saldría muy reducido. Sin embargo hay un lobby que vive de cobrar por algo que debería ser grauito que impide que efectivamente lo sea.

Fomentar la cultura no es bajar el precio de los espectáculos de pago, fomentar la cultura es hacer que los escolares vayan a ver una obra de teatro como parte de su formación, o un concierto de música clásica, o visiten el taller de un pintor, o vayan a ver un rodaje de cine. Se puede invertir más dinero en cultura, pero no me parece lo más apropiado el "financiar" las entradas de los espectáculos de pago, porque en ese caso el dinero se lo llevan siempre los mismos, que son por cierto los que menos lo necesitan.

Pongamos un ejemplo.......
Si por la diferencia de IVA entre el 21 y el 10% por ejemplo el estado por una buena película recauda pongamos 500.000 euros más ¿qué será más beneficioso para la cultura, que esos 500.000 eruos se los lleve de extra el productor que ya se ha llevado una pasta o que esos 500.000 euros se dediquen a escuelas de arte, preparar exposiciones de pintores jóvenes para que se den a conocer, crear orquestas y escuelas de música? El IVA es un impuesto al consumo, y con los impuestos se hacen cosas ... unas buenas y otras no tanto. Lo que hay que pedir es que se apoye a la cultura... bajar el IVA no es más que apoyar a los artístas que menos lo necesitan.

Cita de: Wkr en 21 de Mayo de 2015, 13:57:35
Y ya que estamos.

¿Qué os parece que Ana Torroja salga ahora con un esparadrapo en la boca quejándose del IVA cultural cuando ha sido condenada por tres delitos contra la Hacienda Pública, creando sociedades paralelas en paraísos fiscales para evadir impuestos y no pagar en España. ¿Creéis que es de recibo? ¿No creéis que perjudica a los que realmente hacen las cosas bien y es un malísimo ejemplo?

La verdad es que es una idea muy maja. Que se quede con el esparadrapo en la boca unos cuantos años y se quede calladita. No está para dar lecciones a nadie.

ya, pero tendrás que pagar 50 euros más por algo que es básicamente el mismo juego, sólo que con mejores gráficos

Cita de: Gand-Alf en 21 de Mayo de 2015, 12:28:25
Hombre los musicales o el teatro son espectáculos más para las clases medias y en Londres la diferencia entre la clase baja y la clase media está mucho más asentada que aquí.

A mi me parece mal el IVA cultural pero es que me parece mal en todo. Lo veo un impuesto sumamente injusto que perjudica más al que tiene que gastar todo su sueldo cada mes.

En eso estoy de acuerdo completamente. Un impuesto al consumo comparado con uno  a las rentas del trabajo y/o el capital.

Un impuesto del 10% sobre la renta significa que uno que gana 1000 paga el 10% y otro que gana 5000 paga el 10% (habrá tramos progresivos que el PP quiere siempre reducir para que la progresividad el impuesto se reduzca y el efecto social del que habla la constitución se vaya diluyendo como un azucarillo en un vaso de leche caliente).

Un impuesto del 10% sobre el consumo significa que una persona que gana 1000 â,¬ y tiene una capacidad de ahorro de 0 va a volver a pagar otro 10% adicional (ya va el 20%) de su renta (que la consume toda porque no le queda otra).

el rico, el que gana 5000 y vive a cuerpo de rey gastando 2500 al mes, va a pagar un 10% sobre esos 2500 que ha consumido. Al final ha pagado de impuestos el 10% de 5000 y un 5 % adicional por el consumo (IVA), es decir un 15%.

Ole sus cojones el impuesto sobre el consumo.

Cita de: Kveld en 21 de Mayo de 2015, 09:38:10
los artistas son seres etéreos que se alimentan de los efluvios provenientes de las musas y no necesitan ganar dinero para vivir...

los peluqueros tampoco....aún así venden su trabajo y pagan impuestos

El último año ha sido el mejor del cine español en cuanto a taquillas, pese a los precios (que de eso son responsables ellos solitos) y pese al IVA.

¿No será que cuando una película vale la pena la gente va a verla y cuando es una mierda no va ni Dios aunque le regalen las entradas?

Pero claro, cuando la peli es una mierda, el problema no es es la película, eso núnca, el problema son los precios, el IVA, "que no está protegida contra los invasores yankies", etc...

Un poco de autocrítica no les vendría mal.

Yo lo que digo es que hay que distinguir entre lo que es negocio y de lo que no. La orquesta es una actividad cultural... de las de verdad, de las que no tienen beneficio y se hacen por mantener un arte, pues se protege con un IVA reducido. Pero que no me vengan Sabina ni Serrat a decir que tenemos que proteger su cultura, porque lo que quieren es ganar más dinero a costa de pagar menos impuestos que el resto de la gente.

Hoy los músicos están de huelga. (un miércoles, con dos cojones)

Protestan porque el gobierno les cobra el mismo IVA que al resto de actividades.

Para empezar, el IVA no se lo cobran a los músicos, el IVA es un impuesto que pagamos los consumidores. El 21% que pagamos por comprar una cama también lo pagamos por ir a ver un musical. Personalmente creo más necesario dormir en una cama que ver un musical.

El problema del IVA Cultural es que mezclan churros con meninas.

Cuando un autor hace un libro de poesia, no lo hace para ganar dinero normalmente, sus ventas si tiene suerte, apenas van a cubrir el coste de la edición y muchos libros se van a quedar en los almacenes sin distribuir. Efectivamente, en este caso si podríamos discutir la idoneidad o no de tener un IVA del 21% para ese libro de poesía, casi sin ánimo de lucro, y hecho por ser una necesidad artística y no un negocio.

Pero tenemos otro caso, cuando Alex de la Iglesia hace una película, que produce un productor, con el único ánimo de ganar dinero con la película. ¿Es es eso cultura? Podría ser... , pero ¿no es más un negocio? Creo que sin duda. Está claro que no todos los negocios son rentables, algunos pierden dinero cuando montan una frutería, y otros cuando producen películas. Pero los productores están en este mundo para intentar hacer pasta, para ganar dinero, y además casi siempre lo consiguen (muchas veces a costa de subvenciones de difícil justificación).

Pues en mi opinión, cuando uno se mete en el mundo de la cultura, pero hace de ello una actividad lucrativa, debe contribuir con sus impuestos como todo hijo de vecino. Si Amaral hace una gira y llena 20 estadios de fútbol entre mayo y octubre, .... ¿porqué se va a pagar menos impuestos que por comprar una camiseta o por cortarme el pelo?

La solución es compleja y yo propongo un sistema que determine
a) que el IVA es el General
b) que en caso de que un "artista" haya generado rentas inferiores a una cantidad razonable, por ejemplo 50.000 euros el año anterior (declaración de la renta mediante), podrá cobrar un IVA cultural reducido. (el pequeño grupo musical que empieza, el escritor "desconocido", etc), para lo cual deberá acreditarse en hacienda cada año (con su declaración de RPF).

Es más por ejemplo para las películas de CINE, ... un productor o un director (el que sea) deberá decir ANTES del estreno si la obra es arte o negocio.
Si es negocio puede hacer lo que quiera con ella, pagando sus impuestos como todos los negocios.
Si es arte, deberá estar sujeto a unas condiciones a partir de las cuales dejaría de serlo, como no estrenarse en más de 50 salas, tener un precio máximo de las entradas, etc. Así, si alguien va a por la pasta, está en su derecho, pero se le tratará como a una empresa. Si alguien sólo quiere exibir su obra, podría hacerlo de una forma menos gravosa.

En resumen, me parece una vergüenza las fotos de todos esos "artistas" que ganan una pasta, llevan un tren de vida de hostia y que dicen que los impuestos que pagan los cosumidores por sus obras son demasiados (o más que para el resto de cosas). Todo eso lo interpreto como una completa falta de empatía con la sociedad, y un egoísmo sin límites.

Para más INRI, te encuentras que uno de ellos es ANA TORROJA, condenada por evadir impuestos.



Ni tiene vergüenza, ni la ha conocido.

https://www.humblebundle.com/store/p/bloodbowl_chaosedition_storefront

Pues eso, una interesante oferta, y pero con los días contados.

Creo que hasta las 22.00 horas del día 22

Cita de: decano en 08 de Abril de 2015, 12:46:54
Quizás diga una barbaridad... pero nadie se apuntaría a un República de Roma? Me apetece mucho jugarlo, nunca lo he podido sacar a mesa y me he dicho... a ver si cuela...!😒

yo tengo 2 partidas obligatorias si puedo.... un Republica de Roma y un Galactica

Nunca pensé que este tema diese pa tanto.

el problema es sobre todo con la gente que no ha ido nunca a las clbsk, que de esos no tengo nada

Cita de: Valdemaras en 16 de Mayo de 2015, 11:12:41
Hola.

¿Te llegó mi correo electronico con la información para la acreditación, verdad?

Gracias 

si, además tu eres veterano, así que tengo tus datos

trabajando en las acreditaciones...

si alguien quiere añadir algo todavía está a tiempo

Cita de: angmarus en 15 de Mayo de 2015, 23:56:10
Es lo que tiene los juegos de ffg ; facil de explicar y pim pam pum ya estas jugando.
Erath reborn te tienes que leer el reglamento, muxas reglas,para jugarlo bien tienes que jugar varias partidas... pero esta complejidad lo hace mas completo.

Fácil de explicar.... . joder pues no son largos los manuales de FFG.

Cita de: Borja en 15 de Mayo de 2015, 12:55:57
No entro a valorar lo que está o no en decadencia, pero sí puedo afirmar que en muchas (si no todas) las jugueterías y en muchos chinos hay ajedrez, damas, dominós, barajas y parchís baratos. En todas las casas de mis amigos con niños hay al menos uno de los juegos citados, y en ninguna hay un agrícola o similar.

Barajas y dominós...te lo compro...
parchís... ya son muchos menos.

Si te digo que en todas las casas de mis amigos, hay o un libro, o un tenedor, o un diamante de 25kilates....no puedo terminar con que por ello los diamantes de 25 kilates son habituales en las casas de mis amigos.