Y tiene símbolos NATO en lugar de bonitas siluetas alegóricas

Cita de: Gand-Alf en 11 de Enero de 2013, 14:23:56
Me remito de nuevo a mi comentario de que aquí lo que sobra es sarcasmo y soberbia. Parece que los moderadores os habeis propuesto cargaros el hilo así. Creo que mejor dejo de opinar aquí y participo en otros hilos donde haya una actitud más constructiva.

Admito que sarcasmo hay bastante. Pero que nos digas que tenemos prejuicios me parece que como mínimo implica una definición del término bastante diferente de la que yo tengo. Quizá podrías explicarnos que entiendes por ello, porque para mí categorizar los gustosen juegos de mesa por el sexo de una persona me parece un prejuicio bastante claro.

Cita de: Gand-Alf en 11 de Enero de 2013, 14:18:38
¿Te sirve "el género masculino en los juegos"? Podría existir ese hilo y no creo que nadie considerara que no formamos parte de los juegos. Lo que pasa es que en cuanto salen mujeres en un enunciado hay quienes se cargan de prejuicios.

Hombre, me alegro que lo reconozcas...

Las mujeres no son competitivas. Que va...

Personalmente creo que salvo casos puntuales no sufro de AP y de hecho me merecería la pena contar hasta tres de vez en cuando antes de jugar. Entiendo que hay quien tiene que echar un rato más, pero no soporto:

- Los que esperan a su turno para ver sus opciones. Vale que hay juegos muy tácticos que se prestan a eso, pero coño, un poco de análisis previo ayuda más que estar de charleta cuando no te toca.
- Cuando el número de acciones es más limitado de lo que parece, pero se empeñan en analizar lo que en realidad no pueden hacer. Me explico: tienes acciones tipo A, B, C, D ó E, pero en realidad sólo puedes hacer A ó B por las circunstancias del juego. El tipo dice: "Bueno, si hago C ó E..." "Que no, que ahora sólo puedes hacer A ó B". "Cierto..." Cinco minutos más tarde "Vale, voy a hacer D" "Que no, A, o B" "Ah, sí" Cinco minutos más tarde "Bueno, hago B" (Caso cuasi verídico ocurrido en una partida de Origins, y en otra de Virgin Queen)

Cita de: Pensator en 11 de Enero de 2013, 11:29:23
En cuanto a tu parrafo, jugar a juegos de mesa no es cosa de hombres, y jugar a juegos de mesa no hace que las mujeres se comporten como hombres.

Ostras, no fastidies...

Cita de: GEORGIRION en 11 de Enero de 2013, 11:22:30
a lo mejor es una aberración lo que digo pero me estoy viendo la serie isabel por youtube y me esta gustando... 

Gente de mi total confianza en lo que a series e historia se refiere la están viendo y les gusta. No sé, yo sigo siendo esceptico, y tengo muchas otras cosas que ver.

CitarMe parece raro que nadie haya comentado nada de Homeland.

Concuerdo con Stoicakovic, me gustó mucho la primera y también la segunda.

Cita de: Maek en 10 de Enero de 2013, 21:08:35
Es para seres vivos... pero hay que hacer una apreciación. Si nos consideramos la única especie inteligente (y no quiero hablar de si la usamos para bien o para mal  ) es un síntoma de que nos hemos abstraído de los instintos.

Si bien nacemos con una genética marcada y unos instintos/rasgos que no elegimos, el poder social y educador es más fuerte que ellos (y al igual que pasa con la inteligencia, puede usarse para bien o para mal...).

Correcto, ahí es donde yo voy.

CitarPor supuesto que la cultura hace más. Pero es que eso no lo niega nadie. Lo que negamos es que el 100% sea cultura y la naturaleza no pinte nada. Hoy por hoy todavía somos seres vivos de carne y hueso. Somos parte de la naturaleza, el problema es que a veces nos olvidamos.

Todo es parte de la naturaleza en tanto que está originado en ella. Incluso los genes que alteramos son naturales, en ese sentido. Es un concepto tan amplio que no categoriza nada.

Cita de: Gand-Alf en 10 de Enero de 2013, 19:47:27
Pues no.

Una actitud sexista es discriminar por razones de sexo. Decir que los hombres tienen más testosterona es biología. Y decir que ven más el futbol es sociedad.

No, discriminar por razones de sexo es un comportamiento basado en una actitud sexista. Primero viene el pensar algo, luego ya actuar o no se basa en factores más amplios.

Yo no niego las diferencias biológicas (faltaría más), ni siquiera las tendencias asociadas (aunque creo que hace más la educación que la biología). Lo que niego es que venga marcado en los genes. Y discuto la etiqueta, que ayuda a promover la idea de que ese imperativo biológico existe.

Cita de: Nperis en 10 de Enero de 2013, 17:26:44
Creo que en este hilo estamos todos demasiado preocupados por no parecer sexistas... 

Pues no os equivoqueis: justificar una diferencia por causa del sexo, por muy razonable o razonada que esté, es una actitud sexista, básicamente por definición. Quizá no tenga mayor repercusión para vuestro comportamiento en el 99% de las situaciones, pero haceos a la idea que lo es.

No hace tanto, las mujeres no estaban hechas para trabajar fuera de casa, y también se razonaba. Y no debían votar, y lo defendían incluso mujeres teóricamente liberadas y liberales. Ahora decis que las mujeres no tienen ciertas aficiones por un imperativo biológico... Pues hombre, es menos importante, no cabe duda, pero no por ello menos sexista.

Definir temáticas como "masculinas" o "femeninas" es un atraso, incluso aunque de hecho haya temas que por educación atraigan normalmente más a unos o a otras.

La cuestión no está en los juegos, sino en la educación y la cultura. Los juegos son juegos, y cada uno elige el que más le gusta. Nunca deberían estar enfocados ni clasificados por género.

He unido temas similares para que se puedan comparar. No es necesario abrir uno para cada tienda de cada barrio

Ya que estais interesados en el tema, os pongo la reseña en el blog de Jugamos Tod@s:

http://www.jugamostodos.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3852&Itemid=24

Y el hilo donde ya se hablaba del mismo:

http://www.labsk.net/index.php?topic=99807.msg1016229#msg1016229

Cita de: Lev Mishkin en 08 de Enero de 2013, 16:16:14
en aquellos tiempos no tenía ni idea de nada. Pero cuando cayo en mis mano el firefight de NAC alucine con el libro de escenarios y notas de diseño. Hasta para un inocente churumbel como era yo, me parecía desmesurada la apología de la doctrina de los EEUU sobre la soviética. Basicamente nostros somos muy buenos y tenemos lo mejor y ellos son muy torpes pero son muchos.

En el Firefight era aún más sangrante porque te ponían armamento americano que solo existía sobre el papel contra la generación anterior del equipamiento ruso. Recuerdo que en una Líder salían estadisticas de los carros rusos del momento y ya no había tanta diferencia...

Cita de: basileus66 en 08 de Enero de 2013, 15:12:32
Pues yo reconozco que a mí si me gusta el sistema, y que no me parece poco realista, sino al contrario. Al menos si se acepta la tesis más frecuente entre los analistas e historiadores (*), que es que en los 80 la OTAN contaba con la tecnología y la doctrina táctica como ventajas, mientras el Pacto de Varsovia contaba con el número.

(*) Ahí te faltado "occidentales de la época". La tesis de la doctrina táctica superior está en discusión desde que cayó el Muro, más o menos.