Del FCM deben referirse a los componentes que venial mal.

Losetas de publicidad sin el reverso de infinito y cosas asi . que por cierto venían duplicadas en la tercera edicion , si alguien las quiere que de un toque

Nah gixmo, yo lo digo por que  lo confirmó uno de los tíos de splotter en bgg.

Básicamente decia, que sí, que había que hacer algo con el tablero del indonesia.

Cita de: mavek en 24 de Enero de 2016, 18:32:08
Por eso me tiro a la piscina.

En el caso hipotético de que haya fallado estrepitosamente y no me guste, voy a poder venderlo y no perder mucho (lo que mitiga el efecto precio).

Ojo que los precios del indonesia de segunda mano irán bajando a medida que se acerque la reedición.

Y mas si el juego mejora en componentes y jugabilidad

¿Entonces vas a empezar a pagar por que se lleven el Gulf Strike? 

Han anunciado por cierto una cuarta edición del Food chain. Al menos de ese splotter el que quiera va a tener una copia.

Entonces castillos de borgoña

Cita de: luisjoliva en 23 de Enero de 2016, 12:27:01

Cita de: Celacanto en 23 de Enero de 2016, 11:42:45
Segun comentan el nuevo Indonesia reharán el mapa e igual componentes para que el tablero quede mas claro y quepa todo bien.

¿Eso incluye hacerlo más vistoso? La parte, aunque parezca mentira, que me escama más es lo ramplones que son los componentes (por el precio). Aunque si con ese aspecto gráfico y precio están tan buscados, ya te indica que el juego puede estar mecánicamente muy bien diseñado.

No vistoso no, la idea es hacerlo mas claro. En el antiguo no encajaban los componentes (unas zonas eran enormes y otras mas pequeñas) y era dificil localizar las zonas por que tenian una tipografia antigua,

Si te tira para atras que no sean vistosos yo buscaria en otro sitio.

Cita de: DEE en 25 de Noviembre de 2015, 13:59:43
Algunos tokens de Customeeple que podrían funcionar:





Estos se puede elegir la facción, aunque no vienen ejemplos los podéis ver aqui.
Creo que los Arcanists, Guild o Neverborn podrían quedar bien.

Las fichas de arcanistas son demasiado grandes por que estan pensadas para peanas de 30mm de Malifaux.

Pero no cuesta nada reducirlas o ponerle otro dibujo

Segun comentan el nuevo Indonesia reharán el mapa e igual componentes para que el tablero quede mas claro y quepa todo bien.

Cita de: Gelete en 22 de Enero de 2016, 17:56:24
Jodo, no te voy a ayudar mucho porque mi respuesta es... depende...

Hay euros que han envejecido mal, o al menos en mi libro. Lo que si estoy de acuerdo es que al ser mas modernos, por definicion es mas sencillo que envejezcan mejor, al tener mecanicas mas adaptadas a los tiempos que corren, mientras que hay multitud de wargames con sus gargantuescas reglas y mecanicas que han envejecido muy muy mal. Pero tambien hay ejemplos de euors que, siempre en mi humilde parecer, tuvieron exito en su dia por ser novedades pero hoy en dia han envejecido basssstante mal, como el Hoitty Toitty.

Al final yo creo que es lo mismo con todo. En los wargames hay unos cuantos que ya eran buenos en su dia y que a dia de hoy siguen siendo jugables y sorprendentes. Lo mismo que con los euros, hablais de Die macher pero habia juegos contemporaneos a el de lo que ni dios se acuerda.

Lo que ocurre es que hubo un tiempo pasado en que se hicieron demasiados wargames, y muchos pensados no para jugar sino para simular temas de esos solo se acuerdan y vuelven a ellos los que los jugaron en su dia.

Por lo que comentan en BGG hay muy poca diferencia entre las ediciones de Gibson y AH, alguna hay pero menor, tambien hay una edición de Joc pero no te puedo asegurar que contiene.

Recuerda también que advanced civilization no es un juego completo sino una expansion para civilization.

Es que depende de como lo enfoques.

Por lo que leo en wikipedia, que ni zorra de estas cosas, por ejemplo en Belgica tu votas primero a un partido y luego dentro de él a los candidatos que te gustan mas.

Con este sistma tu puedes decir: yo voto al psoe, pero al cabron que gano la ultima vez y que voto en contra de los intereses de la region no lo voto, o yo voto Junts por el si y a Guardiola por hacer la coña lo voy a elegir diputado. 

Cita de: kalamidad21 en 19 de Enero de 2016, 17:55:16

Cita de: Celacanto en 19 de Enero de 2016, 15:44:54
No hombre a ver, eso es por que el senado es una camara "territorial" y cada circunscripcion tiene derecho al mismo numero de senadores, no por las listas abiertas.

Luego las listas abiertas tienen sus cosas buenas y malas pero el senado no es representativo de nada, la gente vota raro en el senado por que saben que en la camara no se juega nada, no por las listas abiertas.

la gente no vota raro en el senado, los porcentajes son más o menos igual, pero no se reparten los senadores, todo va a la lista más votada. Consecuencia es que alguien con un 27% de votos tiene más del 50% de los sillones. Un desproposito.

Pero a mi entender estais confundiendo conceptos. Listas abiertas significa simplemente poder votar a un partido eligiendo al representante del partido de una lista, en vez de un orden.

https://es.wikipedia.org/wiki/Listas_abiertas

Otra cosa es un sistema donde todos los votos de la circunscripcion va a la lista mas votada. Eso no está en las listas abiertas.

Lo que supongo que ocurre es que cuando se habla de listas abiertas de piensa en el sistema ingles que combina las dos cosas.

Las listas abiertas tienen de bueno que limitan el poder de los partidos y fomentan el local, pero la parte mala es que pueden provocar la persistencia de personajes o caciques que salen elegidos en su circunscripción sin importar el partido.

No hombre a ver, eso es por que el senado es una camara "territorial" y cada circunscripcion tiene derecho al mismo numero de senadores, no por las listas abiertas.

Luego las listas abiertas tienen sus cosas buenas y malas pero el senado no es representativo de nada, la gente vota raro en el senado por que saben que en la camara no se juega nada, no por las listas abiertas.

Por cierto ahora con mas tiempo aprobecho para reafirmarme en que me encanta el for the people, es otro nivel respecto a otros CDGs.

Mas complejo eso si, pero llevando tres partidas puedo decir que no tengo ni idea de como jugar. Es decir tras tres partidas al wilderness war o al Washington war, paths of glory o al hannibal yo tengo una idea mas o menos clara de cual es la estrategia del juego: Que hacer llevando al Frances, o al cartagines, donde no cagarla, donde presionar.

Aqui el juego me supera, hay una idea general de como no cagarla pero todo depende mucho de como evolucione la partida, de como te vaya en cada uno de los tres teatros y los desembarcos amfibios o por supuesto de las cartas que te toquen. Vamos que seguro que US civil war es muy bueno pero este es muy muy chulo.