El día de los trífidos es muy bueno. Los cucos de Midwitch es otra bastante conicida de Windham, aunque no tan buena. Y creí ver hace no mucho que han editado es castellano El kraken acecha, que estaba bien también.
Yo tengo Las crisálidas en inglés, no sè si se llegó a editar aquí.

Wilderness war

Creo que no es del autor del juego. Alguien hizo cálculos y no salían bien, aunque igual me equivoco de tabla.

Cita de: Calvo en 11 de Noviembre de 2016, 18:19:56
Conceptualmente es una regla impecable, pero pensad que el juego (los escanarios mejor dicho) está testeado y pensado para jugarse con las reglas de los autores.

Yo llevo 12 partidas, y si se lo ponemos más cuesta arriba a los héroes creo que pueden sufrir mucho.

Pienso igual. Para qué crear house rules ya cuando aún no se le ha sacado todo el jugo al juego? Yo veo los escenarios equilibrados.

Acaso habría que buscar la manera de ver cómo se integran los add ons en el básico, pero no tocar mucho lo que hay.

Yo dije eso??

Cita de: raik en 11 de Noviembre de 2016, 15:39:59
Y a quién coño le importa si el básico tiene rejugabilidad o no? Si nos vamos a comprar todo!

A tope.
[emoji1]

En Gigamesh estaba a 60, creo.

Cita de: Manchi en 11 de Noviembre de 2016, 11:48:22

Cita de: Robert Blake en 11 de Noviembre de 2016, 11:37:34
El juego es un táctico excelente. Y no sé cómo irá el tema en esta versión, pero teniendo la anterior no creo que haga falta pillarse las mil expansiones que puedan venir a no ser por el ánimo del coleccionismo. Creo que el plegue de 99$ es más que suficiente.

Pues tengo entendido que el juego es casi idéntico. Lei tu reseña y no me pareció el equivalente a un parchis, miro las fichas de los personajes, cada uno con habilidades diferentes que hacen que enfoques cada combate de forma diferente y los diferentes terrenos que hacen que cambien las condiciones y tampoco me lo recuerda. Tú que has jugado a la otra versión, ¿te parecen comparables las decisiones de este juego a las que proporciona un parchis? ¿Estamos ante un filler mas como puede ser un Fantasma Blitz o un Toma 10?

En absoluto. Estamos ante un táctico que podría compararse, a nivel táctico, a juegos como Battlelore, Heroes of Normandie o el modo escaramuzas de Imperial Assault, siendo, en mi opinión, superior a estos. No se parecen en mecánicas, en nada, pero es un juego de ese peso. Nada de fillers.

El juego es un táctico excelente. Y no sé cómo irá el tema en esta versión, pero teniendo la anterior no creo que haga falta pillarse las mil expansiones que puedan venir a no ser por el ánimo del coleccionismo. Creo que el pledge de 99$ es más que suficiente.

Es una especie de Ottoman sunset o Hapsburg eclipse mejorado. Tiene más cosas, y más detalles. Aunque no deja de ser un juego de gestión de crisis mediante tiradas de dados, como los otros.

En mi opinión, el mejor de este estilo sigue siendo el Dawn of the Zeds (al menos la segunda edición, que es la que tengo yo). Pero este Cruel Necessity está muy bien.

Wep!

Cita de: YourEvilTwin en 10 de Noviembre de 2016, 18:16:32 Es posible hacer 2 mazos con un core, pero parece complicado, o directamente imposible si los investigadores comparten clases.

Eso es lo que yo tengo entendido. Aunque vienen cinco investigadores o así, no puedes hacerte un mazo de cada uno de ellos con un solo core. Creo que salen dos mazos de personajes a la vez.

Uno tiene el escudo en la espalda y el otro en la mano. 

Zasca. Pues ha acabado siendo el sleeper de la década.

Creo que a los mecenas nos llega en enero