Los euros raretes con poca distribuciob siempre están a precios disparados por ahí tío. Los americanos se quejan todo el tiempo.

Yo solicito que se haga una nueva distincion por meritos. La de comprador del hilo de venta de Yiyeru.

Ese hombre se merece todo el apoyo posible en sus ventas.

Calvo el juego esta compensado solo si todos los jugadores saben jugar. No saber jugar de la primera partida, sino saber jugar de saber quien va ganando y a quien hacerle llover las putadas.

El juego original era muy calculista, como todo lo de Tresham, el advanced es un juego que ya tenia sus problemas de encaje, basicamente siguieron la premisa ameritrash de mas es mejor que no acaba de encajar en un juego muy euro. El Megacivi ( yo jugué una partida a 14 al proto) solo ahonda en ese camino. Este juego yo solo se recomiendo a grupos como el mio, que tenemos quemado el advanced civilizacion de jugarlo de adolescentes.

Además lo que dice amarillo. La expansion de 1910 añade mucho al mapa de USA. Hay expansiones que son un pegote o no aportan nada pero esta añade mucha variedad de rutas con lo que no tienes tan claro a que van a ir tus rivales.

Yo prefiero el usa. Es mas puro y mas duro y potencia lo bueno que tiene el juego.

El Europa mete un par de reglas que no lo mejora y lo de las estaciones que adultera el juego al perdonarte la vida. A mi el ttr me gusta ir cagado por que me puedan joder las rutas, no necesito reglas que me den segundas oportunidades.

Y luego esta el tema de que es muy dificil proponer una reforma constitucional y electoral sino salimos de una guerra o una crisis o hay una refundacion.

Para mi y para mucha gente hay una crisis politica y de instituciones, que la justifica, pero evidentemente quienes la han causado y siguen en el poder no lo van a reconocer ni les interesa hacer nada. Bueno y para los millones de españoles que les votaron tampoco.

Cita de: lagunero en 23 de Diciembre de 2015, 14:08:26
Abogado del diablo:

Si un ciudadano = 1 voto, ¿quién va a ocuparse de los problemas de Ceuta y Melilla en un sistema en que todo depende de los escaños que me pueden dar mis acciones?

No es tan fácil hablar de leyes electorales 100% proporcionales. Lo sería en un estado federal con las elecciones estatales por un lado y las federales por otro, o con un senado que fuese de verdad una cámara territorial y donde se pudiesen corregir esas cosas.

Yo lo que haría es circunscripciones más pequeñas en las que sólo se elija un diputado en cada una, así cada ciudadano sabe a quién debe reclamar sus derechos.

Pero con eso lo que haces es corregir cosas pero crear otros desequilibrios. Se potencia el abstencionismo ya que si tu circunscripcion tiende a un partido o familia politica contraria al tuyo sientes que tu voto esta perdido y te ves menos representado. Es lo que ocurre en inglaterra con ese sistema.

A mi me gusta el sistema americano. Una camara baja elegida por poblacion y una alta (con atribuciones) que se elije por estado. En esa camara tanto vale California como Rodhe Island. Claro que soy consciente de que algo asi es inasumible en España, proponer a los nacionalistas catalanes o vascos perder la mayoria de sus escaños en el congreso a cambio de poder en una camara en que son en votos y poder iguales a ceuta  es imposible.

Todos los sistemas tienen sus pros y sus contras, lo que hay que hacer es encontrar uno en el que todos estemos ya no contentos sino menos jodidos y que además encaje con las particularidades de nuestro pais. Fuera solo vamos a encontrar ejemplos y consejos, España tiene que encontrar su camino propio.

No hay que cambiar la forma de cambiar la constitucion, lo que hay que cambiar es la forma de elegir representantes.

Puedes preferir que la circunscripcion sea la provincia la comunidad autonoma o el pais entero. Pero no es logico que habiendo bajado en votos y no habiendo mayoria claras en el congreso, el PP (o cualuiqer otro grupo) siga teniendo una mayoria muy muy fuerte en el senado que permita bloquear. Eso no es indicativo de una democracia sino de un reparto de representantes extraño. Si bajas en votos bajas en poder no lo conservas.

Las notas valen como el alineamiento en Dragones y mazmorras para rapidamente saber de que palo tira un personaje, pero no para explicar al dedillo todos los matices y aspectos de una personalidad.

Lo mismo ocurre con las reseñas. A veces terminas una y por técnica o por meterle palabreria no te queda claro si el juego le gustó o no le gustó al reseñador. Ahi necesitas una nota que rápidamente te ubique en lo que le ha parecido. Ahora bien lo que no tiene sentido es ponerse a justificar una nota (con numero y decimales) como si fuera un criterio claro, universal y que no fuera a cambiar con el tiempo.

El problema no está en la nota en si, sino en buscar una forma de mostrar esa puntuacion que potencie lo que busques. Un criterio de 1-10 tiene problemas para valorar juegos: es demasiado amplio y en nuestra cabeza nos suena demasiado a notas de clase con lo que entra la idea de que algo aprueba o no, y en general los rangos entre 6-8 y 1-4 no se usan con criterio, estos ultimos incluso más por el corte que nos da suspender al juego.

A lo que hay que tender es a utilizar un sistema de valoración que tenga criterio para ti y aporte información a la persona que te diriges. Hay reseñadores que valoran de 1 a 5 estrellas como sistema simplificado que además elimina el problema psicologico del suspenso (dar dos estrellas es mucho mas llevadero que dar un 4) y otros simplemente utilizan un código de semáforos que después de una reseña larga te deja claro si el juego es recomendable, no o merece la pena probarlo pero tiene puntos que pueden ser problemáticos.

Cola blanca de carpintero y dejar la caja montada sujeta con gomas un rato.

Lo bueno es que vamos hacia pactos y coaliciones de varios partidos, así que espero que se acabe lo de quemar las naves y se lo coma el otro en la siguiente legislatura y decir que contigo iba bien. O el hablar de la herencia recibida. Por que a lo mejor tu mandas ahora, pero eras socio minoritario del anterior gobierno.

Me ha contestado uno de mercury. Hay retraso por el rediseño y el nuevo arte. Pero la idea es sacar el kick a principios de 2016

Cita de: Dos caras en 14 de Diciembre de 2015, 14:43:01
Buenas!  Sabemos algo nuevo de la publicación de esta reedición?

Muchas gracias anticipadas

No sabemos nada, la idea era Kick en cotubre y edicion en Marzo, pero no veo el Kickstarter publicado por ningun lado todavía.

Preguntare por BGG a ver que dicen.

Lo importante no es la duracion es el ritmo y el que haya contenido. Tu puedes escuchar una sección de 15 minutos y que se te haga larga.

Yo lo juge hara unos años con Pavlo y opino lo mismo que él. No es el mejor CDG del mundo pero merece la pena dedicarle tiempo y jugarlo. Se lo recomendaría a cualquier persona que haya jugado unos cuantos y que busque algo más.