Cita de: histeria en 25 de Febrero de 2017, 17:16:06
Os veo muy radicales con los vetos. Para mí hay juegos muy malos y puede no apetecerme jugar a ellos pero llegar al veto me parece muy excesivo. No sé si lo de vetar se interpreta como "antes cualquier otro que este" pero por lo que he visto en algunos comentarios va más allá y realmente es una oposición radical que me sorprende que sea mayoritaria en la encuesta, por supuesto respetable, no estoy cuestionando eso, pero podría llevar a situaciones como estas:

Me imagino una situación en la que vas a una casa y el anfitrión propone jugar a su único juego y, justamente, es uno de los vetados. ¿Te levantas y te vas? ¿Lanzas un ultimátum? ¿No vuelves a quedar jamás con esa persona no sea que pudiera sibilinamente intentar volver a sacarlo?...

Ya sé que lo he sacado de quicio pero la palabra veto significa precisamente esa posición extrema de impedir que el juego propuesto vea mesa. Que estamos hablando del Carcassonne o el Catán, no del Teto.

Depende el círculo en qué te muevas no ha de extrañar, en el mundo de los juegos hay auténticas especialidades, secciones, familias, grupos etc. Muy pocos jugones le dan a todo.

¿Habéis considerado en vuestro análisis a los wargueims? Porque hay wargueims que jugando una tarde a la semana duran seis meses, ocupan desplegados 4 m2 y aprenderse bien sus reglas equivalen como a 3 créditos universitarios. ¿No vetaríais a uno de estos monstruo-wargueims?

Después hay otros que por temática, mecánica, complicación y duración te pueden desagradar en todos los aspectos, y jugar a algo que además de complicado no te gusta y es largo pues como que no...

Todo el mundo tiene en su casa un parchís o una baraja española, y prefiero jugar a la brisca que a un "monstruo" o a un juego de roles ocultos. (No me gusta tener que mentir de forma compulsiva) No es menester irse desconsideradamente a otra parte.

Salud.

Concluyo en que el feminismo actual va hacia el hembrismo (cabe afirmar que mayormente ya se ha convertido en hembrismo)

Lo que se llamó "feminismo" perseguía la igualdad entre las personas de ambos sexos, el "hembrismo" persigue la preponderancia legal y social de la mujer sobre el hombre. Por eso merecen diferente denominación.

Aducen las hembristas que la igualdad social no se ha conseguido, recurriendo a las estadísticas de que hay menos mujeres en cargos directivos o empresarias. (No dicen nada sobre que la mayoría de personas que efectúan los trabajos más peligrosos y sucios son hombres pues no les interesa para su objetivo)
Acuden también a falacias como la de la brecha salarial, en la cual no tienen en cuenta la menor jornada laboral de las mujeres o que suelen ocupar empleos con menos categoría profesional. De nuevo alegan lo que les interesa en pos de alcanzar su objetivo.

Niegan las diferencias biológicas, las cuales capacitan mejor a un sexo que a otro para hacer ciertas tareas. Esto provoca diferencias sociales, pero el hembrismo sólo incide en aquellas que le interesa para su objetivo.
Recurren llegando al alarmismo en los casos de violencia contra la mujer, siendo su mayor éxito haber logrado sensibilizar a los medios de comunicación y a toda la sociedad aprovechándose del instinto biológico del homo sapiens de proteger a la mujer. Merced a estas campañas de sensibilización dirigida, el hembrismo ha logrado la creación de leyes como la LIVG que vulneran la Constitución para darles un trato de favor a las mujeres.
Se silencia el hecho de que la mayoría de las víctimas de violencia y asesinato son hombres, se ha creado un lenguaje paralelo con nuevos términos y conceptos para confundir, creando un discurso propio a semejanza de una secta.

El hembrismo se diferencia de otras autoritarias ideologías del pasado en que no suele recurrir a la violencia para imponer sus tesis, su modus operandi es mucho más sutil, recurriendo a la fuerza de las imágenes, las noticias escabrosas redimensionadas, las falsedades constantemente repetidas y aprovechándose de ese instinto básico de defender a la mujer que tiene toda sociedad. El mensaje hembrista va dirigido directamente a la psique humana y su modo de imponerlo es muy maquiavélico.

Sus últimas tendencias son atacar con eso de que los hombres ocupan más espacio en los lugares públicos, o absurdideces semejantes. Sucede que muchas hembristas padecen misandria, hasta el punto de que no les agrada ver a hombres por la calle y menos dentro de un espacio cerrado, y si éstos encima abren las piernas al sentarse directamente les da asco.

El objetivo ultérrimo del hembrismo es imponer una sociedad donde el hombre esté marginado por ley, y consecuentemente las mujeres tengan todo tipo de ventajas y privilegios legales y sociales, convirtiendo a la sociedad en un matriarcado asimétrico revirtiendo el agravio histórico de la mujer en las sociedades antiguas.

Algunas hembristas se conformarían con marginar al hombre de los mejores trabajos poniéndolo en un segundo plano, otras aspiran a exterminarlo.

Al tiempo.

Cita de: jugonamateur en 22 de Febrero de 2017, 21:49:15
...Que sigan machacando en las noticias, todos los días dicen que ha muerto una mujer, jolín, viendo los telediarios uno se siente que sólo hay asesinatos a mujeres, a este paso nos quedaremos sin mujeres, y apenas se ha hablado de esos 5 perros que mataron a un hombre ayer. Pasan miles de cosas, pero la "violencia machista" lo acapara todo. Y la mayoría de veces los asesinos son o bien hombres que están desesperados porque la mujer les va a joder (o les ha jodido) bien la vida, o bien son macarras, y está demostrado científicamente que a muchas mujeres les gustan los macarras.

Uy lo que ha dicho...

Personalmente tampoco creo que me vaya a afectar la violencia pasional, tengo la sana intención de morir soltero, pero no me agrada nada que vayan matando a personas por ahí. Sin embargo la LIVG no sirve de mucho para parar a los macarras, pero para fastidiarle la vida a otros hombres sí.

Salud.

Los Pilares de la Tierra (2006)

De 2 a 4 jugadores, muy temático siguiendo la obra de Ken Follet, ideal para 3 jugadores. Hay edición en castellano de Devir, cuesta 37-40â,¬ nuevo. Estéticamente es muy bonito y un euro de colocación de jugadores de mediana complejidad, 4 recursos en total y un máximo de 5 artesanos en la mano. A 2 jugadores calcula 1h 15' la partida.

Hay una expansión por 20â,¬ apta hasta 6 jugadores, pero si lo vas a jugar a 2 ó 3 jugadores no te la recomiendo.

Saludos. 

Cita de: Pensator en 22 de Febrero de 2017, 13:36:43

Cita de: Silverman en 22 de Febrero de 2017, 12:54:25
Si no hay condena no hay ayuda, vale, (aunque creo que algunas CCAA las adelantan en algunos casos...) pero si la condena es inferior a 1 año de cárcel (creo que 2 si es tu primera condena) no vas a la cárcel según el surrealista sistema judicial español, de modo que te condenan a 6 ó 12 meses, no vas a la cárcel y tu mujer cobra las ayudas. Bienvenido a Españistán.

No soy ningun experto pero se me hace muy raro todo. En principio las ayudas son normalmente para cambiarte domicilio cuando no tienes recursos, un juez determina que hay peligro serio y cuantias de 370e si esta sola a 500e si tiene 2 o mas hijos a cargos.

Se me hace extraño que alguien quiera tener antecedentes penales por esas cantidades, extraño que ese tipo de personas no tuvieran ya antecedentes penales y fueran por tanto a la carcel, extraño que si un juez determina que hay gravedad la condena por violencia de genero sea de solo 6 meses o 1 año.

Un futbolista y su pareja se pelearon sin lesiones graves y les calleron 7 meses a el y 6 meses a ella. Ella le arañó el cuello y el la empujó haciendole un hematoma. Si hay ayudas de por medio y peligro de muerte creo que la condena seria muy superior a 6 meses o 1 año. O deberia serlo.

Por otra parte si viven juntos se arriesgan a que los pillen y tengan que devolverlo todo, pagar costas, pagar costes de protección, intereses y el 50% de multa. Lo veo un negocio arriesgado, con un coste fijo en forma de antecedentes o carcel y poco rentable.

Se que es offtopic pero también desconocia el dato que indicas de que hay ciertos inmigrantes de paises que no pagan impuestos durante 5 años. Se me hace muy raro no paguen iva, ibi, irpf, seguridad social o cualquier otro impuesto de forma legal. Aunque hubiera un convenio de reciprocidad y los españoles que vivieran alli tampoco los pagaran. Se que lo de los chinos es un bulo por eso me chirria que la misma información sea cierta con gente de otro pais.

En Españistán todo es posible. Hay gente marginal que sabe más de legislación que los abogados. Supongo que cuando ambos cónyuges planean denunciarse por VIOGEN la mujer denuncia una simple torta y amenazas, lo justo para no recibir el marido una condena larga. Si la tipa no trabaja en blanco y con hijos, supongo que le darán una RAI inmediata por víctima de VIOGEN, también tendrá ventajas de cara a Hacienda y la Universidad gratis, aunque supongo que esto último no será el objetivo que buscan.

Por otro lado Españistán ha firmado convenios con otros países de reciprocidad en el sentido de exención de tasas durante 5 años a los nativos que monten un negocio. (No con China) Evidentemente los españistanos salimos perdiendo, pues ya me dirás cuántos españistanos montan una tienda en Chorracarajastán...
En cuanto a los comercios de equistanos en Hospitalet (imagino que similar en el resto del país) lo habitual es que uno, el titular, esté dado de alta en la S.S. pues de lo contrario no le conceden la apertura, pero el resto de 8,10,13 o más miembros de su familia o clan que laboran en el dicho comercio no. Tampoco hacen declaración de hacienda, la administración no los persigue pues al no cumplir las normas deberían cerrar el local, y entonces se verían obligados a delinquir para vivir -afirmación efectuada a un servidor a "micrófono cerrado" por parte de un funcionario-

Salud que hace falta.

Cita de: alfredo en 22 de Febrero de 2017, 12:50:15
...En otro artículo leí que para que se considere falsa una denuncia a ojos de ponerlo en una estadística; la fiscalía tenía que actuar de oficio contra la denunciante, no valía que fuera el propio acusado el que la denunciara a ella por denuncia falsa y al final resultara ser así...

Efectivamente así es, por ello la insignificancia de las denuncias falsas según la estadística. Se mencionó hace muchas páginas, pero los fans de la LIVG siempre recurren a la estadística oficial.

Insisto en lo mismo: La mayoría de denuncias son verdaderas, mi queja viene en que no se persigue de la misma forma a los hombres y mujeres infractores y en que no existe ninguna ley que defienda a las no-mujeres en casos parecidos, pues se supone que los hombres nunca son víctimas de maltrato de ningún tipo.

Salud.

Cita de: Pensator en 22 de Febrero de 2017, 09:02:45
Colgué el articulo antes que explicaban esas dudas para quien quisiera profundizar fuera del topicazo y la demagogia:
http://www.jessicafillol.es/2015/06/que-es-una-denuncia-falsa-y-que-no-lo-es/
a) La presunción de inocencia es innata al sistema judicial. Es como el derecho a la vida. Por otra parte claro que se enfrentan a los castigos de cualquier denuncia falsa.

b) No tiene sentido que como "la ley no contempla" las denuncias falsas no puede haberlas y que para ella la mujer nunca miente. Por tanto el numero de denuncias falsas tendria que ser 0 pero tu mismo reconoces hay un porcentaje bajo. Si no puede haber condenas no puede haberlas, si las hay es que puede haberlas. El propio argumento se contradice.

Claro que hay un porcentaje de denuncias falsas, no se puede saber porque las autoridades pasan de llegar hasta el fondo y las archivan aún teniendo la sospecha de su falsedad, y las sospechas evidentemente no computan. Las únicas catalogadas como falsas son aquellas del estilo de "fulanita denuncia que su exmarido la golpeó el 13 de diciembre" y después la policía averigua que el exmarido había fallecido meses antes.

Las leyes son una cosa y otra como se aplican. Un hombre denunciado por violencia de género es esposado en su trabajo o en medio de la calle, llevado a comisaria, retenido 24 h y sometido a un severo interrogatorio en el cual le aprietan las clavijas psicológicamente hasta hundirlo.

Después de este proceso los funcionarios lo liberan, pero si sospechan que la denuncia es falsa o dudosa, no someten a la mujer denunciante al mismo tipo de severo interrogatorio en busca de que confiese la falsedad de la denuncia. Se archiva y punto.

Yo creo que la mayoría de denuncias son verdaderas, pero no se aplica el mismo rasero a hombres y mujeres infractores.

Cita de: Pensator en 22 de Febrero de 2017, 09:02:45 c) Lo de las denuncias para tener ayudas es falso como el bulo de los rumanos del mercadona o los 5 años que los chinos no pagan impuestos. Las ayudas son en casos  extremos y por condena y si hay condena ya no puedes retirar la denuncia. Aparte las ayudas, si las hay, son generalmente, temporales, para instalarte en otra vivienda distinta para tu seguridad si no tienes recursos ni ingresos. Con el añadido de que si has engañado tienes que devolver las ayudas con una multa del 50% independientemente de la condena penal que te pueda caer por denuncia falsa.

Rumanos/Mercadona ni idea, los chinos sí pagan impuestos pues China no ha firmado un convenio con España como otros muchos países (cuyos súbditos sí que están libres de pagar impuestos durante los 5 primeros años de la abertura de un negocio) pero incurren en muchas otras faltas administrativas que no competen en este hilo.

Si no hay condena no hay ayuda, vale, (aunque creo que algunas CCAA las adelantan en algunos casos...) pero si la condena es inferior a 1 año de cárcel (creo que 2 si es tu primera condena) no vas a la cárcel según el surrealista sistema judicial español, de modo que te condenan a 6 ó 12 meses, no vas a la cárcel y tu mujer cobra las ayudas. Bienvenido a Españistán.

Cita de: Pensator en 22 de Febrero de 2017, 09:02:45 d) Si la ley es claramente anticonstitucional cualquier persona afectada por ella podria hacer un recurso y al final seria declarada inconstucional. El negocio siempre se habla, sea tema inmigrantes, "lobby gay" o las camisetas de la marea verde. Pero luego no se ve o menos que el negocio de ser un enfant terrible contra todo eso en las ondas de radio y tv. Por otra parte estais diciendo que el feminismo esta mal visto y de capa caida y luego en otro post decis que esta de moda. Aclararos...

Que estamos en Españistán Pensator, esto no es "Inglaterrra". Es tal el cúmulo de obstáculos administrativos y políticos que te encuentras por delante que ningún recurso contra la LIVG ha prosperado. Desconozco el tema y no quiero tirar de hemeroteca, pero como comparación legal te cuento mi caso en otro supuesto.

Tengo contratado un ADSL de 20 megas y en realidad tengo una velocidad de descarga de entre 3 i 5 megas, pues donde vivo las infraestructuras son pésimas y Telefónica pasa de optimizarlas. Resulta que por ley Telefónica está obligada a suministrarte un mínimo de 6 megas en cualquier lugar de España, el último técnico que vino a mi casa me dijo que tengo el pleno derecho a denunciar a la compañía, pero claro, al abogado que vaya a proponerle denunciar a Telefónica se reirá en mi cara. Habrán miles como yo en todo el país, y ninguna denuncia en este sentido ha prosperado.

Intentar hacer un recurso contra la LIVG es lo mismo.

En cuanto al feminismo ignoro si está de capa caida, no he mentado nada al respecto y me trae al pairo.

Finalmente a esta afirmación del blog que enlazas:

3.4. Hay abogados de divorcios que recomiendan denunciar violencia de género porque así el divorcio será más rápido

Falso. Para empezar, como víctima de violencia de género tienes derecho a asistencia letrada gratuita. Cuando denuncias en comisaría, es la propia policía quien se encarga de gestionarlo para que tengas acceso a un abogado de oficio durante la misma denuncia. ¿Quien es el abogado-genio que, cuando tiene una clienta que quiere divorciarse, le recomienda artimañas falsas para beneficiarse de la justicia gratuita en lugar de pagar por sus servicios? ¿Abogados que no quieren tener clientes, o esto cómo va? Es del género estúpido.

â€" Hola, buenas, vengo porque quiero divorciarme de mi marido.

+ Mire, señora, mejor no me pague a mí. Vaya usted a comisaría, ponga una denucia falsa diciendo que su marido la maltrata y así tendrá derecho a abogado gratis.

Suena muy realista, sí, claro. Como todo lo anterior.

Los abogados no son tontos; le dirá a la mujer que si pone una denuncia por maltrato obtendrá ventajas en la separación, no la obligará a ello: "...Mi deber como abogado es informarla de todos los recursos que usted tiene a su alcance, usted es libre de utilizarlos o no y yo haré lo que usted mande..." Y evidentemente no le dirá que si además es víctima de violencia de género tendrá un abogado gratuito. Además, cuando alguien escoge un abogado de pago es porque se lo puede permitir y porque está convencido que se tomará más interés en el asunto teniendo así más probabilidades de éxito.

Salud.

Cita de: freebai en 21 de Febrero de 2017, 22:26:49
¿Qué opináis de los que hacen reseñas de juegos sin haber jugado al juego?

Pues estáis haciendo reseñas de la ley sin haberla leido. No me vale.

Yo leí su cuerpo principal, hace continuas referencias a la ley de enjuiciamiento criminal y a otras leyes/disposiciones aparte las cuales no he leído ni entiendo. Como no seas abogado no llegas a aclararte bien, pero te aseguro que la frase "presunción de inocencia" no se mienta en ningún lado, como tampoco refiere nada acerca de qué hacer en caso de que una mujer presente una denuncia falsa. Viene a asumir que las mujeres nunca mienten y los hombres son siempre los culpables.

Ya en su preámbulo afirma que su intención es dar a las mujeres víctimas de violencia de género todo tipo de ayudas (económicas, policiales, judiciales, sociales, familiares) y "no reparar en medios para que el agresor no reincida contra la víctima" o algo parecido que escribo de memoria.

El resultado es que sin comprobar la veracidad de la denuncia de una mujer, el marido/pareja es inmediatamente arrestado, expulsado de su hogar y sin derecho a ver a sus hijos.

Aún cuando la policía o el juez entienden que la denuncia es falsa -como profesionales suelen "olerse" el percal- se limitan a archivarla y no inician un proceso contra la mujer por falso testimonio, pues la LIVG no contempla esto (según ella las mujeres nunca mienten) y nunca computará como denuncia falsa, de ahí el irrisorio porcentaje de denuncias teóricamente falsas.

El caso que citaba un forero de una pareja de hombres homosexuales en que uno le pega al otro: Pues está fuera de la LIVG, al no ser mujer la víctima no es violencia de género. 

El tema es tan surrealista que hay parejas bajo penuria económica las cuales deciden de mutuo acuerdo que la mujer denuncie a su marido por violencia de género, este se pasa un día arrestado y ella pasa a cobrar las ayudas que luego comparten ambos en secreto, y después ella "lo perdona".

Y esto no lo ha sufrido mi cuñado ni el primo de un amigo, (que también) esto son relatos de abogados y jueces fuera de micrófono. Los datos se silencian o se falsean, y sólo las víctimas reales de la LIVG (hombres) conocen muy bien la realidad.

Es una ley totalmente anticonstitucional, el TC podría tumbarla tranquilamente, pero la mentalidad actual de moda y el negocio que hay montado alrededor lo impide.

Salud.

Pensator, mírate primero el video que ha enlazado Gand-Alf, y luego ya dirás.

La realidad es que la LIVG es una ley anti-constitucional, no contempla la presunción de inocencia, el acusado debe demostrarla, una denuncia sin pruebas basta para ser detenido y esposado. Sólo se han computado como falsas aquellas donde era grandísimo el bulo, como el ejemplo puesto por la abogada de una tipa que denuncia por maltrato a su exmarido...y resulta que este hacía 11 meses que se había suicidado.

Hace bastantes páginas hay un mensaje "enterrado" de un forero abogado describiendo su experiencia personal al respecto, mensaje que recibió muchas críticas porque era contundente y el hombre aprovechó para desahogarse de aquello que en su trabajo diario no puede decir sopena de recibir represalias laborales.

Yo puse también un artículo de un juez valiente, el cual estaba sujeto a presiones y amenazas para que silenciase su opinión. Decía claramente que en los juzgados de violencia doméstica por defecto siempre se fallaba en contra del hombre.

Tengo dos amigos abogados que han vivido lo mismo, pero no son foreros y por el bien de sus carreras se apartaron del tema de la violencia de género.

Resulta que esto del feminismo se ha convertido en un negocio con mucho dinero en ayudas e intereses políticos pues alegar en una campaña que estás a favor del débil -teóricamente la mujer- reporta muchos votos, es la mentalidad actual.

Hay muchas juezas y abogadas que militan en el feminismo, y si alguno/a levanta la voz denunciando la discriminación que acostumbran a sufrir los hombres su carrera corre peligro.

Añadir a ello la continua tergiversación de los medios de comunicación. Ayer en telediario 1 volvieron a la carga con lo de la brecha salarial entre géneros, que ha aumentado con la crisis, claro, no cuentan la diferente jornada laboral ni la diferente categoría, debería ganar lo mismo una limpiadora de hotel que su director general.

Luego te salen con que los hombres se espatarran más en el metro ocupando más espacio. Dentro de poco propondrán que las mujeres en el transporte público paguen la mitad pues ocupan menos, o prohibirán a los hombres usar los ascensores pues consumen más aire y eso en un espacio cerrado es un agravio de género comparativo. Me invento el término: "Ascensorchismo" 

Mejor reírse.

Cita de: Pensator en 20 de Febrero de 2017, 12:27:24 ...No, no hay crimines pasionales ni tiene que haber reducción de penas por ello. Igual que ir borracho no es reducción de pena en muchos delitos sino agravante. Hay violencia domestica y parte de ella de genero debido al discurso patriarcal. Y como se ha repetido por saciedad y pasa en otras esferas del patriarcado, también muchas veces las consecuencias las acaba sufriendo el hombre directa o indirectamente...

Desde que existen los homínidos existen los crimes pasionales, pero el feminismo en su afán de retorcerlo todo y de cambiar hasta las acepciones del diccionario lo ha substituido por otra denominación. En lo que estoy de acuerdo es que un crimen pasional es un crimen y no merece ninguna remisión de pena.

Claro que hay violencia doméstica, como la hay callejera, militar, campestre y la que se te ocurra. Y violencia de género, la cual no sé exactamente a que se refiere pues depende de quien la describa.

Llego a entender que según el feminismo violencia de género es cuando el hombre agrede a la mujer, aunque sea sólo dialécticamente, y cuando es la mujer quién agrede y mata a su pareja masculina aunque sea a martillazos, entonces no es violencia de género, es el acto de una perturbada.

Alega el feminismo para esa desigual y discriminatoria vara de medir que el 90% de los asesinatos en la pareja son de hombre a mujer. Ignoran los casos de envenenamiento (recurso favorito de la mujer para acabar con su pareja) o incluyen los casos en que un anciano mata piadosamente a su anciana mujer deshauciada por la medicina.

Esto rompe con el principio básico de igualdad jurídica, pero al feminismo le importa un bledo. No es su objetivo, su lucha es conseguir ventajas para las mujeres.

Si actualmente hay menos mujeres en ciertos puestos de responsabilidad será porque son menos capaces para desempeñarlos o les interesan menos o están ocupadas en otros menesteres, no se puede hacer todo en la vida. Ya hace 38 años que tenemos igualdad educativa y esta debe continuar.

Es evidente que cuando se legisla en un sentido hasta que esa disposición sea real en la sociedad puede pasar un tiempo, las personas no pueden cambiar de la noche a la mañana. Pero vamos, el antiguo patriarcado sólo está restringido a círculos concretos dónde sólo hay hombres, como clubs de fútbol y similares. La sociedad política e institucional es más matriarcal que patriarcal actualmente, no parando de bombardear con soflamas al respecto e imponer un lenguaje y unas formas feministas. El eslogan de las administraciones es que "hay que feminizar la sociedad" y en ese empeño trabajan con el dinero público.

Pero yo entiendo que algunos tenéis el complejo de "salvadoncellas", sois libres de ello y actuáis en consecuencia. No pasa nada.

Cita de: Pensator en 20 de Febrero de 2017, 12:27:24 PD2: por favor no pongais más lo de las discotecas. T_T

¿Porque es cierta esa discriminación y no la podéis rebatir? 

Yo la entiendo en el fondo; si fuese el dueño de una discoteca dejaría entrar a las féminas gratis o casigratis, pues me convendría que dentro de mi local hayan cuantas más mujeres  mejor pues esto atrae a los hombres como un imán. Y esto es otra muestra de que hombres y mujeres no somos iguales, especialmente en lo que se refiere al cortejo. Y perdón por la palabra, que seguro a la "feminatrix" no le gusta y ha inventado otra la cual ahora mismo desconozco.

Y en lo que al cortejo heterosexual atañe, es el hombre el que sale discriminado socialmente, el que tiene que invertir más tiempo, dinero y esfuerzo en conseguir una pareja. No estaría de más idear leyes de discriminación positiva a favor del hombre para compensar esta descompensación social.

Salud.

Siempre hay que mostrar clemencia con un jugador novato.

Salud.

Cita de: freebai en 16 de Febrero de 2017, 20:42:32
Nadie es mas arrogante, violento, agresivo y desdeñoso que unos hombres inseguros de su propia virilidad.

Claro, por eso los que están seguros de su virilidad hacen como el de la animación que he enlazado. Pudiera ser, aunque no sé si son aún peores las mujeres que no aceptan su feminidad y desean imitar y ser lo que no son. Todo es malo.

No hay homofobia ninguna, son una pareja heterosexual practicando la plena igualdad. Para gustos los colores.

Si tu error es ocular tiene fácil remedio (ir al oculista) si no es ocular tranquilo, no tiene remedio. 

Salud.

Cita de: madelcampo en 16 de Febrero de 2017, 18:49:16
Si ha remarcado "NosotrAs", habrá que suponer que se identifica con el sexo femenino.

Nada, nada, para compensar la secular dominación fálica sobre la mujer hay que ser moderno y feminista y hacer como éste:

Spoiler

Y a practicar la "igualdad social":

Spoiler

Hasta que un "onvre" no se ponga en la piel de una mujer no podrá entender la marginación que sufren las mujeres a diario en este país y no tendremos una sociedad igualitaria de verdad. 

Salud.

No se trata sólo de defender una postura, se trata de reconocer unos hechos.

Que hay mujeres violadas y maltratadas es un hecho, y para eso hay que reforzar el cumplimiento de la ley y mandar a los cafres a la cárcel, sin permisos y sin remisión de pena.

Pero que me digan que "tengo miedo a perder mis privilegios"...pues como no sea el privilegio de poder orinar de pie, no tengo ninguno por ser hombre.

Lo que tengo miedo es de perder mi igualdad jurídica ante la ley, (que de hecho en algunos puntos ya la he perdido) y ser marginado por ella.

Salud.