Pues nada, un placer saludar a la gente y echar un par de gilijuegos. Felicitar también a fueramiseria y Anshir, que se apuntaron a última hora a tomar una copa y nos mandaros a todos para cama 

Como nota negativa, un cero para afrikaner por preferir ir a ver la exposición de Matisse a venir de borrachera (tú antes molabas  )

Cita de: enhac en 17 de Agosto de 2009, 19:58:19
Lo sellos los usé en la primera partida y luego me resultaron molestos. Para puntuar uso una tabla con las regiones, los estados de cada una y un par de columnas, una para cada candidato. Al final de la partida se van anotando los votos de cada uno (ya los tengo escritos, simplemente les hago un círculo en el candidato que toca) y se suman.

Yo lo encuentro más práctico, pero eso va con cada uno.

Hombre, yo no veo eso mucho más práctico que contar tus sellos, pero como tu dices, para gustos.. 

Cita de: destroj en 17 de Agosto de 2009, 18:46:21
Qué malos sois!!!  . Yo en este caso no le he dado mayor importancia a las erratas. Lo realmente importante para mí es que se editen este tipo de juegos en español, porque de otra manera seguramente no los jugaría. Pero bueno no quiero ser yo el que reabra de nuevo el famoso debate al respecto y vamos a lo que vamos, que éste es un foro de dudas.

Me he estado leyendo el reglamento y, antes de jugar (espero poderlo hacer esta misma semana), me surgen algunas dudas que seguro que me sabreis resolver sin problema:

- ¿no se convierte el juego en una lucha constante por los estados con mayor nº de votos y tienden a olvidarse los de menor nº de votos? Al fin y al cabo, no me parece muy útil gastar apoyos en un estado de tu color que tenga pocos votos cuando al final de las elecciones lo podrás ganar (salvo que el oponente se posicione en él claro).

- ¿no resulta cansino estar permanentemente contando los votos de los estados en los que vais liderando/dominando tú y tu rival para saber cómo va la partida? A priori parece ser así y mis neuronas están dando saltos de alegría, dado que preveen no sufrir Alzheimer en la vejez.

- ¿realmente los sellos de los estados tienen utilidad? Como el nº de votos del dorso está impreso en el propio tablero...parece que no aportan información adicional. Eso sí, son una monada y deben quedar muy bonitos sobre el tablero  .

Seguro que me surgen más dudas, pero por ahora...ya me vale.

Saludos...y, como siempre, gracias.

1º Hombre, en realidad asi es la vida real. Los candidatos se dejan el pellejo para ganar los estados importantes, pero también es importante no descuidar del todo los estados pequeños, ya que en caso de igualdad son los que decantan la balanza de un lado o de otro.

Es cierto que se gastan pocas acciones de campaña en estados pequeños, pero muchos eventos los hacen ir cambiando de bando.

2º La verdad es que en ninguna de las partida que he jugado he llevado así la cuenta. El tablero es bastante visual, y es relativamente fácil saber quién va ganando en un determinado momento, pero no vale la pena llevar la cuenta exacta, teniendo en cuenta que cambia casa segundo 

3º Durante la partida no sirven para nada, pero facilitan mucho el recuento final. Recojes los sellos de los estados en los que hayas ganado y cuentas los sellos. Es más sencillo que contar sobre el tablero, además son útiles en caso de que el perdedor exija un recuento 

Que conste que pese a toda la caña que le doy 1 GL, me encanta este dichoso juego 

Que impaciente. Esto es porque es Agosto, que en cualquier otro mes GL es un no parar... 

Salvo un Time´s Up, el resto un fracaso total, y para eso porque el Time´s Up lo enseñé en ese momento y lo di todo para que triunfara, de lo conrario hubiese ido al fondo de un armario.

Yo creo que regalar así a pelo un juego a un no jugón tiene muchas papeletas de fracasar, a no ser que aproveches la ocasión para enseñarlo.

Cita de: Zaratustro en 22 de Julio de 2009, 15:21:34
Di qué sí.

Tú déjales con sus historias de si la luna es un cojón divino o una amígdala satánica.

Los científicos...
los religiosos...
los ikerjimenianos...

¿células que se dividen y multiplican? ¿costillas arrancadas de cuajo (no confundir con localización en Padre de familia)? ¿flacuchos sementales en ovnis?

¡Que hay que pensar en lo que hay que pensar!

¡¡¡ !!!

Si, ya ves que yo siempre aportando cositas de calidad 

Muy buena la de cuajo, pura agudeza mental 

Cita de: Gand-Alf (Edgar) en 22 de Julio de 2009, 12:47:35
No se que tiene ese pensamiento de científico. El propio concepto de ecuador no tiene sentido si no damos por hecho que la Tierra es esférica. ¿Quien puede plantearse un ecuador en un mundo plano? Y que la Tierra es redonda se sabe desde mucho antes de que existiera realmente el método científico tal como lo entendemos hoy.

Tampoco entiendo muy bien eso que explicas de que soñaste la solución a un problema. A mi también me ha pasado y muchos científicos soñaron sus fórmulas sin llegar a ellas de forma deductiva. Luego las probaron y vieron que funcionaban. Se llama intuición y no es nada misterioso ni mágico. Lo que importa no es la forma de obtener una hipótesis. Sino el proceso de ponerla a prueba y ver si falla.

De verdad soñáis con hipótesis y fórmulas por las noches? Yo sueño con mujeres desnudas y me levanto palote. 

Hombre, a mi si algo me cabrea más que el tema de si el hombre llegó o no a la Luna, son los que dicen que Paul de "Aquellos Maravillosos Años" es Marilyn Manson 

Cita de: Gand-Alf (Edgar) en 21 de Julio de 2009, 14:41:27
Para mi también merece la pena. Y la luna no está tan lejos como la mayoría de gente piensa. Está pegadita a nosotros en comparación a Marte que es el siguiente astro más cercano. De hecho en Futurama piensan que la primera expedición en llegar fueron unos balleneros que se desviaron del ártico. Un capítulo muy divertido. Es el segundo de toda la serie:

"Somos balleneros! Llevamos arpones! Mas como en la luna no hay ballenas cantamos canciones!"

Voy a construir mi propio módulo lunar, con casino, y furcias.

Es más, paso del casino... y del módulo lunar.

Se dice que Yuri Gagarin dijo "No hay ningún Dios aqui arriba", aunque no está demostrado 

Cita de: bowie en 21 de Julio de 2009, 10:41:21
¿Qué pasa con los Reyes Magos? No me digas que... 

Sip, son travelos, siento que te enteres así...

Cita de: Lev Mishkin en 21 de Julio de 2009, 01:11:13
la pena es que dedican un tiempo que habría estado bien para contarnos la carrera espacial y el viaje a la luna. Lo dicho que lo contare yo en el IES

Bueno, como se suele decir, no todo va a ser follar 

Cita de: Lev Mishkin en 21 de Julio de 2009, 00:57:03
Lo dicho esto es un falso documental exagerado hasta limites bochornosos. Es tan burdo que da grima.

¿No fue Cyrano de Bergerac? ¿que se durmio y se cayo a la tierra? ¿y quien era al que arrastran hasta la luna una banda de gansos atados?


ok lo que me temía. Pero es un falso documental demasiado falso. No tiene ningun interes.

Hombre, yo creo que está rodado en clave casi cómica, una parodia. Si pretendiese que fuera creíble no contaría alguna de las paridas que sueltan 

Cita de: Lev Mishkin en 21 de Julio de 2009, 00:42:43
Agentes de la kgb diciendo lo que quiere el entrevistador, ¡ja! sí la kgb lo sabe ¿por que pravda saca ese artículo?

vaya porquería de documental que me estás haciendo ver., bueno es una manera de obtener ingresos.

Lev, no lo dices en serio no¿?¿

Operación Luna es una docu-ficción, que mezclando entrevistas falsas, otras sacadas de contexto y un guión inventado, pretende ser una parodia de lo fácil que es engañar a la gente.

Pero si hasta los entrevistados tienen los nombres de los personajes de Kubrick... (David Bowman de 2001, Jack Torrance de El Resplandor, Dimitri Muffley es un guiño a teléfono rojo...)

Cita de: Zaratustro en 20 de Julio de 2009, 23:37:51
Vaya, ¡por fin murió! me quitas un peso de encima...

Una muerte fingida, igual que el resto. Todo el mundo sabe que es un cyborg quien presenta saber y ganar.

Por cierto, la noticia inicial del post imagino que la dan los mismos que estos no? Rigurosos rigurosos...

http://www.youtube.com/watch?v=MjZbdz3qlDw