Cita de: HASMAD en 30 de Septiembre de 2012, 18:29:40
Gracias por vuestras respuestas. El que con el Stone Age pueda jugar a 3 o a 4 es un plus pero... ¿diríais que también es mejor juego exclusivamente a dos? Es como lo jugaré la gran mayoría de las veces en caso de comprarlo.

Por lo que veo la diferencia de precio es de unos 15â,¬ (un 60% más el Stone Age), con lo cual quiero asegurarme bien antes de comprarlo

Para mi es tan bueno el Stone Age como el Agrícola para 2 jugadores. Pero más variado como ya te han dicho. De todas formas, jugar la mayoría de veces a 2 quiere decir que en alguna ocasión jugaras a 3 o 4, con lo que podrás hacerlo con el Stone pero no con el Agrícola. Vamos, que sí, que es un buen juego a 2, yo llevo un año con el y no paro de jugarlo, tanto a 2 como a 3 o 4 jugadores.

Lo que no entiendo es lo del precio. Agrícola: Animales en la Granja cuesta 20-25 euros. Si la diferencia es de 15 euros... ¿Como va a ser un 60% más caro el Stone Age? Para eso tendría que costar 25-30 euros más.

En cuanto a quemarse... el Agrícola lo quemarás si o si, el Stone Age es posible que no lo llegues a quemar, y si lo haces será a mucho más largo plazo (yo llevo unas 60 partidas y me sigue entreteniendo, mientras que el Agrícola animales en la granja lo juego de vez en cuando pero no jugaría 2 partidas a la semana por ejemplo, porque a las 15-20 partidas ya estaría cansado).

El Stone Age: mucho más bonito, escalable, rejugable y divertido. Las reglas son bastante más fáciles que el Agrícola, no da esa sensación de agobio a los principiantes y es menos "rompecabezas". Se juega en poco rato, hay mucha competitividad y seguro que jugais una partida tras otra. El orden de las cartas, las chozas y las tiradas de dados hacen que cada partida sea distinta. Además, el juego entra por los ojos mucho más y los materiales son de calidad y muy abundantes. Por último, podrás jugar a 3 y 4 jugadores, con lo que le sacarás más rendimiento, y el juego sigue siendo muy bueno con cualquier número de jugadores, aunque algo distinto.

El otro es como más frío, solo se puede jugar a 2 y en pocas partidas se quema. No hay cambios que le den rejugabilidad, el tablero siempre empieza igual y las opciones siempre son las mismas. Aunque tiene mucha madera el Stone Age también, y realmente no se van tanto de precio como para no gastar un poco más para llegar al Stone. Es un buen juego, pero como primera opción siempre preferiría el Stone. Cuando tengais muchos juegos a los que jugar si que te lo recomendaría, pero para jugar a uno mucho mejor el otro.

Aquí para hablar con fundamentos falta lo más importante: ¿Que juego era?, porque no es lo mismo en unos juegos que en otros. Si a ti conseguir un territorio te acerca más al poderío del primer jugador, con lo que puedes hacer mejores ejércitos para darle en una ronda posterior, no se porque no deberías hacerlo y en lugar de ello atacar directamente al primero sin tener una victoria clara. A lo que me refiero ¿Es mejor conseguir seguro un territorio para hacerte más fuerte y poder contraatacar en el futuro al primer jugador o por el contrario atacar temerariamente al primer jugador en igualdad de condiciones para terminar perdiendo tropas y la zona que hubieras ganado en el otro caso?

Porque, en mi opinión, si tu consigues un territorio y a la vez te defiendes del primer jugador, que no consigue ningún territorio ese turno, estas recortándole de igual manera. En un turno posterior podrás atacarle con mejores ejércitos.

Ahora bien, hacer una vez tras otra lo mismo contra el jugador que no se puede defender a la larga seguro que no te reporta beneficios. Una cosa es quitarle un territorio, otra eliminarlo y dejar al primer jugador con menos oposición. Y el juego que permita eso, creo que es un mal juego, o que varios jugadores en la mesa están jugando mal. Porque si yo, que no estoy en esa contienda, veo que el jugador que arremete contra el más pobre se deja su terreno fácil de conquistar porque crece mucho, me tirare de cabeza a por él, con lo que saldrá perdiendo. Amen de otras muchas formas de ayudar al jugador desfavorecido para que no lo masacren en juegos de diplomacia, cosa que siempre va a convenir para que un jugador no se coma a otro y juegue con 2 terrenos enormes. Pocos juegos te dejan expandirte tanto sin quedar vulnerable, y pocos jugadores te dejaran hacerlo en detrimento de un tercer jugador que pueda equilibrar la partida. Si tu te comes al pequeño, a la vez te expandes tanto que no puedes defenderte de los otros, y puedes acabar como él. Esto lo he visto mil veces en el Twilight Imperium, por poner un ejemplo. Querer uno expandirse mucho a costa de otro más pobre termina costándote tus fronteras o en el peor de los casos tu casa, con lo que te quedas sin poder puntuar. Y es algo que igual que se puede asociar al Twilight, se puede asociar a muchos juegos de civilizaciones o de conquista de territorios en los que los territorios sean algo más que zonas (recursos, suministros, zonas de alistamiento, puntos de victoria...).

De todas formas, de nuevo, sin saber el juego estoy hablando de un supuesto, debido a que hay juegos muy diferentes que son de control de territorio, y lo que te vale en uno no te vale en otro.

Ora et Labora, aunque dura más bien 3 horas...

Agrícola, aunque falla en la interacción, ya que es bastante limitada, pero en el resto de cosas es un acierto seguro.

Desconozco la dificultad, pero creo que Cuba también entraría en tu descripción.

Y luego esta el Lancaster, aunque es cortito y tirando a fácil, pero tiene bastante interacción.

De "excavadoras" conozco este:

http://www.boardgamegeek.com/boardgame/63167/undermining

Como dices, el Urban Sprawl no tiene nada que ver con excavadoras, es un juego de construcción de una ciudad.

Cita de: wolfenn en 28 de Septiembre de 2012, 14:04:55

Realmente no se ha retrasado... desde que se anunció se dijo que no estaría este año en Essen, que sería para el que viene.

No se puede retrasar algo a lo que no se le ha puesto fecha.

Que por cierto, para hacer las partidas interesantes prefiero mil veces jugar uno contra uno. A más jugadores puede hacerse pesado y depender más de los demás.

Yo los veo increíbles, y los textos están ajustados a lo que serían las reglas de la segunda edición, así que yo no tocaría nada.

¡Te ha quedado impresionante!

A mi el Scrabble me gusta, mientras que el Apalabrados no tanto. Prefiero estar delante del contrario, ver como te presiona el tiempo, tocar las fichas...

En cuanto a los jugadores que no vamos a Essen y nos interesa ¿Seremos capaces de conseguir la mini-expansión promocional sin pasar por la bgg store? ¿Recibiremos la mini-expansión los que reservemos el juego en la web de Homoludicos?

Cita de: Ecthelion en 26 de Septiembre de 2012, 09:22:33
Una preguntilla ¿cuesta mucho tiempo montar las partidas?
La verdad que es un juego al que le habia echado un ojo pero las criticas que vi no eran del todo buenas aunque entre mis amigos probablemente funcionaria.

Te refieres al setup o a la partida en si?

Si te refieres al setup, es algo engorroso en el primer escenario, que es el que viene todo montado por defecto, pero entre los dos jugadores y con practica en 5 minutos esta. En el resto de escenarios, cuando ya colocas tu las tropas siguiendo unas reglas, el montaje es parte del juego, por lo que no se hace pesado.

Si te refieres a la duración de la partida, puede que la primera vez se vaya a las 3 horas. Después oscilará entre 1 hora y media y 2 horas y media, conforme vayais teniendo práctica las partidas se amoldarán a las 2 horas.

Me alegro, con juegos como este siguiendo la estela de Catan y Carcassonne se hace afición y los juegos se irán abriendo camino entre Monopoly, Party y Risk.

Parece ser que el autor ha dicho que ahora no irán a Essen con la segunda edición... yo creo que no se aclaran ni ellos, cada día dicen una cosa. Primero que si GMT, luego que si versión para Essen, luego que si Kickstarter para América...

Cita de: JGU en 25 de Septiembre de 2012, 23:48:02
Vaya TOrrES, ¿tú no habías visto este hilo, verdad?:

http://www.labsk.net/index.php?topic=93721.msg962778#msg962778

Estoy en ello.
De hecho, está casi, casi terminado...

Hola. No busqué porque no se me ocurrió pensar que podía haber alguien haciéndolo. Ojo, que la foto del reglamento nuevo aparecen las cartas de la primera edición, y por lo tanto el texto está mal. El autor del juego no ha dejado ver las cartas de la segunda, pero los textos que yo he puesto serían a partir del reglamento de la segunda edición.

Un saludo, espero ver pronto tu trabajo.

Cita de: Liaven en 25 de Septiembre de 2012, 11:54:01
Quedan 5 días para que finalice el kickstarter y áun falta mucho dinero, lo bueno es que son 80$ (62â,¬) con gastos de envio incluidos y que lo envían desde europa, por lo que no hay aduanas. A ver si conseguimos que salga !!!

http://www.kickstarter.com/projects/823315772/colonial-europes-empires-overseas-2nd-edition

El Kickstarter es para llevarlo a USA, en Europa esta más que confirmado. En Europa habrá una tirada, pero en USA dependen del Kickstarter. Cualquiera que vaya a Essen podrá comprar el juego en su versión europea. Si fuese una campaña Kickstarter a nivel mundial ya hubieran conseguido su objetivo (en mi opinión). La primera edición no salió en USA, todos los jugadores que lo tienen allí es porque lo importaron. Con esta segunda, si no funciona el Kickstarter, pasará lo mismo. En Europa habrá, pero en USA no.

En cuanto a la segunda edición, yo al final he caído con la primera, me habeis convencido. Ahora solo falta que alguien se atreva a tradumaquetar las 11 cartas del juego en nuestro idioma. Tengo la traducción de las cartas y he escaneado las 6 cartas de personaje, pero no tengo conocimientos para tradumaquetarlo, así que si alguien esta interesado en hacerlo lo he colgado en Peticiones. Las 5 cartas de nación nuevas están colgadas en la bgg en inglés, también tengo el texto traducido, pero pasa lo mismo, aunque sospecho que con algún programa debe poderse cambiar simplemente el texto.

Como digo si alguien se anima que lo diga, pongo un mensaje en el foro de peticiones:

http://www.labsk.net/index.php?topic=94045.0