Cita de: Ryder en 31 de Mayo de 2017, 11:46:44
He leído que tú lo has enfundado, ¿hay fundas tan grandes?

Plastifícalos entonces, pero hazlo con plastificado mate para que no resbalen los cubitos más aún.

Cita de: Ryder en 31 de Mayo de 2017, 11:27:32
No sólo la bolsita de los cubos cromados viene con la mayoría picados, si no que a mi lo de los tableros de cartulina me convence poco.
¿Cual veis la mejor solución? ¿Enfundarlos o bien otra recomendación?

Los tableros, si bien se agradecería un cartón bueno, tampoco se estropean ni nada por el estilo, en mi caso ni siquiera se han arrugado las esquinas ni nada parecido. Vamos, que aguantar aguantan perfectamente.
Sígo repitiendo que sí es cierto que los cubos que ahí colocas se pueden desplazar con facilidad, pero a no ser que juegues en una zona con alta actividad sísmica tampoco debería ocurrir de forma habitual, y cuando ocurre, se arregla fácil.

En mi caso, por estética y precio, la mejor solución que he visto es la customeeple: http://www.customeeple.com/product/terraforming-mars-overlay1/

También tienen la opción de ponerle la tablita de DM debajo para que la hoja quede atrapada entre el acrílico y el DM, pero con el acrílico ya se soluciona el problema.

Otras soluciones que miré, bien porque se subían de precio al ser de importación, o porque no quedaban perfectas, o porque abultaban mucho, o por simple estética, las acabé deshechando todas.

Cita de: Fredovic en 31 de Mayo de 2017, 10:46:22

Cita de: sware86 en 30 de Mayo de 2017, 17:16:28
Pues el otro día lo jugué mal, yo lo interpreté de la siguiente manera: cada titanio/acero me daba 1mâ,¬ adicional en la fase de producción.

¿Y no te pareció un beneficio algo desproporcionado?

Buenas Fredo!
Pues si has jugado sí, se pilla rápido, pero unos novatos es muy fácil que metan la gamba con eso y precisamente se descompense la partida por una carta; o que alguien se tire dos o tres turnos acumulando minerales para luego sacar provecho de esa carta y cuando la ponga en juego le corrijan y el jugador afectado se quede con cara de tonto.
Sí me parece grave porque puede arruinar la experiencia de muchas partidas, de una forma u otra.

Jó, con el PnP sí que sí. ¡Qué pasote! ¡Y qué ganas le tenía a este juego! ¡A GOZARLO!

Cita de: Alferez en 30 de Mayo de 2017, 14:52:58

• "Aleaciones avanzadas" (nº071): Donde dice "cada titanio que tengas otorga 1Mâ,¬ adicional. Cada acero que tengas otorga 1Mâ,¬ adicional." debería decir "cada titanio que uses otorga 1Mâ,¬ adicional. Cada acero que emplees otorga 1Mâ,¬ adicional"

Pues esta errata sí es gorda, y me imagino gente que no ha jugado antes sin saber interpretarla en absoluto.

Cita de: JGGarrido en 30 de Mayo de 2017, 00:00:36
Dice "Acción: al jugar una carta de Evento, obtienes 3Mâ,¬"

Creo que en vez de Acción, sería Efecto ¿no?, es decir, las acciones tienen la flechita roja, esta sería carta de efecto y se activa siempre que se cumpla la condición sin tener que gastar una de tus acciones

Esto ya es menos importante pero también molesta un poco.
Igual que se hacen raros esos O mezclados con OR. De hecho, es verdad que se entiende mejor el OR; lo otro, sin la R al lado ni otra referencia puede no saberse qué es, como le ha pasado a Sware86.

Pensaba vender mi copia inglesa y pillar ésta, pero empiezo a no tenerlo nada claro...

Cita de: Goshawk en 29 de Mayo de 2017, 14:19:21

Cita de: eldibujante en 29 de Mayo de 2017, 14:09:49
Una pregunta: sólo necesitamos imprimir lo que viene en el pdf? ¿O hay cartas de las que haya que tener más copias, por ejemplo?

Como indico antes este archivo está pensado para traducir una copia original del juego. Es posible que alguien haya hecho una versión totalmente PnP. Con los anversos y dorsos coincidentes. Si te apañas con este archivo de momento, te diré que cada carta es única. Puedes compararlas en el módulo de vassal o de TTS.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Viendo las reglas, creo que deberían ser 60 cartas, y en el pdf vienen menos... vamos, que no lo entiendo bien entonces.

Además he notado que algunas cartas están repetidas en color y b/n... (monogamia, harem y promíscuo) ¿a qué se debe?

Una pregunta: sólo necesitamos imprimir lo que viene en el pdf? ¿O hay cartas de las que haya que tener más copias, por ejemplo?

Cita de: Majadero en 08 de Abril de 2017, 05:47:52
¿Y que es el criterio os preguntaréis?, pues es reconocer que algo es malo aunque a ti te divierta, fascine, o te haga pasar un gran rato, o lo contrario, saber que algo que te apesta y que no te mola nada es bueno y punto.

Pues a mí, si un juego me divierte, no me puede parecer malo. Porque creo que el fin último de un juego deber ser divertirme, y si lo logra ya no es malo. Luego podrá tener más o menos fallos, o ser una chorrada de 5 minutos, o lo que quieras, el resto ya iría para subir nota. Pero si cada vez que juego, me diverto, ese juego para mí es bueno.
Esto mismo podría aplicarlo a pelis: si una peli es de cachondeo, y consigue que me ría, olé sus huevos, por chorra o estúpida que sea, me parece que ha cumplido su función y por lo tanto, ya es buena (digamos que el aprovado ya lo tiene).

De nuevo, nos pensamos que nuestro criterio es el único válido y los demás están equivocados o no tienen criterio si no es como el nuestro. Pues ahí te he dejado mi criterio argumentado de una forma opuesta a la tuya de valorar si un juego es bueno.

A la inversa, sí demuestras valorar la opinión de los demás, ya que parece que no consideras un juego malo aunque no te guste a tí, si es que le ves buenas cualidades.
Si asumes que tus gustos no son un baremo objetivo para valorar un juego, ¿por qué sí asumes, en cambio, que tu baremo personal (el que sea que uses, tipo rejugabilidad, fluidez, mecánicas novedosas, etc etc) sí es el baremo objetivo para valorar los juegos?

Hay que tener la consciencia de que la gente no sólo no piensa como nosotros, si no que además no tienen por qué estar equivocados.

Cita de: red_fcampos en 26 de Mayo de 2017, 16:30:49

Cita de: vicoro en 26 de Mayo de 2017, 14:04:09
Por continuar con la iniciaztiva de Velazquez de que se retome este hilo dejo una lista con los juegos editados en 2016 que están en el TOP 100. Creo que siendo finales de Mayo es una muestra bastante representativa de lo más popular del año pasado:

5 Star Wars: Rebellion (2016)
7 Scythe (2016)
8 Terraforming Mars (2016)
21 Mansions of Madness: Second Edition (2016)
22 Mechs vs. Minions (2016)
23 Great Western Trail (2016)
25 Arkham Horror: El Juego de Cartas (2016)
44 A Feast for Odin (2016)
62 Santorini (2016)
99 Clank!: A Deck-Building Adventure (2016)

No quiero retomar el debate, pero que asco el rankin, Clank metiendose al top 100, Santorini en el 62, son buenos juegos, mira tu que hay mucho mejores, el ranking debo empezar a meterme en la cabeza no es de calidad, ni siquiera de rejugabilidad, es de hype, popularidad.

Tómatelo como quieras, pero a mí me que me resulta un poco "prepotente" no querer aceptar que lo que a tí no te guste, tiene que no gustar a los demás, o que tal juego es una mierda si a tí no te va.

Pues igual el Clank! que no te mola nada y no comprendes que esté en el top 100, resulta que a muchísima gente les parece la repera, y así lo votan. De hecho por ejemplo a Mazmaz le parece totalmente lógico que el Clank! sea top 100.

Y yo, por ejemplo, le tengo una manía al Agrícola de tus amores que lo flipas, me parece además que tiene fallos gordos como juego, y que ha sido sobrepasado mil veces por otros tantos juegos de colocación de trabajadores y gestión de recursos. Pero ahí están otras 100.000 personas para opinar diferente a mí y colocar el agrícola en un Top 10.

Y lo mismo con otros muchísimos juegos que me queda claro que la gente adora y yo no los soporto y no me parecen ni buenos siquiera.

Pues eso, que abras tu mente un poco y te plantees la posibilidad de que un juego que te parezca MALO a tí (pero malo malo), a otro le parezca la repanocha (divertido, original y que se lo jugaría una y otra vez), y no se trata de tener más o menos experiencia ni capacidad de juicio, es simple y llanamente percepciones distintas de un mismo juego, igual de valiosas todas.

Cita de: proxegenetyc en 21 de Mayo de 2017, 21:40:54
¿Alguien tiene recopilados los libros de escenario y los mazos de inicio?
Sé que están en el otro post, pero es que se ha hecho muy tocho para encontrarlos y no tuve la previsión de guardarlos en su momento.

Aquí puedes encontrarlo-> http://www.meccg.es/foro/viewtopic.php?t=1502
Descárgate el paquete de reglas, dentro encontrarás un libro que es "La ayuda de los Istar", en ese documento, hacia el final, vienen los escenarios y un mazo de inicio.

Por otra parte, desde Mathom, cuando les hice el pedido de cartas y un par de consultas para empezar, me dieron estas indicaciones para crear un mazo inicial:

CitarTe recomiendo para empezar:
Mazos de 25 recursos / 25 adversidades
De los recursos:
6 objetos
3 facciones
3 aliados
3 cartas para soporte de facciones (acantonamiento , fiel amistad...)
3 cartas para ayuda en corrupción (un amigo o tres, nueva amistad)
5 cartas de poder (golpe arriesgado, afortunado, bloqueo)
4 cartas para eludir combate (ocultamiento, huida)
Personajes poderosos
Adversidades al gusto

No son las mejores barajas, pero son funcionales para que veais las faltas y funcionamiento del juego

Si alguien tiene otros mazos de inicio tampoco estaría mal postearlos jeje.

Bueno, voy a tranquilizar a la gente:
Yo tengo la primera ed. en inglés desde que salió y le he echado unas cuantas partidas (más que a la mayoría de mis otros juegos ). Los cubos metálicos se descascarillan, sí, pero sólo un poquito. Vamos, que 8 meses después siguen siendo "metálicos" y están en buenas condiciones (y yo soy muy pijito para eso de considerar algo en buenas condiciones).
Supongo que dentro de 15 años sí será algo más sangrante, pero de verdad que han aguantado bastante mejor de lo que parecía en un principio, prácticamente son sólo algunas esquinas en donde se va la pintura, nada más.

Esa edición, por precio/componentes, sí que era un atraco.
Aun así, el juego es un puñetero juegazo.

El diseño gráfico en general, aunque puedan ser incoherente sus ilustraciones (eso es cierto), todo va a una, y se distinguen de un vistazo todos los iconos que necesitas, la información entra por la retina de forma facilísima, destacando lo que se necesita destacar, y diferenciando lo suficiente cada elemento. Algo importante cuando hay 20 cartas bajadas en cada área de jugador y un acierto importantísimo del diseñador.
Incluso, cuando empiezas a terraformar marte, queda hasta bonico (con sus verdores, sus cubitos translúcidos, sus aguas...)

Cita de: Lord_Dracula en 28 de Mayo de 2017, 03:40:40
No se si esto de alguna manera viola algunas reglas de labsk o de derecho de autor... me remito a la respuesta de algún forero con más experiencia antes de publicar algo sin permiso o faltando a las normas del foro.

Se aplicarían estas normas: http://labsk.net/index.php?topic=103661.0

Vamos, que según entiendo en este caso, al ser un juego descatalogado, sí estaría permitido el posteo de material escaneado.

ALUCINO! Genial chavales, muchísimas gracias, me viene de lujo para PnP ya que el juego está más agotado que la faja de mi abuela.

Buenas.
No es mucho, pero igual te sirve minimamente, además de que es bueno saber las erratas que había en español del juego, para no caer tú también en la trampa... aquí tienes los archivos para las erratas de las cartas, tanto del base como las que había en la expansión de la rata:
https://www.dropbox.com/sh/rga1j4mv7o3fs3h/AAD3ytFUO_6szZB0qZHd6aYPa?dl=0

P.D.: Juegazo.

Bueno, pero si entiendo mejor el juego, cambiar en la cabeza algunos iconos no creo que sea problema.
Otra cosa que necesitaría, si alguien tiene, es un mapa!