Cita de: tigrevasco en 02 de Enero de 2013, 23:54:03
No he jugados al Ora, pero por lo que he leído (complejo, largo, etc...), sería el ultimo de los 3 en recomendarte. Coincido mas o menos con la mayoría:

1. Agricola: Es la apuesta 'mas fiable' de los 3 para gente no excesivamente jugona, que quiere probar algo con más sustancia que el Stone Age. Tema bien integrado y atractivo para mucha gente, diferentes 'modos de juego' que facilitan su aprendizaje, escala muy bien de 1 a 5 jug, complejo pero 'digerible' por todos los públicos, estrategias variadas, no excesivamente largo (30 min/jugador + 20-30 min de preparación/recogida), y muy, muy rejugable (muy por encima de cuaquier otro euro que conozco). Poca interacción (excepto con 2 jug. donde el juego se puede volver mucho más 'marrano'), y la que hay se basa en ocupar las acciones más jugosas antes que tus rivales. Lo innovador: La 'agonía' provocada por la necesidad de alimentar a tu familia cada ciertos turnos y que la partida acaba antes de que puedas hacer todo lo que querías.

2. Caylus: Azar nulo. Mucho más rápido de preparar y recoger (10 min) que Agricola, aunque un poco más largo de jugar (35-40 min/jugador). Menos fichas, menos materiales, menos reglas, más elegante que Agricola. Es algo (tampoco demasiado) más 'cerebral' y más táctico que Agricola, sobre todo con 2-3 jug, pero no tan variado en cuanto a estrategias en mi opinión. Caylus perdona menos los errores, es más 'matemático' y tiene bastante más interacción (posibilidades de 'putear' a los rivales) que Agricola. Es muy buen juego para 2 o 3 jug (3 óptimo en mi opinión), pero yo no lo recomiendo fuera de este rango. Lo innovador: El Preboste como 'arma de puteo masivo' da mucha enjundia y diversión al juego.

3. Ora et Labora: Azar nulo. No lo he probado pero si leído bastantes cosas sobre él. Parece el más complejo y largo de jugar de los 3 (2-3 horas). Funciona bien con 3 o 4, mientras que a 2 hay opiniones variadas. Parece que tiene muy poca interacción, y es el más 'abierto' de los 3: los jugadores tienen muchas opciones en cada turno. La principal crítica que recibe es que su rejugabilidad no parece ser muy alta, ya que el orden de aparición de las cartas y tipos de acciones están predefinidos y son iguales en cada partida. Aunque son tantas las acciones disponibles en cada turno, que esta crítica es relativizada por muchos.

Uff pedazo repaso! Muchas graciasa todos!!

¿Pero entonces me pillo Cyclades, TtA, Archipielago o Eclipse?

Jajaja, Agricola estará bajo el árbol, gracias de nuevo!!

Muchas gracias por vuestras rápidas respuestas (como siempre)!

Yo también pensaba que Agrícola sería el primero, mi único miedo es que me da la sensación de que es el más parecido a "la sensación del momento" en mi grupo: "Stone Age", que según lo vamos controlando va ganando y no querría que quedara eclipsado en tan buen momento...

Feliz 2013 jugones!!

Estoy pensando en regalarme un "peso pesado" para mi incipiente ludoteca (que empecé los pasados reyes, por cierto).

Aquí os pongo mi colección, ya que pienso acabar comprándolos los 3, y ahora querría que me dierais vuestra opinión de cual le daría más variedad a lo que actualmente tengo, creo que todos tienen algo en común entre ellos, y también entre los que yo tengo... pero a ver que opináis vosotros.

http://www.boardgamegeek.com/collection/user/moonnoise?own=1&subtype=boardgame&ff=1

MUCHAS GRACIAS!!

Cita de: delpieroes en 08 de Noviembre de 2012, 10:40:57
El otro día jugamos una partida a Stone Age y nos surgió una duda que el manual no aclara -o yo no encontré...-. La duda es: al final de partida pone que se suma 1 punto por cada recurso que tenga el jugador.

Se entiende la comida que tiene cada jugador de sobra como un recurso al final para sumar puntos? ¿O solamente son maderas, piedras, oro etc.?

Saludos

Yo considero que, al especificar las reglas que la comida NO es un recurso, yo no sumo PVs con ella

Gracias de nuevo a todos!!

Macao junto a otros Feld como Notre Dame, DBVB, Trajan y ITYOTD está en mi órbita, pero ni me termina de convencer 100% ninguno (además, menos Trajan, los otros me parecen mu feos) tengo que leer detenidamente las instrucciones...

RotW tiene muy buena pinta y no lo había tenido en cuenta, pero menudo sablazo ¿no? (además parece chungo de conseguir)

Tikal no me llama nada...

Peterparker, el Hansa Teutónica he leido que a dos es un poco ful, ¿no?

Gobernador, los dados me tienen mucha manía

Polis creo que es chungo de más por ahora (y ahora busco algo para más de 2) y el Pandemic caerá, aunque no se si ya...

Al Cyclades le tiene echado el ojo un amigo que lo jugó y le encantó, así que igual también me espero por si lo pilla él...

Mas, mas, mas!!! mas sugerencias Tampoco hay que ceñirse a la WL, eh?!

Estoy casi convencido con que uno de los que pediré será Navegador, he leído reseñas y el reglamente y me ha molado bastante ¿que opináis?

Vaya me acabo de leer las reglas de la expansión y se me ha abierto el ojete, muchachoooo!!

La verdad es que me pinta muy bien, creo que puede darle mucha mas jugabilidad (y rejugabilidad) al original, porque el comercio es una forma de puntuar más y a la vez flexibiliza la construcción y compra de cabañas y cartas... INTERESANTE! (una verdadera pena que la expansiones, en general, sean tan caras...)

Muchas gracias a todos por las respuestas!

El E&T ni lo había tenido en cuenta, así que buscare mas info, pero por ahora lo que he leído es que es bastante complicado... busco algo complejo pero simple en cuanto a reglamento... no somos muy pacientes en mi grupo a la hora de oír explicaciones, jajaja.

En cuanto a LoW, lo tengo ahí con pinzas, el problemas es que, ademas de ser de colocación para esta ocasión, el tema de la fantasía no me tira para nada, lo que también deja fuera otras sugerencias como Runewars. Lo cierto es que me gustan los juegos que tengan cuanta más "conexión con la realidad", mejor. Así que la mayoría de los que sugiere Nadie, se me quedan un poco distantes, jeje.

El doble cheese Burgen es de los que mejor colocados tenía mi lista, he leído muchas reseñas y opiniones, lo único que me parece muy feo y no acabo de verle la gracia a la mecánica... a ver si me leo las reglas despacio y me acaba de convencer.

El Cyclades tenía entendido que a 2 no funcionaba muy bien, ¿o si?

¿Y el Civi va bien a 2? Este se lo va a comprar un amigo, así que igual cae en el pedido, pero sin que yo lo pague  

Hola jugones!

Vuelvo a escribir para pedir de nuevo consejo sobre mi próxima compra.

Mi grupo no es de jugones, pero ya vamos superando juegos de iniciación, que se nos quedan algo cortos relativamente pronto.

Sobre 40% de mis partidas acaban siendo a 2, así que el juego que busco tiene que ir bien para este número, pero al mismo tiempo que no sea exclusivo para 2.

Actualmente busco un juego cuya mecánica no sea de colocación de trabajadores ya que tengo el Stone Age aun por explotar y para las navidades caerá La Villa o algún peso pesado (Le Havre, Caylus o Agricola).

Otra cosa que me gustaría es que sus reglas fueran sencillas pero a la vez tenga su enjundia el jugarlo bien.

Y ya para rematar si hay interacción entre jugadores sería la bomba!

Os dejo el enlace a mi perfil de la BGG para que podáis ver los juegos que tengo y los que tengo en mente...

http://boardgamegeek.com/user/moonnoise

Cita de: negroscuro en 21 de Agosto de 2012, 13:17:41
en el año del dragon y castillos de borgoña son de Stefan Feld tambien 
Y son para mi bastante mejores ambos que el notre dame, si me apuras, a mi me parece mas sencillo de reglas y menos apabullante (dentro de que ninguno de los dos es especialmente complejo, al reves) el año del dragon, eso si, luego jugandolo el juego te presiona bastante, y por eso mola.

Por eso decía lo de Feld!! Pero es que son MUUUUU feos!!! sobre todo el de Año

¿Y el Notre Dame?

Me parece menos horrible que En el Año del Dragón y que el Castillos de Borgoña, según tengo entendido es más fácil y escalable que estos, yo es que me estoy pensando un Feld para mi próxima compra...

Hola nabla!

Yo estoy en una situación parecida en cuanto a nivel jugón y te puede decir que nos funcionó de lujo el Santiago de Cuba, eso sí tan bien tan bien que en 3 meses lo hemos quemado (y ahora está en cuarentena) pero creo que es muy bueno a estas alturas, sobre todo por que como mucho te costará 20â,¬ y aunque te "dure" poco lo rentabilizas seguro. Consejo si lo compras: tener mesura y no picarte demasiado ya que con más de 3 partidas a la semana, sobre todo si es con la misma gente, te durará lo que a nosotros... un cantar sevillano.

Yo ya le estoy dando vueltas a algunas variantes para darle más vida (que publicaré en su momento).

Los dos primeros me encantan por la temática y el Madeira tb me parece muy interesante, pintadas que bien, la verdad...

Yo también quiero un juego de piratas para el futuro y estoy siguiéndole la pista a este...

2-6 jugadores en 45 minutos

http://muevecubos.blogspot.com.es/2012/06/on-radar-libertalia.html

http://es.marabunta-games.com/?cat=11

Hola, ¿ Habéis probado a que el primero en elegir raza sea el que tiene el último turno?

Igual puede ser una solución, ya que yo también creo que a la ventaja de empezar con el tablero "limpio" y acabar "sudándotela" lo que hagan los demás se une la ventaja de que es posible que pilles una "super-raza". Creo que esto es sobre todo útil en mi versión, la Underground, donde por lo que he leído las razas y combinaciones están mucho más descompensadas que en el original.

Lo de ir moviendo el turno a "+1" tampoco me parece una mala opción...

Probaré ambas opciones en mis próximas partidas y os comentaré!