Cita de: superDC en 02 de Diciembre de 2021, 02:22:26
Tengo una consulta, y es el el caso de jugar poker, solo el jugador activo tiene derecho a ganar un punto de leyenda o los otros jugadores que entran en juego si están en el pueblo?  en caso que ganen claro esta ( no pregunto x el crupier sino por los otros jugadores)

Así de memoria, creo recordar que sólo el jugador activo que ha iniciado la partida.

Los demás jugadores que participan podrían ganar 1 Punto de Leyenda solo si el ganador tiene entre sus objetos el Sombrero. En caso de que el jugador activo ganase la partida y tuviera el Sombrero, ganaría 2 puntos de Leyenda (1 por jugador activo y 1 extra por el Sombrero)

Cita de: doom18 en 26 de Noviembre de 2021, 10:34:00
¿Pero es lo mismo "pata de elefante" que "pantalón campana"?

Bufffff, cuidado con estas preguntas, que igual se incendia el hilo

Desde diciembre de 2013 jugábamos en el mismo grupo gracias a Maltzur, que me puso en contacto con él cuando yo intentaba montar un grupo de juego en Sant Cugat.

Muchos días y muchas partidas compartidas. Un gran compañero y un gran conversador. Una pérdida irreemplazable que vamos a echar mucho en falta de ahora en adelante 😔

Después de unos cuantos años, yo he llegado a la conclusión de que lo que me "llena" es comprar los juegos que que me gustan y que se que me gustaría jugar (que habitualmente son de esos duretes, largos y que cuesta sacar a mesa), aunque luego por las circunstancias que ya se han comentado (familia, trabajo, horarios, obligaciones varias de cada uno, etc…) acabe jugándolos poco y algunos incluso nada.

Actualmente estoy en una etapa con poco tiempo para quedar, y con dificultades para conseguir juntar la gente necesaria para este tipo de juegos, pero priorizo jugar poco y asegurarme las veces que podemos quedar el buscar tiempo y gente suficiente para jugar a alguno de estos juegos, que quedar más a menudo para jugar sesiones más cortas y un poco a lo que salga. Esto último ahora mismo ya no me compensa ni me motiva lo suficiente 🤷‍♂️

Demostración práctica de la tesis expuesta por Calvo en el mensaje anterior… 🙄

Yo no estoy seguro de si ya respondí hace tiempo…, creo que si (si no fue en este fue en otro similar…), pero no voy a repasar el hilo para comprobarlo…

Trabajo por cuenta propia en el campo del Derecho, y ahora ganarme el pan me cuesta bastante más sangre, sudor y lágrimas que antes…

Muchísimas gracias por el trabajazo de recopilación 


Un saludo !!

Brick & Mortar…

No lo conocía, gracias. Me lo apunto para darle un vistazo

Cita de: Calvo en 16 de Noviembre de 2021, 20:19:38
Estamos en el escenario perfecto para que cada cual pueda comprar la versión que le apetezca:

1) Los ingenuos pueden fantasear con que les va a llegar algo a casa.

2) Los especialmente entusiastas pensarán que van a recibir un juego digno.

3) Los mecenas que se tienen claro que se les ha estafado pueden revivir la indignación de sentir que se les vuelve a engañar

4) Los espectadores listillos que "ya sabían lo que iba a pasar" pueden presumir de que esto es otra maniobra de distracción y de que saben perfectamente que todo es mentira y no hay ningún tipo ni de acuerdo ni de remota esperanza

5) Los besekeros ociosos ya tienen otro entretenimiento y pueden optar entre engordar el hilo con apoyos a unos u a otros, hacer palomitas con mantequilla o sin mantequilla.

Y mientras el pobre Miguelón, Maeglor, Sheffieldgeorge y demás moderadores pensando en la de curro que les va a dar el hilito de los cojones.

Cita de: pelobola en 16 de Noviembre de 2021, 18:16:41
Pero claro... Entrar en es espiral que decís relativamente pronto en un juego tan largo puede ser un puto infierno, no?

Enviado desde mi V2023 mediante Tapatalk

Bueno, eso ya va a gustos…

De lo errores se aprende. Es cuestión de al iniciarse ser cauto y no querer ganar duros a 4 pesetas, ni querer arrasar en la primera partida.

Luego ya en sucesivas partidas la experiencia es un grado.

Lo que está claro es que es un juego que no es para sacar un día en plan aquí te pillo, aquí te mato por probar.

Tiene su curva de aprendizaje y hay que estar dispuesto a recorrerla. Si no yo no recomendaría meterse en él, porque para disfrutarlo plenamente va a exigir partidas…

Cita de: pelobola en 16 de Noviembre de 2021, 15:51:12

Cita de: Greene en 16 de Noviembre de 2021, 15:47:18
Sobre complicado en cuanto a reglas yo no lo veo para nada. Al contrario, mecánicamente más bien es relativamente sencillo. Y en mi opinión personal mucho menos sobre complicado que cualquier Lacerda.

Otra cosa es jugarlo de forma eficiente. Ahí si que hay mucha tela que cortar, por las opciones que te da el juego a la hora de tomar decisiones y la alta interacción.

EDITO: gixmo dispara más rápido que yo

Entonces no entiendo todo este revuelo en cuanto a la dificultad... Sera porque visto en mesa es más frío y menos atractivo?

Enviado desde mi V2023 mediante Tapatalk

Desde mi punto de vista, digamos que la dificultad está en ver qué es lo que te conviene hacer en cada momento y ver cómo conseguirlo sin que los demás te lo desmonten, y acabar la partida ganando dinero y no en bancarrota 😅

Es un juego que perdona muy poco y como entres en una espiral de falta de efectivo te puedes meter pronto en un pozo y ya no salir 🤷‍♂️

Sobre complicado en cuanto a reglas yo no lo veo para nada. Al contrario, mecánicamente más bien es relativamente sencillo. Y en mi opinión personal mucho menos sobre complicado que cualquier Lacerda.

Otra cosa es jugarlo de forma eficiente. Ahí si que hay mucha tela que cortar, por las opciones que te da el juego a la hora de tomar decisiones y la alta interacción.

EDITO: gixmo dispara más rápido que yo

Cita de: NeoMatrix10 en 16 de Noviembre de 2021, 03:19:47

Cita de: Greene en 11 de Noviembre de 2021, 22:25:47

Cita de: movilla en 11 de Noviembre de 2021, 14:34:45
Buenas a todos.

La carta Matón a sueldo ("Call in a hit" en inglés) ha generado confusión en la gente de mi entorno.

En inglés "If you are within one road of a phone (in either direction) [...]".

En castellano: "Si estás a una calle de un teléfono (en cualquier dirección) [...]".

La traducción es correcta. El problema surge si se interpreta en sentido estricto o literal cuando el jugador está justo en una calle con un teléfono y no hay ningún teléfono en las calles adyacentes. Entienden que no se puede utilizar, pues la carta hubiera puesto algo como "Si estás EN y a una calle de un teléfono (en cualquier dirección) [...]", o "Si estás tanto en una calle como a una calle de un teléfono (en cualquier dirección) [...]" entonces sí se podría usar cuando estás en una calle con un teléfono y en las adyacentes no existe teléfono.

Ahí van unas capturas de la carta.





Os lo comento por si os ha pasado.

Saludos.

La interpretación que haría yo, basándome en como se interpreta "within" en otro ámbito como son los reglamentos de wargames (por ejemplo "whithin one hex", "within four hexes", etc…) es que puedes estar en una calle con teléfono o adyacente a una calle con teléfono.

En el caso de los wargames, los ejemplos que he puesto hacen referencia al hex en que estas o los hexes inmediatamente adyacentes (primer caso) o el hex en el que estás o cualquier hex que esté a uno, dos, tres o cuatro hexes de distancia (segundo caso). Acostumbra a entenderse como "dentro del radio de X hexes"

Si no se explicita lo contrario de forma oficial por parte del autor o editorial, en mis partidas esta va a ser nuestra forma de entenderlo.

Las reglas de los juegos no están pensadas para aplicarlas según las reglas de otros juegos .. esto lo hace mucho la gente que juega a las magic [por poner un ejemplo, no ofenderse], se piensan que todas las cartas se deben aplicar igual, y aplican esa misma regla a todos los juegos, basándose únicamente en la experiencia de haber jugado solo a las magic. Si por el contrario tienes mucha variedad de juegos, verás que las reglas cambian por completo de un juego a otro, por lo que hay que interpretar los juegos de distinta manera a cada uno de ellos, y no compararlos.

En este caso es fácil, solamente puedes usar la Carta si estás en la casilla en la que hay una cabina de teléfono o si estás en una casilla adyacente a una cabina de teléfono, la carta lo explica muy bien y no se porque la gente le da tantas vueltas...El matón a sueldo está pensado para que el Asesino espere el momento en el que el "Inocente" abandone esa calle en la que está en la cabina, o a una próxima [1 casilla de distancia] para darle matarile...

Sobre las cartas que dicen que no te afectan, se refieren a que el jugador no puede usar ese tipo de cartas, un ejemplo es con la carta KIT con el daño de granadas y Bates y luego está la carta de SCOUT sobre el movimiento con el autobús y las zapatillas, uno no puede usar cartas de granada y bates y el otro no puede hacer uso de cartas de movimiento. De otra manera la carta de SCOUT no tendría ningún sentido, ya que las cartas de zapatillas y de autobús solamente se pueden jugar sobre uno mismo, y no son cartas que se puedan jugar para aplicarlas sobre otros jugadores, por lo que solamente nos queda la posibilidad de no poder usarlas.... Los otros jugadores SI pueden usar/jugar estas cartas, y en el caso de las granadas y bates a KIT si le harían daño, ya que él no puede jugarlas, pero si puede recibir el daño si la carta ha sido jugada por otro jugador.

El error ha sido que para poder entender la regla de "no te afecta" se deben leer ambas cartas, la de KIT y la de SCOUT, porque leyendo solamente la de KIT la carta se puede jugar de distinta manera [que ese daño que hacen las granadas y bates no te afecten a ti].

Bueno, ya dije que daba el tema por zanjado porque es un poco cansino, pero:

- En castellano,"No te afecta" NO significa lo mismo que "No puedes hacer/usar X". Por tanto, el utilizar una expresión o la otra puede inducir a errores a la persona que lo lee cuando ha de jugar la carta. Tu mismo lo reconoces en el último párrafo al decir que para entender correctamente la carta de KIT hay que haber leído también la de SCOUT, porque leyendo sólo la de KIT la carta se puede jugar de distinta manera…

- Sobre lo de no interpretar reglas de unos juegos basándose en reglas de otros, pues depende…
Pero además, en este caso concreto lo que yo he interpretado es el significado de la FRASE ORIGINAL en ingles, comparando el significado de esa frase en otros contextos, con el resultado de que, tal como confirma movilla unos mensajes mas arriba, esta interpretación es la correcta, corroborado por los propios diseñadores del juego en un hilo de bgg:

https://boardgamegeek.com/thread/2755355/card-call-hit-question

En fin. En lo que si coincido es en lo de que haber jugado a muchos juegos te da cierto bagaje para saber interpretar y comprender reglas con más facilidad. Lo mismo que para darte cuenta también con más facilidad de cuándo algo chirría o, como mínimo, no está del todo bien explicado.

Un saludo.

Cita de: hipoglucido en 12 de Noviembre de 2021, 11:50:17

Cita de: Lapu en 11 de Noviembre de 2021, 21:54:34

Cita de: JVidal en 11 de Noviembre de 2021, 21:29:02
No lo conocía y me llama, ahora que ya tenia mi lista de adquisiciones bien cerrada y casi ludoteca terminada, me obligas a informarme de wargames que me hypean...

Ludoteca terminada dice. Ay Vidalín... ¡que pareces nuevo!
¡Venga al tren del hype! A gastar, hombre.

Yo ya me he dado cuenta de que he caído en una espiral, de que me tengo que comprar otra estantería y de que la mesura que tenía al empezar se ha ido al carajo. Al asumirlo soy más feliz.

Dicho esto, a ver si Gelete y tú echáis alguna partida más al Dominant Species nuevo, que estoy entre el original y el Marine y caerá el que más me terminen hypeando xd.

Me llama mucho más el tema del original, porque controlar crustáceos o cefalópodos me parece una puta mierda, y que sea de más puteo. En general me llama más el original, pero la duración y número de jugadores del nuevo le harían ver mucha más mesa.

Lo que me extraña es que el original viene con solo veintipico cartas y el nuevo más de 50 pese a ser para menos jugadores. En teoría daría que pensar en cuanto a variabilidad y rejugabilidad, pero tampoco sé hasta qué punto salen todas en cada partida, cómo afectan y si realmente tener el doble de cartas supone una gran diferencia entre ambos, o si el original lo compensa con la variedad que te puede dar tener dos facciones más. Está jodida la cosa.

Lo del mayor número de cartas es porque en el Marine te dan la opción de hacer partida corta, normal o larga decidiendo cuántas cartas quieres poner en el mazo.

Cita de: movilla en 11 de Noviembre de 2021, 14:34:45
Buenas a todos.

La carta Matón a sueldo ("Call in a hit" en inglés) ha generado confusión en la gente de mi entorno.

En inglés "If you are within one road of a phone (in either direction) [...]".

En castellano: "Si estás a una calle de un teléfono (en cualquier dirección) [...]".

La traducción es correcta. El problema surge si se interpreta en sentido estricto o literal cuando el jugador está justo en una calle con un teléfono y no hay ningún teléfono en las calles adyacentes. Entienden que no se puede utilizar, pues la carta hubiera puesto algo como "Si estás EN y a una calle de un teléfono (en cualquier dirección) [...]", o "Si estás tanto en una calle como a una calle de un teléfono (en cualquier dirección) [...]" entonces sí se podría usar cuando estás en una calle con un teléfono y en las adyacentes no existe teléfono.

Ahí van unas capturas de la carta.





Os lo comento por si os ha pasado.

Saludos.

La interpretación que haría yo, basándome en como se interpreta "within" en otro ámbito como son los reglamentos de wargames (por ejemplo "whithin one hex", "within four hexes", etc…) es que puedes estar en una calle con teléfono o adyacente a una calle con teléfono.

En el caso de los wargames, los ejemplos que he puesto hacen referencia al hex en que estas o los hexes inmediatamente adyacentes (primer caso) o el hex en el que estás o cualquier hex que esté a uno, dos, tres o cuatro hexes de distancia (segundo caso). Acostumbra a entenderse como "dentro del radio de X hexes"

Si no se explicita lo contrario de forma oficial por parte del autor o editorial, en mis partidas esta va a ser nuestra forma de entenderlo.