Cita de: seth_22 en 02 de Agosto de 2019, 20:21:34
De paso que sacan la expansión que corrijan la errata de la carta del juego base. Manda narices que no fueran capaces de dar una solución en su día.

correcto!!!!! a ver si se les ocurre.....

Cita de: asfaloth en 10 de Julio de 2019, 16:45:26

Cita de: garino en 10 de Julio de 2019, 10:40:02
si no digo que sea fallo del juego,  a mi parecer es un fallo de interpretación del juego, para mi lo hace mucho mas belicoso desvirtuando la carrera de desarrollo de las civilizaciones. le veo mucho mas potencial equilibrando las batallas.
por ejemplo y como he dicho antes, en la vida real en las guerras los dos bandos pierden soldados muertos en combate gane quien gane:

lo veo así, se debería decir con cuantas unidades vas a la guerra y el que gane debe sacrificar esas unidades al final de la misma con el resultado de la carta, así solo abran las guerras justas y las que valgan realmente la pena, y el perdedor algún tipo de baja también debería tener para ser realistas y que se equilibre el poder militar, quizás  perder la diferencia de fuerzas en unidades o algo parecido. (y cuando digo sacrificar no me refiero para subir la fuerza sino como resultado de la guerra)

¿que opinais??

A ver, ¿pero tú estás haciendo estas preguntas con conocimiento del juego o basándote en ideas preconcebidas sin experiencia que te respalde?

¿Por qué va a tener que sacrificar unidades solo el vencedor y el perdedor no? ¿Acaso solo mueren los de un bando por casualidad astronómica? En todo caso lo normal es que precisamente sea el perdedor el que acusa más bajas.

En cualquier caso das por hecho la existencia de una tendencia que no se da realmente en el juego. La última edición de TTA tiene el aspecto militar más ajustado todavía que la anterior, en esta edición es posible que en toda la partida no se juegue ni una sola guerra, y el aspecto bélico en la mayoría de ocasiones se limita a un desarrollo de guerra fría donde los jugadores se amenazan entre sí, se siguen la estela y no se llegan a agredir incluso, o al menos no de forma efectiva. De hecho la gente pelea más por ser el primero en fuerza no para atacar a otros, sino para librarse de los efectos negativos de los eventos que afectan al jugador o jugadores con menos fuerza militar.

Lógicamente, si dejas que tu rival te saque 15 de fuerza te va a atacar porque se lo has dejado a huevo, pero una vez más, eso será tu culpa únicamente. El sentido común debería decirte que eso no debe ocurrir. Es como jugar al fútbol sin portero.

He visto partidas donde los jugadores han terminado con miserables fuerzas de alrededor de 10.

Y a todo esto, está la versión para pacifistas y objetores de conciencia sin cartas militares.

es mi opinión respaldada con 6 partidas a la nueva versión, quizás es poco, pero en todas ellas la estrategia militar ha sido la mas fuerte. y obviamente los dos bandos deberian perder unidades como bien e dicho en la vida real.
quizás son pocas partidas las que llevo y ha podido ser un alineamiento de planetas para que sea así, pero como jugo desde hace muuuuuchos años y con muuuuuchas partidas a muuuuuuchos juegos de diferente índole, me ha dado la sensación que es clave la fuerza militar, simplemente eso. puedo estar acertado o menos pero es mi humilde opinión.

si no digo que sea fallo del juego,  a mi parecer es un fallo de interpretación del juego, para mi lo hace mucho mas belicoso desvirtuando la carrera de desarrollo de las civilizaciones. le veo mucho mas potencial equilibrando las batallas.
por ejemplo y como he dicho antes, en la vida real en las guerras los dos bandos pierden soldados muertos en combate gane quien gane:

lo veo así, se debería decir con cuantas unidades vas a la guerra y el que gane debe sacrificar esas unidades al final de la misma con el resultado de la carta, así solo abran las guerras justas y las que valgan realmente la pena, y el perdedor algún tipo de baja también debería tener para ser realistas y que se equilibre el poder militar, quizás  perder la diferencia de fuerzas en unidades o algo parecido. (y cuando digo sacrificar no me refiero para subir la fuerza sino como resultado de la guerra)

¿que opinais??

Pero entonces si uno tiene 25 fuerza y el oponente 5 jamás podrá ganar una guerra y el juego se convierte en mucho más belicoso y si no puedes ganar sin jugar tecnologías de guerra . Si uno despunta en poder militar tiene las de ganar ya que las guerras son muy desequilibradas y dan muchos puntos .
Creo que es un fallo gordo, en las guerras se pierden soldados los dos bandos aunque alguien gane la guerra.

Perdonar la pregunta pero es que son muchas páginas pra leer todas las dudas y no encuentro la duda que tenemos :
- es el de la nueva versión de devir, el las guerras y agresiones  cuando dos jugadores se enfrentan no pierden nada de fuerza militar?? Digamos que no mueren cubos de soldados??
Entonces nunca bajará esa fuerza y el que sea más fuerte tiene todas las de ganas ya que las guerras son muy decisivas .
Aunque lo normal es que en las guerras ambos bandos pierden soldados , a ver si alguno me lo explica bien
Gracias de antemano

Buenos días!!!

Hace poco Edge a sacado un juego que parece interesante y no encuentro información sobre el, si alguien puede comentar cualquier cosa que conozca sería genial y poder valorarlo , lo único que he visto es lo que ponerme en la web . Y su vídeo de salida .

https://youtu.be/Z1RxLtF-7pc

Cita de: Skyjordi en 23 de Junio de 2019, 12:41:38

Cita de: garino en 23 de Junio de 2019, 12:35:24

Cita de: Skyjordi en 23 de Junio de 2019, 12:33:35
Tienes razón con lo del precio.

En cualquier caso, para los que compramos mucho de segundo mano, siempre es una alegría.

ademas de verdad.... de hecho voy a mirar a hora si veo algún wingspan de segunda mano.... jejejeje

Ayer lo miré y había 1 creo. Pero tan caro como nuevos... (pero esto cambia cada día)

Si te interesa el Kanban había 5 o 6 también caretes...
y Viticulture 4

jajaja seguro que unos de los Kanban es tuyo!!!!!!!

Cita de: Borja en 23 de Junio de 2019, 14:37:03
Hombre... si a una persona le produce felicidad comprar cosas de un determinado tipo (lo que sea), almacenarlas y poderlas ver en una estantería, esa persona tiene que hacerselo mirar y buscar ayuda profesional. Si la felicidad de alguien está vinculada a acumular cosas, o algo no va bien o es que su vida está muy vacía. Lo mejor que puede hacer es reflexionar sobre eso porque no es sano.


¿cuánto vale la felicidad? En este caso lo que le cueste que un psicólogo le ayude a curarse.


Todo lo demás que se diga es autojustificación para no afrontar un problema.

vaya.... resulta que que tienes la potestad de decir que alguien que se dedica a coleccionar tiene un problema y su vida vacía??? debes ser una eminencia para llegar a esa conclusión....
jamas me atrevería  ni por asomo entrar a valorar la vida de las personas por el mero hecho de ser coleccionistas. cada uno siente satisfacción por lo que sea.... y estoy seguro que en el mundo existen "peores" conductas o movimientos que producen satisfacción  a los autores si no se realizarían.

pero decir que una persona tiene un problema y su vida vacía por coleccionar cosas que algo le deben aportar para hacerlo porque nosotros no compartamos esa afición es algo bastante bastante atrevido por tu extraña que sea la colección....

Cita de: Skyjordi en 23 de Junio de 2019, 12:33:35
Tienes razón con lo del precio.

En cualquier caso, para los que compramos mucho de segundo mano, siempre es una alegría.

ademas de verdad.... de hecho voy a mirar a hora si veo algún wingspan de segunda mano.... jejejeje

yo estoy relativamente de acuerdo en diferenciar el coleccionista del jugón......

pero nos olvidamos de lo gratificante que es el coleccionismo en muchos casos... y ahi va la pregunta clave.... cuanto dinero vale hacerte "feliz" por el mero hecho de tener algún juego el la estantería..... personalmente no tiene precio..... asi que todo depende de la satisfaccion que tenga cada uno con ello y sus sensaciones.

explico mi ejemplo claro:
tengo el juego de tronos que me encanta y me apasiona y no sale a mesa en varios años.... pero se que solo tenerlo y verlo me vale la pena por que me flipa ese juego y no esta nada amortizado en partidas pero si en mi satisfacción....

y otros juegos que he jugado mucho mas no me reportan esa satisfacción ni jugandolos al máximo..

Así que es un debate algo controvertido...

Cita de: JVidal en 22 de Junio de 2019, 21:39:08
Yo no he dicho en ningún momento que el juego es malo, podéis repasar mis palabras. Y a la hora de elegir entre wingspan y viticulture la mayoría de jugadores están recomendando este último es un hecho, podeis repasar el hilo. Simplemente he dicho mi opinión, la de una persona más en el mundo, así que no os rasguéis las vestiduras leyendo mas allá de mis palabras, interpretando que digo que es un mal juego o que noseque, solo he dicho lo que esta escrito. No sigo las opiniones de nadie, me la suda lo que digan los reseñadores o quien sea, he jugado al wingspan y no me ha gustado

Además me he aventurado a hacer una hipótesis de porque hay más ejemplares de otros juegos que del winspan en wallapop, puedo hacertar o no, pero no os deberíais de sentir ofendidos. Como me va el tomate, me he atrevido a hacer de vidente, creo que en unos años va a haber más wingspan en wallapop por los motivos expuestos, sera asi o no? quien sabe? lo que no me explico es porque me hechais a la hoguera por imaginar que puede pasar en unos años

Teneis la piel demasiado fina, a opiniones colores, y si no aceptais que alguien piense diferente de lo que vosotros quereis, ajo y agua

si consideras que alguien te ha echado a la hoguera......igual es porque tu también tienes la piel demasiado fina......

El debate siempre enriquece y creo que nadie se ofende, por lo menos yo, y entiendo que nadie pretende ofender a nadie .....si no no estariamos por aqui comentando y posteando.

En cualquier caso, espero que tus pronósticos se hagan realidad y poder adquirir un wingspan por wallapop a un precio de chollo ya que asi si lo pillaría, ya que el juego si valiese 20â,¬ estoy seguro que la opinión del 70% de los que dicen que es un juego "malo"  (entrecomillado) cambiaría por el simple hecho de su valor.....
y en este caso saldría otro debate a la palestra......

no se si me equivoco, pero alguien piensa que puede decir que es bueno y que es malo y tener la razón absoluta???

algún dios todo poderoso que tiene la potestad para decir con toda certeza que una cosa es mejor que otra , ademas de ser bastantes distintas......

la verdad que no es muy bonita la interfaz que digamos pero es interesante.... veremos como va avanzando....

sugerencia de solitario mage knight jejeje y podrías poner sesiones de juego que hayas hecho.....al ser solitarios es mas fácil.

yo personalmente diría que la expansión de las dos facciones y la nueva del tablero modular son las imprescindibles, otra cosa es que te guste mucho mucho y te compres todo.

y el tablero modular muy muy clave en mi opinión, le da una vuelta de tuerca al juego muy divertida.

Cita de: Ananda en 18 de Junio de 2019, 11:02:23
  Sí, pero de alguna forma 'ensucia' el mundo de los juegos. Ya sé que es opinión personal, pero no me gusta que llegue aquí el tema de la especulación. Parece que rompe el 'colegueo' entre jugadores. No sé explicarme mejor.

correcto.....

pienso que para ir a especular y ganar dinero este no es el lugar adecuado..... que se haga en otro ámbito....de hecho aquí poco negocio se hará.....

y también es cierto que el precio de cualquier cosa la marca el mercado así que los precios fluctúan por nuestra culpa.......