Cita de: Zaranthir en 30 de Noviembre de 2021, 23:42:55
Herbaceous: parece bonito, sencillo pero con bastante interés. Lo que no me queda claro es si la edición en castellano "Herbáceas" de Maldito Games equivale a la Pocket Edition inglesa o a la caja original. Tampoco se todavía si la versión de bolsillo es solo en formato más pequeño o es que tiene menos cartas.

La versión en castellano de Maldito es la edición original. La edición de bolsillo trae las cartas en formato mini, hasta donde yo sé tiene el mismo contenido que la primera. Ambas son fáciles de transportar, pero la de bolsillo es que realmente entre en un bolsillo fácilmente. Un poquito más grande que las carteritas de Button Shy, pero no mucho.

Cita de: Kririon en 01 de Diciembre de 2021, 11:56:48
Los 3 de Uwe no lei en su momento buenas criticas aparte que los vi saldados varias veces.

Pruébalos, precisamente porque se encuentran saldados. A mí Indian Summer me gustó y es que encaja muy bien en lo que pedías. Que se encuentren baratos no quiere decir que sean malos juegos, puede que no sean para cualquiera, que salieran en mal momento, mil cosas.

Cita de: xavidvm en 30 de Noviembre de 2021, 20:59:35
Caja recibida desde jugamosuna tras 15 días de espera...muy flojita in my opinion, sobretodo por el "gordo".
En casa, y con el peque, quizás con el tiempo la veo con mejores ojos

Esta hubiera sido prácticamente mi caja ideal

A mí me gustó Indian Summer, y en la misma trilogía tienes Cottage Garden y Spring Meadow. Todos se encuentran en tiendas sin problema y generalmente rebajados, son bonitos y dependiendo de cuál pilles se adaptan mejor a un grupo de juego u otro.

Tussie Mussie está bien. Skulls of Sedlec (imagino que Calaveras de Sedlec en castellano) está muy bien también. Ambos tienen una carterita completa de expansiones así que puedes darles rejugabilidad para rato. Campos de Arroz me gusta mucho, de los juegos en carterita más chulos que tengo, pero es para 2 únicamente.

Fantasy Realms es fantástico para estas situaciones, quizá el mejor juego de mi ludoteca. Ocupa poco en mesa así que realmente puede jugarse en cualquier lado si lo llevas en una tuckbox pequeñita. Herbaceous es otra buena elección, especialmente en la Pocket Edition. Lunar Base lo veo algo por debajo pero también está bien y es muy portable.

Mención aparte para Keyforge, que si te gustan ese estilo de juegos es facilísimo de llevar metiendo 2-3 mazos en una deckbox y las fichas en cualquier cosa. Triunfador absoluto para 2 pero solo si os va ese rollo.

Nada recomendable la serie Mint para mi gusto. Juegos sencillotes de más, con tema soso a más no poder y diseño gráfico plano y nada atractivo.

Fantástica narración

Cita de: Blorsh en 23 de Noviembre de 2021, 12:45:44
Por cierto ¿partidas hasta el final o dejarlo si está decidida?

Precisamente por lo que comentas, dejarlo si se ve que está decidida. De hecho, dejarlo si uno de los jugadores no la está disfrutando. Eso hace que nadie la disfrute, o juegas a desgana o juegas relajando la presión para que la otra persona respire un poco... lo que es justo lo contrario de lo que quiero hacer en un juego competitivo, he venido a optimizar y no me divierte demasiado jugar medio mal. En cuanto una parte desconecta de la partida, se cierra y a otra cosa.

¿Caja maldita sí o no?

Cita de: shinta_hid en 22 de Noviembre de 2021, 18:48:28
Se me olvidó decir que es indispensable juego físico

Netrunner está ideado para ser jugado en físico, aunque sea de NISEI.

Si a lo que te refieres es a que quieres ir a torneos, mala noticia: estás diciendo que no quieres jugar a los dos juegos que ahora mismo mueven torneos. Aparte de que salimos de una pandemia, así que no está el panorama muy animado aún. Que yo sepa, aparte de los dos juegos que no quieres jugar, solo he visto torneos de Keyforge últimamente. Y es un juego muy divertido, pero no demasiado competitivo en ese sentido.

Cita de: condemor en 18 de Noviembre de 2021, 21:21:26

Cita de: afrikaner en 18 de Noviembre de 2021, 09:13:51

Cita de: Wkr en 18 de Noviembre de 2021, 08:52:59
Pues yo debo ser el raro, porque cuanto más lejos quede de vencer, más ganas tengo de volver a jugar. Si el juego me ha gustado, claro. Si no va a la estantería/baúl de los juegos muertos.

Yo lo que digo es que está demostrado científicamente que, en el caso del juego de apuestas (gambling) patológico, quedarte cerca del premio motiva más a seguir jugando que no quedarte cerca. Por ejemplo, si en una tragaperras te salen dos filas con el premio gordo y en la tercera se queda una posición por encima o por debajo, las ganas de seguir jugando son mayores que si obtienes dos filas con premio y en la tercera no lo ves. En el caso de los juegos de apuestas (gambling) una diferencia es que ganar mucho no desmotiva, al contrario. Sin embargo, si en un juego de mesa en solitario ganamos mucho, puede llegar a desmotivar por ser demasiado sencillo.

Me sucede eso exactamente. No me importa perder el 90% de la partidas. Si ha sido por poco piensas que con alguna pequeña mejora ganarás, y sigues con ganas de jugar.
Pero lo que más me motiva no es quedar cerca, es que haya una progresión cuanto más juego. Si siempre quedo igual de cerca pero no cambia con las partidas pierdo interés también.

Esto último es exactamente lo que quería comentar yo. Nada que añadir

Cita de: Gelete en 19 de Noviembre de 2021, 09:42:06
Es más, yo desconfiaba de las expansiones y las compré por completismo y por las unidades adicionales, pero después de haber jugado ambas debo decir que me han gustado mucho, y que una vez conoces los mimbres del juego combinarlas no es ningún problema. También he jugado la versión a cuatro y me ha sorprendido gratamente por las variaciones tácticas que ofrece.

Lo subo a que yo no volvería a jugar sin los añadidos de las expansiones. Son suficientemente menores para no cambiar prácticamente nada el explicar el juego ni el flujo de partida, pero ajustan detalles y aportan más variabilidad y profundidad táctica. Además las unidades nuevas se agradecen y algunas de ellas abren opciones diferentes a la hora de encarar las partidas.

Qué más decir, un excelente juego.

Cita de: ugeltroglodita en 19 de Noviembre de 2021, 10:13:48
Gracias Altea por explicarnos el concepto y siento si algunos de mis comentarios te han podido resultar ofensivos. Respeto a quien se sienta así y sé que en muchos aspectos tiene obstáculos con los que yo no me tengo que enfrentar. Pero hay reivindicaciones que no me parecen asumibles, que creo victimistas en exceso, y de ahí el tono satírico en alguna de mis declaraciones anteriores, que en todo caso iba dirigido a la reivindicación, no a la identidad.

Tus comentarios han sido perfectamente correctos en todo momento

El tema en tu argumentación es que no estás separando sexo y género. Te propongo una argumentación paralela separándolos:

• El sexo es por definición biológico, determinado por tu genotipo y determinando tu fenotipo.
• El género nunca es biológico, sino una construcción de las sociedades (probado por el hecho de que hay y ha habido sociedades que admiten más de dos géneros, por ejemplo) determinada por gustos, aficiones, relaciones sociales y un larguísimo etc.

Para el debate en torno a las identidades transgénero, no binarias y demás el punto de partida es separar ambos. Porque si saludamos con los genitales en mente, a una mujer trans con pene habría que saludarle con "señor", y eso es totalmente incorrecto y heriría su sensibilidad. De ahí que la reivindicación sea que al saludar (y al hablar en general) lo hagamos con la mente en el género, no en el sexo. Que cuando digamos "señores y señoras" estemos diciendo realmente "señores y señoras", no "personas con pene y personas con vulva/vagina". De esta forma el debate trans se facilita mucho, porque ahora a una mujer trans sin una operación genital la puedes saludar con un "señora" de acuerdo a sus deseos.

Una vez llegados aquí, si saludamos de acuerdo al género, decir "señores y señoras" saluda a dos géneros. Quienes no se ven reflejados en ellos (y este es un problema sobre todo de las personas agénero, así que aquí yo también hablo desde fuera), no se ven reflejados en tu saludo. Sí, atendiendo a sus genitales muy probablemente hayan sido saludados, pero si hemos establecido que saludamos géneros y no sexos... según eso, les estamos dejando fuera. De ahí que la reivindicación se lleve un paso más allá y se busque utilizar expresiones sin género: es la forma sencilla de que todo el mundo se sienta saludado.

Cita de: condemor en 18 de Noviembre de 2021, 17:57:32
Te agradezco enormemente la explicación. Intento entenderlo pero no lo consigo. Le he echado un buen rato buscando información, y sigo sin entenderlo. Imagino que será una cuestión de edad o generacional o que se yo...

Créeme, ni yo lo entiendo bien. He intentado explicarlo aquí lo mejor que puedo pero eso no es decir gran cosa, porque a menudo me hallo confusa entre contradicciones, sentimientos extraños y/o encontrados, etc. El binarismo está tan implantado en nuestra sociedad que es realmente complicado comprender siquiera lo que supone salir de él, incluso para quienes sentimos esa necesidad de buscarnos en los márgenes del género propuesto.

Para quienes no lo lleguéis a comprender, como mis padres mismamente: no os preocupéis. Nadie entiende esto bien. Vuestra disposición a intentarlo, y a tratarnos como pedimos a pesar de no llegar a entenderlo, es mucho más que suficiente (para mí, que ni mucho menos hablo por ningún colectivo).

Cita de: condemor en 18 de Noviembre de 2021, 17:57:32
Yo lo veo muy simple, Biológicamente o eres hombre o eres mujer. Y luego está el género que es como te sientes con relacción a tu sexo biológico (entiendo). Pero es que te puedes sentir como quieras y comportarte como quieras pero seguir siendo biológicamente hombre o mujer. No entiendo la necesidad de defenirme como no binario, como tan poco lo veo en definirme como masculino. Tengo claro que soy un hombre y como me comporte, piense o me sienta es otra cuestión. No alcanzo a comprender la trascendencia de estas cosas.

Esta es una de las grandes paradojas del tema. Creo firmemente que tus acciones no definen tu género, porque los roles son invenciones de mierda. Por tanto, ¿qué quiere decir que "te sientes hombre", "te sientes mujer" o "te sientes enby"? Dado que sea cual sea tu sexo biológico deberías poder hacer cualquier cosa y las cosas que se hacen no tienen género, ¿por qué te vas a sentir de otro?

Entiendo la duda porque hasta cierto punto la comparto, pero no tengo una respuesta clara y sin embargo sí tengo la certeza de ser enby. Creo que el tema pasa por una ruptura con lo establecido, porque aunque mi párrafo anterior sería ideal la realidad es que un niño que juega con muñecas y una niña que tiene solo amigos y juega al fútbol son raros. La construcción de una identidad no binaria nace de una cierta necesidad interna de romper con los roles, que no deberían existir pero que existen y tienen muchísima fuerza en nuestra sociedad. Por otro lado, existen temas más allá de las meras acciones. Sensaciones, anhelos, expectativas que se cumplen o no según cómo sea leído tu género... son muchas cosas que te conforman y que hacen que tu género se salga de la normatividad

Un ejemplo relativamente sencillo de entender (creo) es la identificación con personajes. Tener una cierta envidia de lo guapa que es X teniendo un cuerpo masculino (o al revés) es una movida, porque es una belleza que difícilmente alcanzarás nunca. Puede ser difícil llegar al ideal de Henry Cavill con un cuerpo masculino, pero te puedes acercar mucho, MUCHO más que al ideal de Natalie Portman. Si tienes claro que tú perteneces a un cuerpo femenino, quizá te enmarcas más en lo trans "y punto". ¿Pero y si te satisface tu cuerpo masculino, no experimentas disforia de género ni dismorfia corporal derivada de ella... y sigues sintiendo mucha más atracción por parecerte a Portman que a Cavill? ¿Y si tu papel ideal en una obra noir es el de femme fatale, y para nada te identificas con los roles masculinos de la misma, siempre manteniendo que no hay un rechazo directo a tu cuerpo biológicamente masculino?

Probablemente no sea tan fácil de entender como esperaba, pero ese es un poco el objetivo: todo es confuso en esto. Para todo el mundo, y probablemente más para quienes lo viven que para quienes lo veis desde la barrera. No es algo que se pueda explicar fácilmente y por eso precisamente no solemos buscar dar explicaciones. No es cómodo, suele llevar a sentir que se deslegitiman tus sentimientos y sensaciones y casi nunca termina con un "ah, genial, ahora lo entiendo". Porque ni desde aquí se entiende bien.

Cita de: adris en 18 de Noviembre de 2021, 18:39:46
En millones de años desde que existe la humanidad nunca ha habido nadie así, es cosa de ahora, así que por eso tengo mis dudas de que más que una realidad que haya que entender sea una moda.

Por ejemplo, la homosexualidad y la transexualidad existen desde siempre, desde la antigüedad. Lo de ser no binario es algo que nunca jamás se ha visto.

Tercer género: https://es.wikipedia.org/wiki/Tercer_sexo

Te voy a hacer un copia-pega simple para rebatir el punto, simplemente. Hay mucho más en el artículo:

• Los dos espíritus en las tribus de nativos americanos (época de la conquista española)
• Les hijras en la cultura hindú (siglo III a.C.)
• Personas muxe en la cultura zapoteca (época precolombina)

El binarismo de género es algo muy blanco-europeo, lo que implica que (por desgracia) toda la cultura occidental se ha teñido de ello.

Cita de: adris en 19 de Noviembre de 2021, 09:18:05
Vaya hombre, ahora resulta que para que mi grupo sea abierto tiene que haber hombres y mujeres con diferentes orientaciones sexual es.

Tu grupo de juego puede ser abierto sin necesidad de tener personas trans, gays o lesbianas... pero generalmente no lo es, simplemente porque le faltan puntos de vista que no están reflejados en él. Que afirmes categóricamente algo que una sencilla búsqueda en Wikipedia desmiente, o que tomes ese papel de conocer la verdad sobre un tema que claramente no has investigado ni lo más mínimo, son síntomas de ello. No estás nada abierto a conocer el tema, has venido a volcar tu punto de vista externo en ello. Literalmente has llamado "una moda" a mi forma de expresar mi género, conmigo delante y publicando en este mismo hilo. No hay por que escribir unga unga para resultar una persona cerrada en según qué aspectos.

Cualquier grupo se beneficia de la diversidad, o al menos el resto del mundo se beneficia de que cualquier grupo sea diverso. Esto es una realidad y no veo nada que debatir en ello. Todo es mucho menos "memegender", o meme de cualquier clase, cuando conoces personalmente a alguien para quien resulta realmente importante. Poner cara a las cosas siempre ayuda, y mucho... si no a entenderlas, a respetarlas.

Android lleva unos 8 años en la ludoteca sin haberse jugado nunca. Un juego de nicho en inglés literario, pues eso. Me ha sorprendido verlo antes en esta lista porque no creo que lo tenga mucha gente por aquí, pero imagino que estará en la lista para casi todo el que lo tenga.
Labyrinth: WoT llevará... ¿un año? en casa. No hay perspectivas de que abandone la lista en 2021 ni de broma.
Twilight Struggle lleva algo menos que Labyrinth, pero tampoco veo claro cuándo va a jugarse.
Granada: LSotM no lleva ni un mes en la ludoteca, no tiene fecha clara de estreno pero dado que Sekigahara sí sale de cuando en cuando tengo cierta esperanza.
Castillos de Borgoña ha entrado en la ludoteca esta semana, por ahora está en la lista pero espero que no pase de noviembre en ella.

Luego hay otra lista, juegos que sí se han estrenado o jugado bastante pero que llevan muuuuucho tiempo sin ver mesa de nuevo.

Android: Netrunner ha salido solo una vez en los últimos 5-6 años. Triunfó, pero meter a alguien nuevo en un LCG del que tienes mucho contenido es difícil. No ha vuelto a salir.
Skytear llevará casi dos años sin ser jugado, aunque hay interés pero nunca cuadra.
BattleCON ve mesa una vez al año, más o menos. Justo lo contrario que necesita para ser disfrutado.

Otra nueva incorporación al hilo, hago diseño UX/UI en una consultora tecnológica. Básicamente paso a limpio pantallas muy feas para que sean algo más monas y desde luego mucho más funcionales. Ahora mismo trabajando en el diseño de un aplicativo de seguros, ya veremos qué nos depara el futuro.

Mi sector es bastante volátil y la forma de subir de sueldo y categoría es dando saltos de empresa en empresa, así que imagino que en algún momento de 2022 me pondré a buscar ofertas e intentaré moverme. Pero ahora está entrando gente al proyecto y me está cayendo más responsabilidad y un rol de coordinación, así que igual trato de buscar un pacto ventajoso sin cambiar de empresa.

Cita de: adris en 18 de Noviembre de 2021, 15:05:45
PD: Qué significa lo de que eres persona no binaria?

Ser enby (de NB, Non-Binary, No binario/a en castellano) quiere decir que no me identifico con ninguno de los dos "géneros mayoritarios". Personalmente, secundo la teoría de que el género es un espectro basado sobre todo en constructos sociales: tiene sentido en tanto que las sociedades han moldeado ese sentido durante siglos. En otros sociedades u otros momentos, los géneros han tenido otros sentidos, y por tanto existe todo un espectro entre la ambivalencia "hombre-mujer" en que se nos ha educado a nosotros aquí y ahora. El género tampoco va necesariamente ligado al sexo biológico (lo que ya no es una teoría).

En mi caso personal, utilizo enby (o no binaria, que me gusta menos por ser más largo y tener género, pero se entiende mejor) como paraguas. Sigo en transición y hay muchos términos dentro de lo queer con los que me podría identificar (genderfluid, demigender, polygender, pangender...) así que utilizo este porque es el más amplio y reconocible. Y porque sigo descubriendo cosas todo el rato y cerrarse es tontería: estoy ya en una etapa en que las etiquetas se me quedan cortas rápidamente.

Cita de: ugeltroglodita en 18 de Noviembre de 2021, 13:26:44
En cuanto al tema inclusivo relativo al colectivo LGTBI+ (y si me dejo alguna letra disculpas por adelantado) es algo que no entiendo y no comparto. Si los discursos empezaran con un "Queridos heterosexuales" entendería las quejas. Pero si los discursos comienzan con "Hombres, mujeres" no entiendo y no comparto que también haya que citar a "lesbianas,gays,trans..." y demás. Una cosa es el género y otra tus intereses sexuales.

No, pero es que hay gente cuya identidad de género no concuerda con su género biológico. Bueno, cuando se habla de "hombres, mujeres" se hace con la intención de incluir a todo el mundo, porque biológicamente todos somos hombres o mujeres, y a eso se hace referencia.

Sobre esto, biológicamente todos tenemos pene o vagina (y ni siquiera, o quizá ambos, que los intersexuales existen), y de paso tetas/barba y demás caracteres secundarios. Pero yo creo (junto con un amplio colectivo) que no somos biológicamente ni hombres ni mujeres, porque los géneros son constructos sociales, y hay mujeres con pene y hombres con vagina. Metafóricamente y también literalmente: hay muchas personas trans que no se han sometido a una operación genital, que es una cirugía compleja y cara. No por ello dejan de formar parte de su género (que es aquel al que han transicionado, por las dudas).

Por esto hay personas en el espectro enby que no se sienten representadas por un "todos y todas". Sienten que su género o falta de él, que se construye al margen de las dos opciones mencionadas, no se tiene en cuenta. Hablas a hombres y mujeres, no a enbys. No es mi caso, pero puedo comprender perfectamente que personas con una identidad de género de este tipo no se vean reflejadas en una dualidad -o/-a. Esto reproduce un binarismo que es exactamente, por definición (no binario/a) a lo que no pertenecemos. Como puedes ver, no tiene que ver con tus preferencias sexuales ni nada similar. Es un tema de género: tienes la delicadeza de dirigirte a los dos géneros hegemónicos para no discriminar a ninguno, pero haciendo eso te dejas a los demás géneros en el camino. Y te prometo que también existimos

Cita de: Zaranthir en 18 de Noviembre de 2021, 16:00:28

Cita de: herosilence en 18 de Noviembre de 2021, 14:09:44
Como decís por aquí la mayoría, el respeto se logra con gestos (acciones) la mayoría de las veces. Las palabras, muchas veces, pueden esconder segundas intenciones.

De hecho, usar lenguaje inclusivo es un gesto inclusivo. Que haya quien lo use con intencionalidad política puede no ser lo deseable, pero no por ello deja de ser un gesto positivo para las personas que no se sientan cómodas con el uso habitual del lenguaje.

Esta reflexión es muy clave para mí, como persona afectada por este tema en mi día a día. Lo relevante no es el lenguaje sino la intención. Si intentas adecuarte a mi género (que en mi caso no implica -e, sino alternancia -a/-o) me alegras el día. Si no lo haces no pasa nada excepto que sienta que estás haciéndolo a propósito, porque en ese caso sí estás decidiendo de forma consciente no respetar mi deseo/petición. La inmensa mayoría de gente no lo hace por desconocimiento, falta de práctica, falta de confianza... todas razones perfectamente válidas y que no me molestan en absoluto. Pero el gesto por parte de las contadas personas que sí lo hacen es tremendamente relevante para mí

No separemos gesto de lenguaje. Más que ninguna otra cosa, el lenguaje inclusivo es un gesto. Pero ese gesto es muy relevante para el colectivo que lo necesita (sean mujeres, enbys o el que sea). Y tampoco nos engañemos, que casi todos los cambios comenzaron desde un gesto. Los gestos implican representación, tener representación implica que se reconoce tu existencia, y cuando existes (de forma validada por la sociedad) es más fácil hacer cosas.

---

Acerca de formas, estoy de acuerdo en que la forma -e no tiene futuro. Es incómoda, extraña, poco compatible con otros idiomas peninsulares y además tiene por desgracia una carga política que condiciona su aceptación. Suficientes factores para creer que la lucha por ella no tiene sentido.

Sin embargo, creo firmemente que se puede hablar de forma inclusiva (y al decir inclusiva pienso en inclusión enby, no hombre/mujer únicamente) cambiando la estructura del lenguaje. Primero, muchas formas con género no son problemáticas, porque solo hay que cambiar las que se refieren a personas. Las cosas sí tienen géneros asignados al hablar de ellas y eso no es un problema. Segundo, muchas formas con género pueden evitarse parafraseando, siendo especialmente efectivo colocar a las personas fuera del sujeto en la frase o sustituir los términos con género por otros más amplios que consigan lo mismo. "La gente", "las personas", "el alumnado" tienen género pero no es problemático como podría serlo "las alumnas".

Creo que hay herramientas para construir discursos en género neutro sin utilizar formas alienígenas, pero requieren más trabajo que sustituir -a/-o por -e.