Cita de: Anshir en 19 de Abril de 2023, 11:35:50

Cita de: Lizana en 18 de Abril de 2023, 19:14:28

Cita de: Anshir en 17 de Abril de 2023, 20:43:31
No probar el Deus debería estar penado por ley 

Me estais creando unas ganas locas de jugarlo, pena que no tenga modo solitario, tendré que esperar que alguna de mis hijas quiera jugar 

Es que no puedo ser objetivo (reseña)

CitarPor comparar (y no será la primera vez en la reseña), una partida a Deus puede implicar normalmente entre 20 y 25 turnos, mientras que una partida de 51st State/New Era se suele ventilar en 5 o 6 turnos.

Eso está sesgado.... me refiero al conteo de los turnos; no quito que por 'turnos' tal como indica los reglamentos sea así; sin embargo en 51st State/New Era cada turno hacer 4 o 5 acciones; y si en Deus haces una acción en cada uno de esos 20-25 turnos; el número de acciones que hace el jugador son las mimas en uno que en otro.

Lo que quiero decir, es que esa comparación de 'turno' no es proporcional.

Las cosas esas de zombies, no?

No veo en Wallapop chollazos para comprar.

He encontrado uno que hace lotes: por cada juego adicional te descuenta 2 euros; pero incluso así, si le compro 5 juegos, me sale a 65 euros.

Cita de: vicoro en 12 de Abril de 2023, 10:16:07
Hace cinco años que no juego a...:

La idea es escribir sobre volver a jugar un juego después de haber pasado cinco años sin jugar a él; no solo que lleven cinco años sin jugarse, ya que eso es muy muy frecuente.

El hilo está en 'sesiones de juego', por lo que conviene escribir algo sobre esa partida, por eso tiene que haber alguna partida sobre la que escribir; si no, no es 'sesión de juego'.

6 de abril 2023: Chicago Express.

El jueves santo se planeó una jornada intensiva, de día completo, para jugar. Por la mañana yo no pude ir, pero el grupo formado por Juan Carlos, Juan Elías, Luis y Mikel, jugaron a Pan Am. Yo llegué en la sexta ronda y luego pedimos unas pizzas para comer. Durante el almuerzo nos wasapea Antonio que se apunta por la tarde.

Juan Carlos insiste mínimamente para jugar a este juego, Chicago Express, pero se hace necesario una lectura rápida porque nos fallan algunos detalles. Explicación de reglas por mi parte, de todo excepto de un detalle relacionado con Chicago.

Las pujas iniciales, digamos las que forman el setup salen caras, al menos en mi opinión, ninguna bajó de las 10 'pesetas' (a seis jugadores se empieza con 20), y el valor de beneficio inicial es de 7, 6, 5 y 8.

Una vez empezada la partida, la compañía verde es la primera en agotar sus participaciones, Mikel se agencia 3 de ellas (yo creo que es un error repetir compañia, a menos que claramente de mucho beneficio, y no era el caso). La verde era compartida por Mikel, Antonio y yo mismo. Antonio empieza a ahorrar mucho, a mi me entra la duda de si lo hace para forzar a los demás en las pujas y agotarles el dinero (que es el final los PV), o de si busca mantener el dinero y forzar un fin de partida prematura con pocos repartos de dividendos. Al final se demostró que era lo segundo.

Luis y Juan Elías compartieron las compañías rojas y amarilla, aunque en la amarilla conseguí yo meter cabeza. La compañía azul, participada por Juan Carlos y Luis, tuvo su buen momento en la zona montañosa central. Sin embargo es la compañía verde la que se dispara al llegar a Chicago, y es entonces cuando entra en juego la compañía negra, que también llega a Chicago. Y es en ese momento cuando damos por terminada la partida, porque...

Resulta que al llegar alguna compañía a Chicago, hay una fase de reparto de dividendos, y nos lo habíamos saltado dos veces, lo que perjudicaba a quienes tenían bastantes participaciones, y al no hacerlo, quienes iban a un fin de partida precipitado tenían una lectura de la partida diferente.

Partida impugnada en toda regla. Al menos re-aprendimos a jugar.

Mi partida anterior a este juego consta del 26 de mayo de 2012; es decir, más de 10 años entre una y otra. De una partida anterior recuerdo el abuso de declarar una acción y no ejecutarla porque así, el jugador en turno no beneficiaba a nadie. En la partida del 6 de abril de 2023, a pesar de que se llamó la atención de esa opción, nadie la aprovechó.

En estos 10 años, el juego ha cambiado, a la vez que no... en la BGG se llama ahora 'Wabash Cannonball', pero es la misma entrada... esto no lo entiendo... a ver, Chicago Express/Wabash Cannonball' es la misma entrada; sin embargo otros juegos sacan una 'segunda edición', o 'tercera', como Descent o TTA o Dobble, y cada una de ellas tiene su identidad propia. No me gusta. Aunque haya cambios menores, para mi son el mismo juego, es como si fueran 'variantes', pero siguen siendo el mismo juego y no diferentes.

De forma ocasional sucede. Tras terminar una sesión de partidas, habitualmente un domingo por la tarde, y desde hace unos meses también algunos jueves, apunto la partida en la BGG. Seguro que la primera vez que me di cuenta no sería la primera vez que ocurría, pero esa primera vez que lo ves, te llama la atención. ¿Qué es lo que vi? Pues que la anterior partida a ese juego fue hace más de cinco años, tiempo suficiente para olvidarlo, aunque en mi caso no es corriente que eso suceda, pero no descarto que en ocasiones sea así. Cinco años. La primera vez que lo vi, me pareció mucho tiempo; ahora, que soy unos diez años mayor y la dimensión del tiempo tiene otra perspectiva, solo me parece mucho tiempo si han pasado diez años, pero en ese caso la frecuencia de esta situación sería bastante menor.

Me voy a animar a poner en este hilo, y animo a que quien quiera también lo haga, a escribir sobre las sensaciones que le provoca el jugar a un juego después de que haya pasado cinco años desde la última vez que lo jugó. Empiezo.

Ya ha salido en inglés, verdad?

Acude a tiendas con espacio para jugar; suelen tener comunidad.

Cita de: HANJEL en 23 de Marzo de 2023, 08:58:43

Cita de: High priest en 22 de Marzo de 2023, 20:29:13

Cita de: Lopez de la Osa en 18 de Noviembre de 2022, 14:29:00
Donjon. Puede cubrir ambas opciones.

Ojo con este si los jugadores son novatos, es un poco marciano y se aleja mucho del juego tradicional ademas que necesita mucha implicación por parte de los jugadores.

Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk

Lo seguía teniendo en mi radar, pero tras este comentario pierde muchos puntos. Desde luego los jugadores serán novatos que no tienen intención de leer ni media regla y que solo jugaran si la explicación es de 5 minutos máximo.

Tiene poco que leer, de los que menos. Lo de 'marciano' creo que lo dice por que, por su sencillez, se aleja de los clásicos. La implicación que se pide a los jugadores es porque, en ocasiones, ellos tienen que narrar la situación y no el DJ.

Échale un vistazo; solo la lectura del reglamento ya es un 'aperturismo de mente' que, aunque no lo juegues, el rato ameno lo tienes.

Cita de: Calvo en 12 de Marzo de 2023, 22:51:17
[...] lo hacemos de un "gira-tutto" (como ese artefacto que hay en algunas mesas de los restaurantes orientales)

Ese tipo de accesorio, mesa giratoria, se llama 'Lazy Susan'.

https://www.google.com/search?q=lazy+susan&client=firefox-b-d&sxsrf=AJOqlzXrQ6wmCJhILvnJI_GLFFPDzIjW5A:1678792281635&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiOp-TMpNv9AhUDVqQEHTY6B24Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1600&bih=775&dpr=1

Hay quienes tienen mejor manera de expresar el tema de las localizaciones en todo el conjunto, pero concretando a la pregunta

Citar¿PERO QUÉ PASA SI NO TE MUEVES?

En ese caso no se descarta la localización, y se aplica lo normal de las reglas y otras cartas... si esa localización está girada, no puedes jugar cosas que la giren. Dices que 'LA LOCALIZACIÓN DE ORIGEN VUELVE AL MAZO', y no es cierto, no vuelve al mazo, va al descarte de localizaciones (en el caso de que esté girada).

Citar6) ¿NO se dan situaciones en las que, cuando estás con 18 o 19 PV, no quieres cerrar la partida y prefieres esperar, porque el que cierra y convoca concilio está "regalando" el siguiente turno al otro jugador? ¿No es esto especialmente penalizador para el segundo jugador, que si cierra "regala" un turno al adversario, que habrá jugado un turno más?

El segundo jugador ha jugado lo mismo que el primer jugador, solo que de 'adversario', jugando 'adversidades'; tiene tiempo para prepararse ese aspecto también. Lo que quiero decir es que no 'regala' turno, porque en el turno de cualquier jugador, ambos jugadores están jugando su parte.

Cita de: Hollyhock en 25 de Febrero de 2023, 09:33:33
¿Creéis que algo así rodaría? ¿Sería interesante si estuviese bien ajustado?

¿Cuál es la esperanza de vida que el editor le da ese juego?

Sé que cada equis años las ediciones de Time's Up las van actualizando... creo que si yo jugara con la más actual, teniendo en cuenta que suelo jugar siempre con la primera que compré, no conocería a casi nadie.

"Trasbordo en Moscú", de Eduardo Mendoza. No he leído los dos anteriores de esta 'saga'.

Pues eso, es como dice Jari y Quimérico.