Cita de: iñaky en 13 de Mayo de 2011, 18:17:07
¡Una delicia! 

¿Conocéis, en esa línea de historietas, a "Mutts"? También son grandiosos. 

Tengo todos, "Mutts" y "Calvin & Hobbes" Grandes!!

Cita de: Moler en 06 de Marzo de 2011, 19:59:24

    Interesante topic. Yo tambien me encuentro en la misma situacion asi que prestare atencion a lo que recomendais.

    Pues sin conocer ninguno de los juegos que habeis citado, a mi me recomendaron el ATON. Ya veo que no cuaja mucho en vuestras opiniones. Tambien el ARCHITECKTON o algo asi, pero de ese ni habeis hablado. ¿Lo veis tambien factible?

      Un saludo

El Aton para dos es un muy buen juego. El único "problema" que se puede encontrar es que es abstracto y si eso no gusta pues el juego no gustará.

Cita de: Dolph en 06 de Marzo de 2011, 19:50:29
y entre Jaipur y Exploradores?

Los dos son recomendables por igual. Quizá del Jaipur detaca a priori la estética y del Exploradores la sencillez. Yo creo que si no es jugona los dos juegos le gustarán porque ambos son muy sencillos y rápidos de jugar

Yo también recomendaría el Jaipur (y el Exploradores también), que es el que (a priori) le parecerá más bonito y más fácil de jugar. Como ya han dicho, los otros son abstractos y se ha de suponer que a tu novia no le debe gustar ese tipo de juegos, aunque sin probarlos es un poco aventurado decirlo. Como casi todos los novios, siempre dáis por hecho lo que va a gustar o no, siempre negativos, nunca positivos...

Eso sí, desde mi punto de vista no abuses de Jaipur o Exploradores porque al final le puede llegar a parecer todo el rato lo mismo y provocar el efecto contrario al que supongo que quieres, que es que se aventure a jugar a algo un poco más allá del Trivial.

Saludos!

Ps: No digáis más eso de "como la mayoría de las novias" que cada vez que lo decís me dan ganas de pintarme las uñas e irme a la pelu...

Creo que siempre he hablado con corrección, no te he insultado, no he dicho nada con un tono más alto que otro... sólo he opinado que es lo que has pedido en tu primer mensaje. Tú crees que me equivoco en lo que te digo, bien, me puedes rectificar aportándome datos y me parece estupendo. No veo la polémica por ningún sitio, pero si tú la ves lo respeto.

¿En algún momento he dicho yo la palabra ilegalidad? ¿En qué parte de mis mensajes he dicho que infriges alguna licencia? Creo que no. Lo único que he dicho es "que lo más honesto" hubiera sido que pidieras permiso. Lo más honesto no es igual a lo más legal.

Yo he ido a tu página, he clickado en mi blog y el enlace me ha llevado a tu propia página. Es cierto que lo he vuelto a probar y ahora parece que sí que hay enlaces que llevan al blog original. Por lo tanto, rectifico lo que he dicho anteriormente sobre eso y no pasa nada. Efectivamente, no es como yo dije antes.

Las opiniones no son poco acertadas, creo que simplemente hay algunas que gustan y otras que no y parece que las mías como no son para alabarte no te gustan demasiado. No pasa nada. A mí tampoco me interesaba mucho más seguir con esta conversación.

Y ya que no somos amigos (porque no te gustan mis opiniones ni conversar conmigo) te pido que retires mi blog de tu página, más que nada para ser consecuente con mis palabras y así castigarme por el error cometido. Gracias de antemano.

Cita de: Yuyu en 01 de Febrero de 2011, 17:11:49
Lo vuelvo a explicar por si todavía no esta claro.

En esta pagina encontraran única y exclusivamente las noticias Rss de los blogs y solo blogs, no hay enlaces a paginas o portales o foros, ni nada parecido.

Att. Yuyu

Creo que nos ha quedado claro, pero como pedías opiniones algunos te las han dado.

Respondiendo a la invitación que me hiciste en otro mensaje: siento decir que he visitado tu página, de hecho lo hice desde que facilitaste el enlace, y tal como me sugeriste, he intentado encontrar las grandes diferencias que dices que hay frente a lo que ya existe y sigo sin verlas. Lo siento.

Las únicas diferencias que veo son las que aporta Ribouldingue, pero creo que no son las que tú esperas que veamos. Otro modo de decir lo que él ha dicho "no sé a dónde ir" es que el hecho de que dotes de mucho contenido tu página no quiere decir que sea positivo, sino a veces todo lo contrario. Por poner un ejemplo, si en un blog no publicas nada durante un año seguramente te quedarás sin seguidores porque no escribes nada; si en un blog publicas cada día 10 entradas, es posible que te quedes sin seguidores también, porque no dejas que el lector asimile lo que le estás ofreciendo. Pues algo así pasa con la cantidad y cantidad de contenido que se ofrece en tu página. Quizá si lo clasificaras de otra manera no sería tan abrumador, no lo sé.

Por otro lado, cuando te remitimos a las otras dos páginas que existen es simplemente para explicarte que ya hay dos páginas que funcionan bien y que tienen un lugar afianzado no sé si en el mundillo, pero desde luego sí en este foro para los que leemos y escribimos blogs. Eso no significa que la tuya sea mejor o peor, pero has de aceptar que las comparaciones existan. Y quizá deberías preguntarte por qué estas dos páginas han tenido tan buena acogida para poder aprovecharte de eso.

Como creo que ha dicho Lev, el interés de los usuarios (estoy generalizando) es encontrarse blogs en castellano y las páginas que existen ya tienen blogs en castellano. Si tienen más o menos que los que tú ofreces debe ser simplemente porque los que aparecen son los que han dado su permiso para aparecer.

Dices que en tu propuesta aparecen blogs y sólo blogs y que aparecen de manera alfabética. En estas otras páginas el 95% de enlaces que hay son de blogs, con lo que se puede decir que lo que te vas a encontrar prácticamente sólo con blogs. De todas maneras, las pocas páginas webs que hay están relacionadas con el mundo del juego y algunas son referentes, con lo que creo que es de recibo que estén presentes. Por otro lado, estos blogs también se ordenan de manera alfabética (del mismo modo que dices que tú las muestras ordenadas).

Para acabar, le dices a Ribouldingue "Bueno, pues si analiza su comentario se dará cuenta de que el 90% del mismo no dice nada que no sea como se relaciona usted con inet y su ordenador". Creo, sinceramente, que cuando uno hace una web, un foro, un blog o lo que sea en lo que se van a implicar otros a través de la red una de las cosas en las que hay que pensar es en la relación de esos usuarios/lectores con inet y su ordenador porque si lo que ofreces no les queda claro o no les aporta lo esperado, simplemente no te leerán ni visitarán, pasarán de largo. Quiero decirte con esto que lo que te ha dicho Ribouldingue es para tomarlo en consideración y no como si fuera un problema que él tiene.

En definitiva, esto no es crítica es opinión, porque repito lo que he dicho al comenzar, en el primer mensaje dijiste que es lo que querías, que se opinara.

Saludos!

PS: Y ya para acabar mi opinión, me parece muy bien que recopiles las entradas de todos los blogs que quieras, pero ya que no has pedido permiso, me parecería más honesto que los enlaces remitieran a los blogs originales y no a tu propia página.

Cita de: Yuyu en 31 de Enero de 2011, 22:28:55

Si me visite los enlaces que me dejaron pero ya antes de crear la pagina, por eso puedo decir que conozco las tres.

No voy a emitir un juicio de valoración, me parece un terreno peligroso, sobre si esta es mejor y aquella es peor, que cada un@ juzgue por si mismo.

Por mi parte no quería que emitieras ningún juicio de valor, sólo quería saber si los habías visitado para decir que lo tuyo era diferente y ya has comentado que sí que lo has hecho

Entonces la diferencia está en que además de blogs en castellano añades blogs en otros idiomas, ¿es eso?

Saludos!

Yuyu, la idea no está mal y está bien que la propongas para el que quiera seguirla pero como dice Turk182 lo que no entendemos es qué diferencia hay con lo que existe. Es decir, intentas explicar que hay una diferencia, pero creo que no acabamos de verla, quizá es culpa nuestra.

Por otro lado, quizá deberías pasarte por http://planetaludico.com/ y http://www.5mpj.es/noticias-en-la-red.html para ver qué hay en estas páginas y valorar si realmente aportas algo nuevo y qué es eso nuevo que aportas (esto te lo digo teniendo en cuenta que dices que es diferente a lo que hay, pero no sé si realmente has visitado lo que hay)

Saludos!

PS: Por cierto, soy Srta, no Sr.

Cita de: Yuyu en 29 de Enero de 2011, 20:26:44

La diferencia es que esta pagina los tiene todos en uno y ademas es online, no tienes que instalar nada, échale un vistazo, de todas formas estoy en fase beta y no tengo muy claro como organizarlo, los internacionales y los nacionales.

No sé si alguien lo ha dicho ya pero para visitar Planeta Lúdico ó Noticias en la red de 5mpj no hace falta instalar nada y ambos sitios son online. Sólo lo digo porque se comenta como diferencia frente a estas páginas.

Saludos!

Cita de: Lopez de la Osa (csibadajoz) en 31 de Enero de 2011, 13:56:48
Hay algo que no entiendo:

Este grupo: http://groups.diigo.com/group/labsk_bookmarks tiene 2 miembros (que creo uno es el propio grupo y otro es William Kenzie - supongo WKR). Por otro lado en el usuario de Augustus Le Plongeon (que no en su perfil: http://www.diigo.com/user/labsk_bookmarks?) aparecen entredas de otras personas como Bicho, wulfgar24 o Fran Moli, pero estas personas no aparecen en el grupo... me lío.

A esto me refiero con qué es cada cosa....

Los dos miembros y los nombres de perfil que aparezcan los ha configurado Wkr. A eso no le hagas caso, no tiene más importancia (William Kenzie es Wkr también, sí)

Sobre los enlaces que comentas de Augustus Le Plongeon en los que aparecen entradas de Bicho, Fran Molí o Wulfgar24... aparecen porque yo escogí esas entradas al azar de la Bsk y las añadí para poder poner ejemplos de cómo se verían los enlaces agregados y poder poner alguna etiqueta. Añadí el nombre de los autores junto con cada enlace porque me parecía lo más correcto ya que la información la habían dado ellos en la Bsk

1. ¿Quien es Augustus Le Plongeon's?

El nombre con el que se registró Wkr cuando abrió la cuenta.

2. Te registras en diigo.com y luego, ¿qué hay que hacer?

Añadir enlaces a la cuenta que te abras y dejar que tu cuenta sea pública para que los demás tenga acceso a ellos.

3. ¿Qué es exactamente diigo? ¿y como funciona? Quiero decir.... un foro, sé lo que es un foro; un blog, sé lo que es un blog; pero no se lo que es diigo. Y lo de como funciona me refiero a como se gestionan las etiquetas, si hay que subir contenidos o solo enlaces o qué....

Sobre qué es exactamente Diigo, no sé que es lo que no se entiende, creo que está bastante claro en el primer párrafo del post (bueno, está claro que no). Lo vuelvo a resumir otra vez aún más: es una página en la que te abres una cuenta y cuelgas los enlaces que te interesan con el fin de tenerlos almacenados, clasificados y compartirlos a través de internet.

Funciona abriéndose una cuenta e incorporando los enlaces que uno quiera.

Sobre la gestión de las etiquetas no hay mucho que explicar tampoco. Las etiquetas son palabras que definen el contenido del enlace que se ha añadido. Puedes poner 20 etiquetas o puedes poner 2, eso es según cada uno. Lo interesante sería que nos pusiéramos de acuerdo en utilizar una serie de etiquetas comunes para que todos encontráramos fácilmente la información en las cuentas de los demás.
No se pueden subir contenidos si por contenidos quieres decir .pdf o similares, sólo se pueden colocar enlaces que lleven a contenidos.

4. ¿Por qué hay abierto un usuario y un grupo? ¿Se uas directamente ese usuario? Si creo otro usuario, ¿me añado directamente al grupo?

Hay abierto un grupo porque dentro de la cuenta hay varias opciones y una de ellas es crear grupos. Wkr al abrir la cuenta creó un grupo como podía no haberlo creado. Pero como estaba abierto os puse los dos enlaces para que pudiérais ver todo lo que había.
Si creas otro usuario lo ideal es añadirse al grupo, sí (los enlaces que hay ahora son sólo de prueba, por eso están separados en user y grupo).

5. ¿Qué diferencia hay entre http://groups.diigo.com/group/labsk_bookmarks y http://www.diigo.com/user/labsk_bookmarks? ¿Qué es cada cosa?

Con el "user" vas a la página personal del usuario que ha abierto la cuenta donde están todos los enlaces (podrían ser de temática muy variada). Con el "grupo" se crea un grupo (valga la redundancia) para que una serie de gente esté unida compartiendo específicamente una serie de enlaces de interés común.
Repito que eso no tiene más importancia ahora, si aparecen los dos enlaces es para que pudiérais ver directamente las páginas, no por nada más.

Si hay alguna incoherencia, para mí también es lunes

Como he visto que muchos no habéis entendido nada de lo que he intentado explicar (culpa mía), resumo más todavía:

Estamos hablando simplemente de una página personal (Diigo) en la que almacenar enlaces relacionados con juegos / con la Bsk (por ejemplo, un enlace a una reseña de un blog o un enlace a un reglamento traducido) para que ese almacenamiento y las búsquedas consecuentes no se tengan que hacer desde dentro de la Bsk sino desde fuera. De este modo, los enlaces en lugar de colgarse en el foro se cuelgan en la página que cada uno se habría abierto y se compartirían directamente entre usuarios.

Para que las búsquedas de esos enlaces sean fructíferas se necesitan etiquetas, que si váis a los enlaces que he colgado en el primer post se ve qué son. Eso creo que es sencillo y no necesita más explicación.

Por otro lado, si alguien no quiere compartir enlaces pero los quiere ver / buscar no hace falta que se abra ninguna cuenta personal en Diigo porque la cuenta Bsk y la de los usuarios que se abrieran su propia cuenta serían públicas y por lo tanto accesibles a todos.

Cita de: Zoroastro en 29 de Enero de 2011, 12:19:48
Si se consiguiera que cada juego solo tenga una etiqueta (vease Alta Tensión, Power Grid, Funkenschlag), como buscador funcionaría muy bien, pero todo el mundo tendría que usar las mismas etiquetas y a la larga la entropía suele ganarle al orden.

La idea es que todos nos pongamos más o menos de acuerdo en un etiquetaje básico para que no haya problemas después con las búsquedas.

Antes de empezar aviso que este es un hilo-sondeo sobre una idea que hemos pensado que funcionaría muy bien (y más si los usuarios se animan a participar) y que lo que explico aquí es un resumen rápido para que os podáis hacer una idea general del asunto. Quiero decir con esto que es normal que tengáis alguna duda, si es así, la exponéis y se comentan

Pues este es el resumen de la idea:

Diigo es un organizador de marcadores web o bookmarks. Sirve para agilizar el registro y relocalización de marcadores relacionados con los juegos de mesa, y en particular, la bsk; dicho de otra forma, una forma sencilla de almacenar, clasificar y compartir enlaces a través de internet. En Diigo los usuarios guardan su lista de sitios preferidos o que consideran útiles y ésta puede ser accesible de manera personal o pública para que otros usuarios con intereres similares puedan localizarlos y verlos por categorías o por medio de etiquetas (tags) que son palabras contextuales asignadas por el usuario, con el propósito de ubicar éstas dentro de un contexto claro de referencia.

Dicho esto, la Bsk ha abierto esta cuenta en Diigo: 

http://www.diigo.com/user/labsk_bookmarks , en la misma cuenta hay un grupo: http://groups.diigo.com/group/labsk_bookmarks

Visitando estos dos enlaces encontraréis un ejemplo de lo que se pretende.

Para consultar la cuenta y, por tanto, los enlaces que hay dentro de ella no es necesario tener cuenta abierta en Diigo, ya que la cuenta Bsk es pública.
A quien le interese compartir sus propios enlaces sí que necesita abrirse una cuenta (aquí se explicaría más adelante cómo hacerlo si es necesario) y cada usuario podría seguir la actividad de otro usuario si le interesan los enlaces que aportan.

Para facilitar las búsquedas es necesario establecer unas pautas comunes. La primera de ellas y la más importante son las etiquetas. Algunas etiquetas que hemos considerado como básicas son:

bsk
juegosdemesa
noticias
reseñas
reglamentos
faqs
blogosfera
curiosidades
print-and-play

Después de las "etiquetas generales" se pueden colocar otras más. Nos gustaría que dijérais qué grado de etiquetaje os interesaría encontraros (por ej. si queréis que en los reglamentos se diga el nombre del juego y el número de jugadores, o si consideráis que el número de jugadores no es necesario, etc.). Repito: las etiquetas son importantes porque es el modo de búsqueda de la información.

Y así, como resumen general, creo que ya está. Esperamos vuestras opiniones

Un saludo!

Madre mía.

Bueno, mi pregunta es... ¿alguna vez te has cortado el pelo para parecer más alto? XDD ¿a que no te esperabas que te preguntaran esto nunca? ¿o ya te lo habían preguntado alguna vez?

Saludos!