Cita de: Honeybu en 29 de Julio de 2012, 20:18:23
Me han surgido unas dudas que no consigo resolver leyendo las reglas.

1) Teniendo en cuenta que el área de pistoleros de cada jugador es el rancho y que el resto forman la reserva (aun no se pueden jugar a no ser que se compren).
La duda es que pasa si un jugador se queda sin pistoleros en su rancho (por que todos han muerto) pero aun le quedan de la reserva. ¿Para ese jugador termina ya la partida? ¿Puede de alguna manera incoporar algun pistolero de la reserva a su rancho?

2) En las reglas para poner edificios dice que los que se coloquen tienen que ser anexos a los que ya hay puestos. ¿Pero que entendemos por anexos? Dado uno o mas edificios en una fila los anexos serían sólamente los de los extremos (izquierda y derecha) ?o también los que estan arriba y abajo? Lo digo por que si sólo son izquierda y derecha, como se pueden colocar edificios en las filas inferiores del tablero.

Buenas Honeybu!

En la 1) Si un jugador se queda sin pistoleros en su rancho, aunque le queden en la reserva (es decir, que no los ha comprado), el juego acaba inmediatamente. Tirando de memoria, es una de las 3 o 4 posibilidades de que tiene la partida de terminar.
Ojito - esta regla es anecdótica. Te lo digo porque he jugado mucho a Deadwood y NUNCA he visto una partida acabar por esto. Peeero, a lo tonto sí he visto a jugadores acojonados porque les quede solo 1 o 2 pistoleros vivos. Cuando se dan cuenta, se puede dar una presión mu chula en la partía  (e intimidarles no tiene precio! xD).

En la 2) Claro que puedes construir edificios "pa´bajo". Tu lo has dicho; adyacente-anexos a los ya puestos. Así que puedes recurrir a ponerlos a la izquierda, derecha, abajo y arriba.

De todas formas, y por si acaso, mañana (con el reglamento en mano) lo revisaré, pero creo recordar que es como te estoy diciendo.

Cita de: zareck en 19 de Noviembre de 2012, 16:10:17
enhora buena neiban!

aunque no conteste en todas las entrada soy un asiduo a tu blog... entro siempre y leo y releo todo lo que escribes... eres un genio!

animo con el blog! y que cumplas muchos mas!

Gracias zareck! me vas a sacar los colores con los piropos que me echas 

Anímate y participa en el concurso!

Buenas,

Para celebrar el aniversario del blog, he preparado un concursillo.

http://www.tableronne.blogspot.com.es/2012/11/1er-concurso-aniversario-tableronne.html

Animaos a participar! si lo importante es echarse unas risas mirando las imágenes.

Saludos!

Venga hombre, todos sabemos que lo mejor de este Essen ha sido el Qin de Knizia 

Cita de: Ben en 12 de Noviembre de 2012, 13:11:06
Yo también coincido con vosotros en resaltar en que los bskeros somos un tanto por ciento bastante pequeño dentro de lo que llamais "comunidad jugona" con respecto del total, de hecho, los compañeros de sesiones jugonas de mi pueblo no están registrados en la bsk y ni tienen la más mínima intención de hacerlo, a pesar de ser muy jugones y estar interesados por un ámplio tipo de juegos de mesa.

+1

Uno de mis grupos de juego, el de mis colegas de "toa la vida" de aquí del pueblo, no entran ni entrarán (creo) en labsk. Y son bastante jugones. No compran juegos, pero a lo largo de los años ya les he enseñado un montón de juegos, y disfrutan como el que más. De hecho le gusta ir descubriendo juegos nuevos (aunque se agobian si en la misma sesión les meto 3 nuevos) y me piden quedar pa jugar en cuanto me ven.
Yo los cuento como jugones, por supuesto, pero a su vez distan mucho del jugón que pulula por labsk, de colección mediana-grande, devorador de novedades y noticias, y husmeador pro en lugares como bgg.

Cita de: Sacarino en 05 de Noviembre de 2012, 14:28:28
Gracias, Neiban, lo de el área se refiere en el reglamento a la zona numerada que comprende las tres casillas del mismo número: orilla, río, orilla. Al igual que a pedrotronic os agradezco las aclaraciones. He añadido otra penúltima duda con respecto a la casilla del agua, que aunque casi tengo la certeza de que solo se puede colocar allí un caballero cuando se juega una carta de ese área y no como refuerzo, me gustaría aclararlo.

Si si. Por supuesto. Sólo puedes jugar en el agua con la carta del número EXACTO. Nunca como refuerzo.

Esta reglilla es maravillosa. Le da al juego un toque muy estratégico. Y cuando llevas varias partidas, y con experiencia, te das cuenta de que a veces una carta con buen número merece la pena guardártela media partida. Es curioso. Es el tipo de detalle que los novatos cuando juegan a Rheinlander te dicen "no ve que suerte has tenío, justo la carta esa pa cruzarme el río". Y tú pensando "suerte los cojones, que llevo desde el inicio de la partida con la carta guardaíta".

Cita de: hemp en 05 de Noviembre de 2012, 13:58:19
Pues para mi el frio es el Tikal (aunque un gran juego). El Torres es lo que es, un abstracto, pueden gustarte o no... pero el Tikal es tan abstracto o más y te lo venden como un juego de exploraciones arqueológicas

Totalmente de acuerdo. A mí Tikal me parece (casi) tan abstracto que Torres. Y encima no tiene la belleza visual en 3D de Torres  .

No obstante reitero que me parece un juegazo.

Cita de: Sacarino en 05 de Noviembre de 2012, 13:47:01
He buscado y no he encontrado un hilo de dudas de este juego y por eso abro éste, si hubiera algo por hay que no he visto movedme el hilo donde corresponda.

Bien la cuestión es la siguiente:

1.-un área consta de tres partes: una a cada lado del río y la propiamente dicha del río (el agua vamos) bíen si yo formo un ducado en dos áreas en una de las oríllas, en la otra orilla de las mismas áreas el ducado que se puede formar no tiene nada que ver con el primero ¿cierto?

2.- ahora tenemos 2 ducados uno enfrente del otro, si juego ahora un caballero en la zona de agua, ya que las dos orillas de esta área están ocupadas, ¿estoy uniendo los ducados de las dos orillas? y si es así ¿entonces puedo yo o mi adversario, con esta acción adsorber el ducado de la otra orilla ?

Muchas gracias por vuestra ayuda.  

Uy qué lio me he hecho leyéndote la primera pregunta. No lo entiendo. En el juego yo no vea áreas ni no áreas. Hay ducados solamente, y punto. Y efectivamente, pueden estar en orillas opuestas. Es más, ahí está la magia del juego, y la tensión. Cuando dos rivales están uno enfrente del otro y rezando porque no llegue la invasión 

La 2ª pregunta... POS CLARO!  , si como te decía antes ésa es la gracia del juego. Los mayores ataques son los que se dan de orilla a orilla. Y como dices, obviamente sólo se pueden dar colocando en el agua, porque las dos orillas estén ocupadas. Estas invasiones de orilla a orilla son mágicas. Cuando se suceden, pos a luchar, a contar quién tiene más caballeros, y el que menos tenga, largo! (recibiendo una compensación claro).

Hace unos días volví a jugarlo, después de mucho tiempo en barbecho, y un colega y yo estuvimos discutiendo una regla de la que nos nos acordábamos y que en las reglas viene con cierta ambigüedad.

- ¿Cuándo se activa el poder especial de una criatura?

Ya sé que sólo lo puede activar el patrocinador, pero el debate que nos surgió era que si para activarlo, el patrocinador tenía que pisar alguna carta que ya estuviese en la fila, o si se podía activar siendo la 1ª carta de la criatura que se soltase.

Otro voto para Face2Face. Tienen un catálogo impresionante de juegos. Lástima que ya estén KO.

Y otro voto para 999 Games.

Yo lo que creo es que Torres a 2, como dices que lo has jugado, es bastante sosete. Mejor a 3 o 4. Es grandioso. Yo tengo los dos. Ambos me parecen juegazos, pero Torres me parece algo superior.

Por supuesto que merece la pena a día de hoy!

¿Por qué no iba a merecerla? Imagino que aquí habrá quienes digan "es que X ha mejorado muchísimo las mecánicas de El Grande", y a lo que se le podría contestar; "pues una vez más; para gustos colores".

Cita de: sido en 30 de Octubre de 2012, 00:51:06

60% socializar
40% jugar.

+1

Básicamente porque creo que el componente sociabilizador de los juegos está por encima de los mismísimos juegos.

Cita de: Fisolofo en 23 de Octubre de 2012, 18:15:34
Yo creo que los que generan más frikismo son Knizia y Feld y en los dos se dan las mismas situaciones:
Sus adoradores:
1- beben los vientos por cada uno sus juegos
2- echan las muelas con cada crítica a su dios

Sus detractores:
1- los quemarían con sus juegos
2- se lo pasan genial pinchando a los fieles de uno y otro con sus herejías

Me ha hecho gracia, pero no estoy de acuerdo.

Yo soy muy fan de Knizia. Este tio es desde hace bastantes años mi diseñador favorito, pero ya he dicho muuushas veces por este foro y blogs que el hecho de que te guste alguien más que los demás no te nubla la percepción.
Sé perfectamente que el Knizia de los últimos tiempos no es, ni podrá ser el de antes. Pero como es el tio más popular (claramente se ha visto en los datos de búsquedas vertidas en este hilo) también sufre de mucho cachondeíto hacia su figura (y es que su comercialidad se lo ha buscado). Y con ello vamos a los puntos que señalo en negrita en la cita:

1 - Adoro a Knizia, pero no bebo los vientos por cada uno de sus juegos. He catado muchísimos juegos de Knizia, y muchos me parecen mierdas espectaculares. Peeero, lo adoro porque para mí los juegos buenos de este hombre, son muchísimo más buenos que otros. Imagino, una vez más, que es cuestión de sensaciones-feeling.
2- No echamos/echo las muelas por críticas a "mi Dios". Léase lo de arriba. Soy el primero en ver la comercialidad. ¿Creéis que Fits (por decir uno de tantos!) no me parece una baratez? Lo dicho, soy también el primero en echar pestes de aquéllos juegos de él que no me gustan.

Buenas,

¿Alguien que tenga la expansión de Kingdom Builder me sabría decir si para jugar a 5 hace falta algo más aparte de tener las casitas?

Es que tengo el juego básico, y me atrae mucho poder jugar a 5. Y me preguntaba si apañándome 40 casitas de algún lao podría ya jugarlo a dicho número.

Supongo que si alguien le ha echao un vistazo a las reglas de la expansión también me valdría, ya que mencionarían esto de lo que hablo.