Concluida eliminatoria de Octavos.
Vamos a jugar con las estadísticas.

7 partidas jugadas y un abandono.
2 victorias para Roma.
5 victorias para Carthago.

Opiniones:
¿Pensáis que es más fácil jugar con Carthago que de Roma?

Ok Argeleb.
Un turno se juega en nada.
Suerte a ambos.

Hasta ahora siempre que se ha jugado por ACTS ha habido moderador.
Interviniendo en varias situaciones de partida (que para eso es).
Deberíais habérslo dicho a Lordspain y que fuera él.

Cita de: Rorscharch en 22 de Febrero de 2015, 13:53:52
Jugamos por ACTS. Vamos a terminar en poco el turno 5. Por ahora Cargago gana en provincias 9-8. Pero es posible que coja este turno entre una y dos. Sin embargo, recientemente Hannibal ha cogido un viaje en compañía de Caronte y pintan unos turnos un poco complicados para cartago.

¿De qué bando estías jugando cada uno?
¿Quién es el moderador?

Inexorablemente el Torneo continúa y van quedando menos participantes.
Seguimos a buen ritmo con las eliminatorias.
Queda aún una semana para concluir el plazo del mes y sólo tenemos pendiente la eliminatoria Turlusilfu vs Rezo.
Están en el turno 4 con todo aún por decidir.

Respecto a las otras dos eliminatorias pendientes de jugarse...
Recuerdo que tenéis tiempo para concluirla hasta 31 de marzo.

No obstante:
RONDA DE JUEGO TURNO Y RESULTADO....
Xerof vs Rorscharch
Malatesta vs Argeleb
¿Habéis comenzado/modalidad?

Cita de: argeleb en 15 de Febrero de 2015, 16:01:58
Ya hemos contactado via whassap...

Y ya hemos quedado el lunes para darnos las primeras toñas...

Ok.

Cita de: argeleb en 14 de Febrero de 2015, 04:27:05
Joe... vaya carrerón que llevo!!... 

La eliminatoria Malatesta vs Argeleb va adelantada a la fase en juego.
Por lo que podéis tomárosla con tranquilidad jugando en ACTS+vassal.
Tendría quen estar concluida para fines de marzo, plazo máximo.
Podéis avisr a Lordspain o a mí mismo y os creamos la partida en ACTS y moderamos.
Un saludo.

Recibido reporte de los moderadores de ACTS
En la partida jugada entre Urdemalas vs xuan no han encontrado ningún signo de intrusión.

Estamos tratando la siguiente situación de juego:
Dos o más generales de igual rango (sean cónsules, procónsules o generales púnicos distinto Hannibal) coinciden en un mismo espacio.
¿Quién manda esas fuerzas?

Las reglas en 10.8 lo dejan claro a mi entender: "el último en ser activado".
Fijaros que la regla señala "si finaliza su movimiento en un espacio..."
Esto quiere decir que la regla se aplicaría para saber quién manda en ese espacio, en el turno del contrario (a efectos de intercepciones, retiradas, cómputo de cartas en posible batalla, etc..).

La regla 9.3 se estaría aplicando cuando el jugador en fase decide activar ejércitos en ese espacio con dos generales de igual rango.
Queda confirmado en regla 10.2 punto 1. Tened en cuenta que en todo momento se está refiriendo a activar un general en el proceso de movimiento.

Son dos situaciones distintas: jugador en fase decide quién manda en cuanto gasta carta y activa. A partir de ese momento, tendrá que esperar a estar en fase de nuevo, gastar carta y decidir quién es el nuevo general al mando.
No tengo ninguna duda al respecto.

Redbishop hace mención a que como última acción del general activado "le cede el mando" al compañero con el que está en el mismo espacio.
En las reglas, no se contempla en ningún caso una acción que sea "ceder el mando".
Las únicas acciones (gastando carta) son:
- Activar un general.
- Colocar marcadores.
- Reclutar tropas.
- Eventos.
- Contraeventos.
- Descartar.

Un general de igual rango activado en ultimo lugar sige siendo el que esté en mando hasta que no se active a otro en turno posterior.

Si queréis, vamos a dejar este hilo liberado de la controversia y continuamos en el específico de dudas.

En lo que respecta a este Torneo, se especifica claramente en sus normas, que en caso de controversia en el tema de reglas entre los participantes, se recurrirá al hilo de dudas existente en este foro.

Precisamente para evitar que no enzarcemos todos en una vorágine de interpretaciones de lo más diversas.

En el caso de dos procónsules en el mismo espacio, como ya se ha comentado, queda recogido en el susodicho hilo de dudas y la idea sería que manda en último en ser activado.

Para eso está el hilo de dudas; en muchas ocasiones las reglas no llegan a interpretar una situación dada en el juego y hay que recurrir a aplicar una norma.
En este caso era la interpretación de un usuario de otro foro que aportaba esta solución.
Añado que ha sido mucho más complicado el encontrar una solución a la habilidad de Africanus y la pérdida o no de factores.
Al final, por conseso de los participantes, se ha decidido la interpretación de esa manera y no de otra.

Aprovecho la ocasión para animaros a todos a que le peguéis un repaso al hilo de dudas, que como siempre se ha dicho, se utilizará para solucionar comflictos de este tipo.

Cita de: turlusiflu en 05 de Febrero de 2015, 14:36:35
Abundando en el tema del asedio, miremos esta regla:

20.4 Estatus de Asedio
Una ciudad no se considera Asediada hasta que se coloque un marcador de Asedio encima de ella, independientemente del número de intentos de Asedio que se hayan realizado contra ella o el número de UCs enemiga en el mismo espacio.

Eso quiere decir que si hay un ejército enemigo en el mismo espacio que una ciudad pero sin ningún marcador de asedio, ¿la ciudad puede recibir refuerzos?

Claro que sí.

Turno 9. AVE FENIX.

Análisis previo de la situación:
Los dioses nos han abandonado a nuestra suerte y la guerra está irremediablemente perdida. Para poder vencer, tendríamos que adelantarnos a los movimientos enemigos y levantar el asedio de Carthago eliminando físicamente a todo el ejército de Africanus. A continuación, ocupar Numidia Occidental. Todo ello, conservando la Cisalpina. Y sin carta de campaña y sólo dos cartas de valor "3" para mover por mar. 
Es difícil, pero no hay otra opción.
Ventaja: la tregua sigue en vigor y el romano tendrá que romperla dándonos con toda probabilidad la ventaja de atacar en Carthago sin que reciba nuevos refuerzos. Si se alargase esta "in sine die", Hannibal debería regresar a Italia y jugar su carta "He venido a …".
Podría ser...
Pero de nuevo los romanos se adelantan a nuestra estrategia.
Primera jugada; "Diplomacia" y control de Thabraca; se ha roto la tregua y ahora tienen vía de escape si son derrotados. Una solución magistral a sus problemas.
Hannibal da órdenes a Hasdrubal de abandonar Hippo Regius y unirse con él en Thurbusicu. Acto seguido, avanza a Carthago en socorro de los asediados. Los romanos fallan la retirada y se produce la batalla decisiva entre Marcellus vs Hannibal (15 vs 19) con carga fallida de elefantes. Así todo, Hannibal demuestra una vez más su carisma en el campo de batalla y derrota a las legiones en tercera ronda (1-5 en bajas).
Marcellus se retira a Thabraca (donde une fuerzas con la guarnición allí estacionada y vuelve a tener un ejército de 10f). Cede el mando a Africanus y en campaña, abandonan Thabraca en dirección Saldae, pero en Hippo Regius son interceptados por Hasdrubal y sus 8f. El procónsul acepta la batalla (16 romanos vs 17) y vence a los púnicos causándoles 2 bajas. Será la única batalla que ganen los romanos en toda la guerra.
A los pocos días, aparece en el mar el cónsul Nero, que entrega 5f de refuerzo a los procónsules y regresa de nuevo a Roma con los restantes 5f. Africanus dispone de nuevo de un importante ejército (15f). Volvemos a empezar.
No acaban ahí las malas noticias; en la misma campaña, Paulus activa sus tropas de Cisalpina (10f), deja guarnición en Verona y sin ser molestado por Giscon, llega hasta Taurini. La provincia será suya en cuanto controlen esos dos espacios.
Hannibal sopesa lo desesperado de la situación y decide atacar en Hippo Regius a Africanus. Este acepta batalla (17 romanos vs 18 tras exitosa carga de 3 elefantes). Nueva victoria cartaginesa en 8 rondas (dos tiradas de iniciativa fallidas por parte romana y 3 púnicas). 1-4 en pérdidas y de nuevo Africanus está encerrado en Thabraca.
Los romanos renuncian a organizarse de nuevo, quedando Marcellus y 1f en Thabraca, Africanus 6f en Tacape y guarniciones de 2f en Hadrumentum y Thapsus. Su estrategia es evidente: retrasar lo máximo a Hannibal.
El bárcida ataca y mata a Africanus en Tacape (12 vs 18) y 6-2 en bajas. Vuelve sobre sus pasos y hace lo propio con Marcellus en Thabraca (1-2 en bajas). Ya no hay generales enemigos en África. Pero el romano no ha perdido el tiempo y ocupa mientras tanto Verona, Taurini, Hadrumentum y Thapsus.
El primer y segundo objetivos han sido alcanzados. Ahora sólo queda ocupar Numidia Occidental, no perder ninguna provincia más (Cartaginia está a un solo espacio de pasar a control enemigo) y recuperar Cisalpina, Etruria o Lucania.
Hasdrubal ocupa Numidia Occidental. No hay reacción enemiga en Cartaginia. Nero no desembarca y prefiere reforzarse en Roma con auxiliares. Acto seguido se dirige a Mutina para afianzar el dominio sobre Cisalpina. Es una maniobra que resultará decisiva; Etruria queda desguarnecida.
Conocidas las nuevas. Giscon activa a su ejército de 9f+1e, cruza los Apeninos y amenaza con conquistar Etruria. La reacción de Nero, cruzando a su vez las montañas y enfrentándose a una guarnición de 3f en Faesulae, no será concluyente para sus intereses.
Giscon vuelve a activarse y deja guarniciones en Mutina-Verona. Ahora Etruria puede ser conquistada y Cisalpina recuperada. Sólo queda una carta por jugar.
Roma acepta la derrota.

Cita de: Xerof en 05 de Febrero de 2015, 11:40:45
Creo haber entendido que al estar apilados dos procónsules manda el que no sea Africanus, en este caso Marcelo. Esto me parece que no es así. Puedes escoger el procónsul que prefieras. Africanus está por debajo de los cónsules, pero no de los procónsules.

Si lo he entendido mal me disculpo por adelantado.

No es esa la razón de que mandara Marcellus en esa batalla.
Cuando hay dos procónsules apilados juntos, manda el último en ser activado.
En nuestro caso era Marcellus.
La duda esta resuelta aquí:
http://labsk.net/index.php?topic=13947.msg784587#msg784587

Cita de: horak en 05 de Febrero de 2015, 14:09:34
En efecto. Y esa es una de las razones por la que cuando llega el enemigo decides si tus ucs están dentro o fuera.

Si dices que están fuera, hay batalla y luego no hay asedio. Eso te da una ronda de tiempo extra, lo que puede ser crucial

La única posibilidad a ese supuesto, es que se juegue una carta de campaña y otro general, con tropas que no hayan participado en esa batalla previa, se activen e inicien el asedio.