Cita de: Carquinyoli en 13 de Abril de 2012, 16:18:51
Ahí has dado en el calvo, digo clavo (sorry por el chiste fácil  )

Es para pasar el rato, reírse y relajarse. Si es después de una cena con bastante vino o cava (y algún que otro chupito) tanto mejor por la cantidad de risas que va a haber

Y siempre se puede 'tematizar'. Ejemplos:
A) MUSICA: sólo vale decir títulos de canciones, partes de la letra, nombres de grupos o artistas...
B) CINE: sólo vale decir títulos de películas, actores, actrices, etc.
C) PESONAJES FAMOSOS HISTORICOS
D) PERSONAJES FAMOSOS DE LA TELE
y lo que quieras...

Tomado como lo que el juego es, te partes! y en este me da igual quedar último, sé que meo de la risa  y eso ya me vale.

Hombre si lo sacas a la mesa despues de cenar con abundante vino y cava y sirves chupitos, igual da igual que saques el Dixit o el 3 en raya, seguro que la peña se parte de risa igualmente  .

Creo que precisamente es por el tipo de juego que es, quiero decir que es un party game. Como dice Carquinyoli, muchos juegos de éste tipo estan pensados para echar unas risas sin importar quien pierde o gana. A mi en general, ese concepto de juego no me gusta. No me malinterpreteis, soy el primero que se lo pasa pipa alrededor de una mesa y por regla general me suelo reir bastante, pero no sé como decirlo " aquí a qué hemos venido?, a jugar o a reirnos?", porque si es solo a reirnos nos vamos de botellón  .

Cita de: Kerbala en 13 de Abril de 2012, 15:20:26
Muchas gracias a la información a los dos que me habéis contestado, la verdad que el modelo de LCG no me convece mucho, por el tema de las expansiones que parece que no acaban nunca.

Si no te convence, no te compres ninguno. Yo tengo esa máxima, si un juego es duda, no me lo compro y punto.
Como ya te han comentado, hay infinidad de hilos sobre los LCG, que te ayudaran a acabar de decidirte. Por otra parte, yo tengo el Warhammer Invasión y El Señor, éste último es mi favorito y para mi muy recomendable, pero no esperes que ningun LCG funcione demasiado bien sólo con la caja básica, se puede uno hacer una idea general del juego, pero poco más. Estos juegos ya estan diseñados para tener infinitas expansiones y que de cierta manera necesites alguna de ellas para ir bien, no son tontos. Qué clase de negocio seria diseñar un juego coleccionable que esté super currado ya el básico?, la gente pasaria de las expansiones, digo yo 

Cita de: Gand-Alf en 13 de Abril de 2012, 13:18:27
Yo es que eso no lo entiendo. Mañana voy a testear un juego de civilizaciones espaciales y si hay una estrategia dominante que no me parece divertida, no echaré la culpa a los jugadores pensando que son enfermamente competitivos y que están jugando mal. Lo que pensaré es que hay un problema de diseño y que hay que ajustar cosas para que jugar de esa manera deje de ser efectivo de cara a conseguir la victoria. Si la forma más eficaz de ganar acaba destruyendo el sentido y la finalidad del juego es que está mal diseñado. El jugador está jugando bien y la prueba está en que haciendo eso gana.

Estoy totalmente de acuerdo con éste argumento. A mi el Dixit no me gusta por este motivo, los jugadores habituales tienen mucha ventaja sobre un jugador nuevo, ya que pueden lanzarse infinidad de guiños. Sé que hay muchisimos juegos que "sufren de lo mismo ", que un jugador experimentado tiene mucha ventaja sobre un recién llegado, pero creo que siendo el Dixit un juego familiar, le perjudica sobremanera ésta circunstancia.

Pensator, esa " regla " de que sólo se puede decir algo que todo el mundo haya tenido oportunidad de saber una vez en la vida es muy cogida por los pelos. Quiero decir, que es mucho presuponer que alguien ha tenido más oportunidades en la vida de tener nociones de química que conocer una anecdota personal tuya, estadisticamente se tendria que estudiar, habria que valorar que tipo de vida a llevado  . No sé si me explico, con esa regla está claro que yo puedo hacer una referencia friki a sabiendas de que la mayoria no la conoceran, ya que en su vida han tenido ocasión de conocerla. Y ese es precisamente el problema básico del juego. No sé si me explico, pero creo que más o menos estamos todos de acuerdo en eso, así que vamos a decirlo ya... el Dixit está roto!!!!!!  

Cita de: Ludonova en 12 de Abril de 2012, 09:59:45
Os agradecemos los comentarios, aprovechamos para confirmar que el PVP será de 30,95 euros, y que tal y como se ha comentado incluye la mini-expansión "Nuevos Clientes".

Un saludo.

Me parece un precio muy razonable, ya habia dicho que iba a ser compra segura, pero lo vuelvo a confirmar. Y felicidades a Ludonova y su buen hacer, solo os pido que el próximo juego que editeis, intentar que no sea de mi agrado, mi bolsillo os lo agradecerá  . En serio, felicidades.

Cita de: cjvr en 08 de Abril de 2012, 11:39:58
Algún alma caritativa que se anime a traducir....

Homoludicus va a editar el juego en castellano en breve.

Pero en éste hilo no se hablaba de tetas?

Yo aunque uso el termino filler (creo que es una forma rápida de describir ciertas caracteristicas de un juego), no considero filler muchos juegos de los que habeis puesto como ejemplo. Supongo que cada uno tiene su propia versión de lo que es un juego para "rellenar". De todos modos, uno puede hacer una sesión completa sacando a la mesa varios de estos juegos, en tal caso dónde estarian los fillers? Tendrian que inventar un filler para entre fillers? Aunque creo que ya existe alguno, como el Dados Zombies!!! 
Bueno, el caso es que no creo que el término desvirtue un juego, ya que la mayoria de nosotros tenemos varios de estos juegos en nuestras colecciones y todos tienen su momento, no?

Yo empecé a amar el jugar con el Heroquest de MB, sin duda fue el juego que marcó la diferencia para mi entre jugar y Jugar con mayusculas. Luego estube muchos años "roleando" y poco a poco fui incorporando algunos juegos de mesa ( aunque el rol también se juega en una mesa  ) entre sesión y sesión, Catan, Carcassonne... hasta hoy.

Cuando he ido a recoger algun juego en mano de algun forero siempre me han invitado a que compruebe su estado y contenido, yo suelo responder que no es necesario, pero el vendedor en varias ocasiones ha llegado a abrir el juego delante de mi para enseñarmelo. Cuando he sido el vendedor he hecho lo mismo  . No creo que sea de rancios comprobar el contenido, pero yo me suelo fiar bastante de lo que me dicen y de momento solo me he llevado un chasco y fue con una compra fuera de la BSK ( aunque en ese caso se trató de un envio, así que no tuve ocasión de ser rancio ).

Edge ya ha anunciado su publicación en castellano, como no podia ser de otra manera:

http://www.edgeent.com/v2/edge_news.asp?eidn=1353

Cita de: Sogtul en 04 de Abril de 2012, 21:18:37
Me ha pasao lo mismo me he comprao el Kingsburg y los tableros estan en italiano y los de edge no dan señales de vida...

Dirigete a la tienda donde lo compraste, yo lo hice así y me lo solucionaron.

Pues yo discrepo un poquito. El Tinners tiene una variante "casera" para jugarlo a 2 que funciona perfectamente. Por lo menos a mi se me hace un juego interesante, echale un vistazo a este hilo:

http://www.labsk.net/index.php?topic=61936.0

No es una coña. Ya se habló de éste programa en algun hilo, creo que en uno sobre la serie Big Bang. Creo que en esa ocasión jugaban al Catan.

Pues en mi caso, 3 de 3!! Compré tanto Santiago de Cuba como Fortuna ya que me encanta Rieneck y éste estaba valorando comprarmelo, pero si lo editan en castellano me lo compro si o si!!

Como te dicen, los dos son buenos juegos, pero no se parecen en nada. Dependerá más de tus gustos y del grupo y número de jugadores con quien vayas a jugarlo. Ten en cuenta que el Ciudadelas empieza a ser divertido a partir de 4/5 jugadores, por lo demás cualquiera de los dos son buenas adquisiciones para mi.