Cita de: Wkr en 21 de Septiembre de 2012, 21:14:59
Cuestión de gustos.
A mi solo me ha gustado algo el Dungeon Petz. Un 7 le di en BGG.

A mí me pasa más o menos lo mismo. Tuve Galaxy Trucker y lo vendí en el momento que las risas por la construcción de las naves pasó. Tuve Dungeon Lords y lo vendí por la poca gracia que tenía para mí toda la fase de dungeon y la llegada del caballero (la fase de colocación era interesante, eso sí, pero poco más). Y ahora tengo el Through the Ages y he jugado 3 partidas. Mi mujer lo odia a muerte, nunca la he visto tan aburrida delante de un juego y yo todavía le quiero dar una oportunidad antes de cortarlo definitivamente.

Lo dicho, cuestión de gustos 

Es un juego de colocación de trabajadores bastante ameno y de rejugabilidad bastante elevada. Teniendo en cuenta tu colección, no creo que notes nada nuevo pero te gustará. Su duración diría que ronda las 2 horas. Múltiples maneras de puntuar, indirecta interacción en los apartados de colocación y directa en las regiones del mapa. Y aquí es donde el juego baja un escalón para mí. Así como las acciones y los distintos roles aunque no aporten nada nuevo creo que forman un conjunto brillante que da lugar a un juego que te mantiene en bastante tensión, el mapa queda en un segundo plano y sus mecánicas de batalla y guerra creo que podrían ser mejorables y no creo que estén bien encajados en el global del juego.

Pese a ello, un gran juego que tengo en mi colección y que no ve mesa todo lo que se merece.

Por último, un juego que tiene mecánicas muy similares y que sí que supone un cambio respecto a lo que tienes es Dominant Species.

Cita de: Carquinyoli en 21 de Septiembre de 2012, 09:37:21
Pregunta: ¿En esta fase se van gastando 'puntos de poder' en sucesivas rondas hasta que todos se quedan a cero?

No hay pero lo que tienes es un límite de cartas en la mano. Cuando las gastas se acabaron tus acciones.

Ya nos comentarás al final tu decisión 

Saludos

Cita de: Carquinyoli en 20 de Septiembre de 2012, 14:39:36
Me resultará imposible probarlo (si no 'compramos', no probamos :S).
Pero voy a tratar de ver alguna video-reseña y leer algo más al respecto. Si tu has probado ambos y les ves parecidos razonables, indagaré . La ambientación me encanta (orcos, enanos, elfos,  :B), pero como apuntaba los temas deportivos no me atraen en lo que a juegos de mesa se refiere, por eso lo descarté rápido (además de que entiendo que es sólo un juego de cartas, no? no hay tablero, figuritas, etc., no?)

Ni tablero ni figuritas, sólo cartas, para lo bueno y para lo malo 

Cita de: Carquinyoli en 20 de Septiembre de 2012, 13:41:16
igual que el Bloodbowl Team Manager, creo que es sólo de cartas y le veo demasiado componente 'deporte' (que me pirra practicar-lo pero no me atrae llevado a mesa).

Te entiendo pero igualmente te recomiendo que lo pruebes ya que ese componente deporte que comentas queda bastante alejado de lo habitual. Para mí lo que en el Caos son regiones aquí son partidos. Pero bueno, que igualmente entiendo lo que comentas.

Estoy de acuerdo con la mayoría de recomendaciones que te han dejado por aquí, no obstante, le he estado dando un par de vueltas al tema y se me ocurre un juego que no te han dicho:

Blood Bowl Team Manager

Vale, puede que se me haya ido algo la olla. Pero...

- es tan asimétrico como el Caos. 6 razas a escoger con características distintas y mejoras exclusivas más dos mazos genéricos de jugadores estrella. La temática, fantástica.
- tiene una duración que se ajusta a lo que pides. De hecho creo que a 4 el tiempo de juego es muy parecido a una partida al Caos. Además, es perfectamente escalable a 2 y a 3
- y podría pasar en mi opinión como juego de mayorías. Son partidos 1 contra 1 más unos torneos "todos contra todos". El que consigue más puntos en cada "zona" se lleva el premio
- tiene muchísima interacción y es divertidísimo  

Ciudadelas. 2006

Cita de: seldonita en 13 de Septiembre de 2012, 17:08:12
Yo he jugado a los dos. El Dice Town me gusta más personalmente, no sé muy bien por qué (nosotros al jugarlo hacemos todo el ruido posible con los vasos, quizá sea por eso), y yo creo que sí escala muy bien de 2 a 5 jugadores aunque no he probado la expansión. El King of Tokio nos resultó más chorra y tontuno, y no volvimos a repetirlo. Como siempre, lo ideal sería probarlos los dos y decidir. También te digo que son compatibles en la misma ludoteca, creo yo.

+1. Siendo los dos juegos para pasar el rato, el dice town me parece más juego y además me he reído y divertido mucho más que con el king of tokio.

A mí me gustan mucho los dos y a mí mujer también, aunque el 1960 es para ella su "tesoro" y es el único juego al que nuna dice no a una partida. Como te digo, para mí tienen cosas buenas y malas ambos, aunque los dos son auténticos juegazos. Ya está casi todo dicho pero bueno.

Ts:
- un pelín largo, le quitaría un par de turnos
- dados, que no son determinantes pero ahí están
- mucha tensión en cada turno por la activación de eventos, por las cartas de puntuación, por el defcon... Tensión tensión y tensión
- gran ambientación histórica

1960:
- duración a mi gusto más ajustada
- sin dados, pero con bolsa de tela. También es azar pero parece más controlable porque sabes más o menos lo que hay en la bolsa
- más "amable" de jugar, sin tanta sensación de puteo aunque en un juego a 2 suene raro
- menos ambienación histórica, lo eventos no te meten en una campaña electoral
- el debate y las elecciones deberían ser más potentes. En general no he visto grandes cambios en mis partidas por culpa de ellos, son más un trámite que otra cosa

  

Depende de lo que entiendas por divertido. Trajan es un juego para estar concentrado mirando qué acción quieres hacer, cómo narices te lo vas a montar para hacerla y si de pasada puedes putear a alguien pues genial. Esto para mí es sinónimo de diversión, pero quizás para otros no lo es.

Gloria a Roma yo me lo tomo un poco más relajado aunque puede ser tanto o más sesudo que el primero. A mí me parece un gran juego de gestión de recursos con cartas al que le pondría el pego que su mecánica no es para nada intuitiva y cuesta un poco pillarle la fluidez.

Como te han dicho Trajan es más juego y me quedaría con él si tuviera que escoger pero es que juegan en ligas diferentes.

Juegos que no son preferiblemente a 2 pero que los he jugado a 2 y me han funcionado la mar de bien son Trajan, Vinhos y Brass. Otro que escala a la perfección y que es un gran olvidado es Elasund.

Pues sin haber probado el grand cru para mí vinhos es uno de los mejores euros que hay actualmente en el mercado. Cierto que la primera partida tiene todo eso de farragoso y normalmente no te enteras de nada, pero a la segunda ves la luz y disfrutas de la gran cantidad de opciones que te da.

Yo no lo cambiaría por nada del mundo

Mi voto también es para tu mujer 

Creo que hay momentos en los que no nos damos cuenta (ojo que yo me incluyo) que estamos cruzando un límite. Lo peor es que esto a veces deriva en discusiones familiares totalmente absurdas y evitables. Yo intento aplicarme las siguientes frases una y otra vez:

- no a todo el mundo le gustan los juegos de mesa
- que le haya gustado un juego no significa que lo querrá jugar a todas horas
- que le gusten un par de juegos de 1'30h. no significa que la semana que viene soporte jugar a uno de 2h y la otra a uno de 3h.
- que a mí sí me guste todo esto no me convierte en más interesante, más culto o más guapo

El problema es la relación calidad de los componentes/precio. Como siempre. La calidad como juego es algo incalculable y tan subjetivo que nunca debe alterar el precio del producto.

Yo he jugado esta noche y el precio que se paga por estos componentes (más de 40â,¬) me parece más que excesivo.