Pasaos pues por darkstone para que vean interesados

Que ganas de darle al No Retreat! Esta semana me pondre con las reglas y probare el modo solitario hasta que tenga soltura y pueda enseñar a jugar bien a mi compañero de fatigas.

Por mi parte, ayer probe un mini-wargame, el Pacific Fury Guadalcanal, 1942.
Es un pequeño juego muy gracioso, donde la base, radica en el bluffing y en desentrañar que movimiento efectuará el contrario para hacer lo más efectivo. El juego en 1:30 horas te lo pules y comprende los 4 meses de ls batalla de guadalcanal en el 42.

Básicamente consiste en crear task forces ya sean amfibias (bombarderos escoltando transportes), bombarderas o de carriers, y ponerlas en orden de como entraran en juego, godo con niebla de guerra. El objetivo del juego es ser quien domina el aeródromo de Henderson Airfield en Guadalcanal al final del juego. Para ello, el que lo posee se vuelve defensor y el que no, intenta invadirlo con transportes, pero antes tiene que desorganizar el aerodromo, ya sea con bombardeos, con ataques aereos o colando el Tokyo express. Juegazo muy entretenido al que ya le tenemos ganas de otra.

No pude hacer fotos de la partida, a la próxima le hago.

Cita de: ThYr0N en 23 de Agosto de 2017, 17:01:46
La organize yo! se puede hacer otra si quereis.

Estaría genial, que tal para septiembre? Si es así, pongo en stop mis ventas [emoji3]

En darkstone, han comentado que se organiza pedido si son almenos 10 los interesados. Se ve que DVG no hace precio si no son almenos ese número de envíos.

Cita de: luisjoliva en 29 de Agosto de 2017, 15:52:39

Cita de: ervicioso en 29 de Agosto de 2017, 15:43:46
Jejeje eso ya es lo último ponerle  fundas a las cajas [emoji6] [emoji3]

De hecho no le pones, dejas de quitarla.

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk

Es verda! Me has piyao

Jejeje eso ya es lo último ponerle  fundas a las cajas [emoji6] [emoji3]

Si quereis le comento a un compañero a ver si se apunta.

Cita de: Marcus en 28 de Agosto de 2017, 01:19:53

Cita de: ervicioso en 27 de Agosto de 2017, 22:29:24

Cita de: Marcus en 27 de Agosto de 2017, 21:24:51
Y algo tipo sandbox para solitario?
(Rol puro o tablero, me da igual)

Enviado desde mi 5056D mediante Tapatalk

El rol puro de por si es todo lo sandbox que quieras, aunque necesitas un master...

Si, por eso preguntaba algo para solitario

Enviado desde mi 5056D mediante Tapatalk

Nunca he jugado a juegos de rol en solitario porqiue no le he visto el que, los veo como librojuegos, pero vamos que no controlo nada de ello.
Creo que de eso controla más Wkr, creo que había leido que el juego a alguno.

Cita de: Stuka en 28 de Agosto de 2017, 21:20:54
Yo no digo nada que luego decís que "ya parió la abuela"

Tu ya lo dijiste to enseñandome este juegazo [emoji6]

Cita de: Markus en 28 de Agosto de 2017, 20:50:12
Personalmente, el T&T es un juego que tiene cierta frescura y es original. Puede ser divertido hechar una tarde y resolverlo.

El tema aqui es el "Wargamero", yo veo 2 tipos de jugadores como los "grognards" una especie en peligro de extinción.
La tendencia actual de lo que yo llamo el wargamero "Nesquick".
El "Nesquick" no se quiere estudiar los reglamentos, no tiene paciencia, no puede ser muy dificil, no quiere dedicar más de 2/3 jugando horas. Eso si, son grandes coleccionistas de juegos.

¿Cuales son las causas?
Yo veo 3.
El primero es el catalogo gigantesco de juego lo que produce una falta de fidelización con el wargame. Hace 25/30 años era un logro tener un wargame, se profundizaba y se compartía con mucha ilusión.
2. El mercado ha creado nuevas mecánicas como los CDG's para allanar ciertas complejidades de los wargames (que me parece bien e interesante) y formatos que han provocado el repudio generalizado de los juegos con Hex's muchas veces en pro de la sencillez.
3. la tendencia de la inmediatez de nuestra sociedad que es un consumidor compulsivo.

Mis 2 últimos juegos adquiridos son el ultimo Gboh de las grandes batallas de Alejandro y el Silver Bayonet pero no tienen futuro así que he tirado la toalla y mis juegos serán solitarios (ya tengo el Silent Victory) así como la nueva edición que me he pedido del Fields of Fire.

Un saludo dese un vetusto grognard.

Yo no estoy deacuerdo, yo no soy un wargamero de pro y me compre el silver bayonet, todos los  juegos tienen "futuro" ya que el elenco de jugadores es tan grande como el de juegos. Siempre hay asociaciones etc. en qje se juega a los wargames más duros, y algunos de esos wargames tienen más de 20 años.

A mí tambien me encantan los solitarios, aunque la inmensa mayoría son simples de reglas, como el silent victory, los field commander, los leader y eso hace que siempre este ahí el mono de jugar a algo más complejo y contra una intdligencia humana que nunca sabes por donde te saldrá. El field of fire es otro tema, ahi tienes comolejidad pa aburrir [emoji13]

Cita de: Weaker en 28 de Agosto de 2017, 10:09:44
A mi es que me parece que con una partida no se le puede sacar ni el principio al T&T.

Es una genialidad que sea un sandbox de la Segunda guerra mundial, en el que, entiendo, te tienes que poner en la situación de la época y jugar. Es decir, que puedes hacer lo que quieras, pero no hay que dejar pasar ni una al rival.

Toda la razón, este tipo de juegos hay que darle variad partidas para apreciar bien su totalidad, lo único que si en una primera partida ya no te gusta nada, ¿para que seguir intentandolo si hay mucha oferta con los que puedes disfrutar más? Otra cosa es que no te deje mal regusto aunqie salga mala partida....

Cita de: pablostats en 28 de Agosto de 2017, 22:44:43

Cita de: Markus en 28 de Agosto de 2017, 20:50:12
El tema aqui es el "Wargamero", yo veo 2 tipos de jugadores como los "grognards" una especie en peligro de extinción.
La tendencia actual de lo que yo llamo el wargamero "Nesquick".
El "Nesquick" no se quiere estudiar los reglamentos, no tiene paciencia, no puede ser muy dificil, no quiere dedicar más de 2/3 jugando horas. Eso si, son grandes coleccionistas de juegos.
[...]

Me parecen muy bien esas teorías, pero se quedan en eso, en simples teorías e hipótesis que uno se monta a base de percepciones personales.

Yo puedo hablar de mi y de mi entorno, que es lo que conozco. No sé si soy Nesquick, Colacao o Cafés Fortaleza. No me considero ningún coleccionista, no vivo pendiente de las novedades y me gusta exprimir los juegos que compro (o que compran mis amigos) y que por cierto, están dentro de un abanico de géneros y mecánicas bastante amplio: desde fillers chorras a juegos duros (aunque en este topic he descubierto que algunos de los juegos que tengo no son los wargames que creía tener...).

He abierto el topic simplemente pidiendo argumentos positivos sobre un juego que a mi me aburrió al máximo y en el que quizá no supe ver las cualidades que mucha gente le adjudica. Un juego que ya he dicho que me había preparado viendo un videotutorial de casi hora y media (imagino que eso es una minucia para un grognard con los huevos pelaos, claro). Creo que he sido bastante contenido y respetuoso dando mis argumentos y pidiendo réplica a gente que le hubiese gustado. He dejado claro que no estaba aquí para rajar del juego. La respuesta que he encontrado por parte de algunos es la clásica de los chulitos de instituto ante el nuevo alumno: reirse de su "impericia" para distinguir un wargame de verdad de uno de mierda para los que saben de qué va la cosa.

Se me ocurrió citar Time of Crisis porque era un wargame que había jugado menos de una semana antes, con el que había disfrutado jugando y porque en algunas facetas comunes a T&T me parece mucho más logrado, novedoso y menos azaroso pese a no tener su reputación. Porque como tantos otros juegos, ambos tienen puntos en común pese a que son muy diferentes. Sin más.

Pero claro, ¿a quién se le ocurre pensar que Time of Crisis puede ser un wargame? Un juego de GMT de temática histórica ambientada en el Imperio Romano con mecánicas de enfrentamiento político, económico y militar, y con una estética de wargame que echa para atrás. ¡Pero si está clarísimo que es un euro! Como Agrícola, Viticulture o Castillos de Borgoña. Es de ser inútiles, oiga... O aún peor, Phantom Leader (juego sobre completar misiones de las fuerzas aereas norteamericanas durante la Guerra de Vietnam), un ameritrash de manual, en la linea de Descent o Space Hulk. ¡Cómo va a ser eso un wargame!

Y la coña de Cocodrilo Dundee está muy divertida, en serio, muy lograda y cachonda. Hasta me he reido con la coña. Pero cuando la leía y veía después las risas complices de los listos de turno... Pues eso. Que en todo grupo de gente metida en cualquier hobbie hay siempre quien se cree más listo que nadie por cuestiones de supuesta experiencia, edad o criterio, ya sea hablando de música, deportes, política o tapones de corcho. Enhorabuena, chavales. Como decían Helmet en Easy to get bored, "I don't have time to waste, I'm busy cultivating useless good taste…".

En fin, que pese a todo seguiré probando "wargames" (siento el uso equivocado del término) porque, aunque me he aburrido (mucho) con algunos, también he disfrutado de unos cuantos y quiero seguir haciéndolo pese a que no sepa lo que es un wargame de verdad.

Respuesta totalmente desproporcionada a lo que se ha ido leyendo en este hilo, digna de un berrinche de instituto (usando mismos terminos). A la que respondo por sentirme aludido.

A ver, si te vuelves a leer el hilo, verás que todo lo que se ha dado aquí son opiniones sin faltarte al respeto.
En todo momento se ha comentado varias veces que gustos y opiniones hay muchos.
Mucha gente te ha dado su opinion sobre el juego y algunos hemos intentado razonar porque no puede gustarte este tipo de wargames aún siendo accesibles. La duración por ejemplo ha sido algo en que muchos nos hemos fijado, decir que una duración es larguisima si son 3-4 horas, entiende que la gente diga que tal vez no sean tu tipo de juego, al durar la inmensa mayoría más de cuatro y cinco tardes y más tratandose de un estratégico de toda la guerra.

En fín, que si pides opinion en un foro, tienes que leer las opiniones y sensaciones de los demás como lo que són, opiniones, que cada uno tiene la suya y no la dan para atacarte.

La broma del cocodrilo dandy era muy graciosa ya que hablo sobre el tema de las etiquetas en el mundo de los wargames y alrededores de una forma muy acertada y jocosa, por eso me reí.

Y para finalizar, no, no todo lo que hace GMT o Victory point, etc. son wargames y doy gracias de ello, porque hay verdaderos juegazos como churchill, nemo's war, la serie COIN, dawn of the zeds, etc. Que me gustan muchiiiiisimo más que muchos wargames que estan en el top de muchos.

Saludos y buenas noches [emoji6]  allways look at the bright side of life [emoji10] [emoji445] [emoji445]

Ah! Y concido contigo floro, prefiero al blitz al T&T, pero para jugadores no experimentados en wargames, el T&T entra mucho tanto por estética, como por sencillez de reglas y mecánicas.

Cita de: Markus en 28 de Agosto de 2017, 15:49:15
Teniendo en cuenta que es un World in Flames concentrado el resultado es bueno y las reglas no estan mal siguiendo la filosofía wif de la gestion económica con la tecnología. Hecho de menos el primer diseño del mapa y crítico el poco espacio del actual.

Toda la razón, es lo que me llamo del juego, lo logrado que estaba esa concentración del Wif combinado con mapa a lo A&A. Y si, juego te pide a gritos imprimir en lona con aumentado de mapa, tal y como comenta floro.

Esta clarísimo que en esto, todo va a gustos y que en la malloría de wargames que van con escenarios, siempre es mejor jugar la campaña entera. Pero en  este, el escenario del pacifico, me encanta, sobretodo para enseñarle el juego a gente, muy bien llevado y entretenido en una tarde. Nada que ver con el Empire of the sun por ejemplo [emoji14]

Tengo pendiente el fire in the sky del que tanto hablas siempre