Cita de: JGGarrido en 20 de Octubre de 2014, 03:20:25
Pues mucho ànimo, y que las bendiciones de Eklund sean con vosotros!

Que tal os ha ido en Essen???
Tenemos nuevos acuerdos con el Sr.??

Cita de: Neiban en 19 de Octubre de 2014, 22:22:47

Cita de: flOrO en 17 de Octubre de 2014, 12:35:31
Vamos, como ha hecho el SdJ pero al revés, pasando del complejo al familiar.

¿Estás diciendo que el SdJ ha pasado a premiar juegos familiares cuando antes premiaba juegos complejos?

Me referia a que el SdJ paso de tener un único premio, de un perfil más familiar a tener dos, uno familiar y otro "para expertos" (bueno 3 con el de los niños). quería decir que con el JdA podrían hacer, ya que el mercado en España es pequeño, un premio para jugones y si llega un día en que el premio lo conocen las familias, sacar otro más familiar.
Yo lo digo básicamente porque sólo los que estamos en esta afición conocemos el premio y resulta que hay otros juegos más acordes a nuestros gustos (en la bsk se habla más y mejor de otros juegos más complejos que del jaipur como grandes triunfadores de este año). Y si se trata de reconocer a un autor por su trabajo, tres cuartos de lo mismo. No es mi juego favorito pero el terra mística lo a petado.

Y el día que el JdA sea visible para la gente no jugona, ya sacaras un premio para que esta gente se acerque a los juegos modernos.

Pero vamos, no pretendía abrir un debate, era dar mi opinión sobre un premio que por lo que oigo en podcasts y por aquí no acaba de cuajar y aportar algo.

Y como dice Ferran se ve que un poco parecido ha hecho el SdJ, si hubiera estando dando premios a camela ups desde el principio quizás no tendría el reconocimiento y la incidencia que ahora tiene.

Yo jugué en la partida con Doom y me parece un muy buen juego, abstracto de narices pero muy bueno. Tengo muchas ganas de probar el PS y comprarme el que más me guste

Sí, sí lo veo necesario. Todo lo que ayude a fomentar está afición es bueno.
Yo soy de los que piensan que estos premios deben ir a fomentar la afición, pero creo que de momento no lo cumple. No está el sector suficientemente extendido como para que el premio llegue donde debería.
En el SpJ hay un incremento de ventas brutal después de recibir el premio en cambio con el JdA esto no pasa, de lo que deduzco que quien conoce el juego lo compra igual y quien no lo conoce sigue sin comprarlo.
Por eso decía de modificar el destinatario del premio para darle "cache" para con posterioridad si se consigue acercar más la gente al mundillo, este premio tendría un prestigio y podría sacar un 2 premio más familiar para hacer la función que debería hacer ahora.
Vamos, como ha hecho el SdJ pero al revés, pasando del complejo al familiar.

Pero  vamos, es muy fácil escribir esto con el móvil en la cola del super, lo complicado es hacer lo que hacéis.

Después de escuchar varios podcasts sobre el JdA y una vez finalizado el premio, por cierto mi enhorabuena al ganador, creo que es un buen momento para realizar críticas de forma constructivas.

Después de darle un par de vueltas a esto de si los juegos son o no son los mejores juegos o si deberían ser juegos para todos los públicos o para jugones... hay que plantearse a quien va dirigido el premio y a quien llega realmente.

Puedo entender de las bases y de los nominados que el premio busca un publico más familiar, un juego que pueda satisfacer a todos, jugones y no con el fin de fomentar este hobby. Que sirva para que la gente vaya al corte ingles vea el sello del premio y diga "mira, ha ganado un premio" y que le pueda gustar. Muy del estilo SdJ.
El problema que veo es que aquí en España no encuentras estos juegos en el corte ingles y más importante, nadie que no sea de la afición conoce el premio.
Entonces no cuadra a quien va dirigido y a quien le llega, por lo que a muchos de los que les llega no creen que sea un premio de prestigio porque no coinciden con él. Y a la gente que de verdad le podría servir no les llega esta información.

Por lo que para que sea más funcional o bien conseguimos que la gente conozca el JdA o modificamos un poco el perfil de juegos para que a la gente que le llega quede más satisfecha.

Es una opinión y a mi ni me va ni me viene que juegos se consideran mejores, yo seguiré comprando los que me gustan a mi aunque sean los peores juegos del mundo. Pero ya que formo parte de esta afición de manera más o menos activa me veo con derecho de poder opinar sobre el tema.

En mi caso dependerá del precio pero seguro que mucha gente que compró el juego las comprará

Yo ahora he estado mirando el WW ya que me ha gustado bastante para jugar con "no iniciados" y parece dificil de conseguir igual que el hannibsl

Hoy he jugado al Washington  war, sería como el hermano pequeño del hannibal y con otra temática. Sin ser tan bueno podría ser un buen wargame de iniciación (3h de duración nuestra partida) y quizás este más barato en tiendas y más fácil de encontrar. En caso de tener acceso a los 2 píllate el hannibal sin dudarlo

Cita de: César_ en 15 de Octubre de 2014, 21:06:14

Citar

Cada servidor remoto sólo puede contener una ventaja o un plan. Junto a la ventaja o plan, pueden convivir cualquier número de Mejoras.

Bueno, también puede que en un servidor remoto sólo haya una o más mejoras. No es necesario que haya antes una ventaja o un plan para instalar mejoras en un servidor remoto.

Si si, lo veo.
Es que había leído que había un plan y una ventaja, no un plan y mejoras.
Error de lectura.

Ok gracias, entendido el tema de la incursión, no se porque creía que para hacer la incursión debía tener el rompehielos contra ese hielo (llevo 2 partidas) y del SR era un plan y una mejorado que hay en el ejemplo, no un plan y una ventaja. Me había fijado mal.

Gracias chicos, ahora a seguir probando!!!!

Un par de dudas:
Duda respecto a las incursiones:
Para que un rompehielos interactue con el hielo ha de ser de fuerza igual o superior por lo que si hay un hielo de fuerza 2 y un rompehielos de fuerza 3 al interactuar puedo romper subrutinas y segur avanzando en caso que pueda.
Pero si la fuerza es menor puedo hacer la incursión y si el hielo no dice termina la incursión puede recibir los daños de las subrutinas y seguir avanzando?? o directamente al tener menos fuerza no puede hacer la incursión???
Es decir, siempre se puede hacer una incursión independientemente de si tiene hielos o no, lo que con rompehielos de fuerza superior se petan las subrutinas hasta que te paren, tengan éxito o decidas parar tú?

Duda cartas:
Una carta dice gana 2 créditos o expón una carta. Que quiere decir expón?

Duda de servidores remotos:
Se puede instalar una ventaja o un plan a la vez. Yo entendía que o uno u otro, pero en el ejemplo de las reglas pone uno de cada. Supongo que se puede

La verdad que las editoriales españolas están enormes últimamente. Devir publicando wargames duretes, mqo publicando juegos de Eklund. Quién nos hubiera dicho esto hace unos años...

Muy bien por Devir, otro wargame que caerá

Cita de: JGGarrido en 14 de Octubre de 2014, 12:05:57

Cita de: flOrO en 14 de Octubre de 2014, 11:25:20
A mi personalmente esto no me momesta, creo que le dan un toque personal, pero a parte del sobrante de información toda la estética es horrible. Excepto el tablero del HF todo lo que diseña es feo. Subcontratando un diseñador gráfico y un redactor de reglamentos le quedaría todo mucho más redondo

A ver que le parece como ha quedado el Pax y metemos cuello ahí XD

Fusionad masqueoca con sierra madre y cambiad el logo del dinosaurio por un pollito con un arco.

A mi personalmente esto no me momesta, creo que le dan un toque personal, pero a parte del sobrante de información toda la estética es horrible. Excepto el tablero del HF todo lo que diseña es feo. Subcontratando un diseñador gráfico y un redactor de reglamentos le quedaría todo mucho más redondo

Yo he jugado bastante, lo considero un must have.
Es durete, asimétrico, está en ese punto de wargame y euro (es más euro que wargame), el tema esta bien implementado y las mecánicas son elegantes (quizás le sobren recursos pero por lo demás un 10).
Pero después de unas 7 o 8 partidas en un año me da un perezón jugarlo de narices. No se si por el juego o por mi o porque hay muchos juegos nuevos que quiero jugar.