Cita de: raik en 07 de Noviembre de 2013, 10:48:30
Yo estoy con Parax. A mi la portada no me disgusta, entiendo la coña pero también entiendo por donde tira. Quizá me molestan más las pirámides que el neón. Además la imagen de fondo es entre 100 y 200 veces mejor que la original.

Si las cartas son de mala calidad, o dan esa impresión deberán corregirlo para futuros proyectos. A mi la eliminación del marco me parece buena idea aunque con el color desde luego se han equivocado.

Dicho esto, no creo que el debate de para 3 o 4 años de BSK. Creo que hay un ensañamiento desmesurado y al final nos quejamos cuando las editoriales no se pasan por aquí a atendernos, no me extraña que prefieran no hacerlo.

Y según tu que hay que hacer. Alabarles y decirles que es un trabajo estupendo mientras sabes que no y te comes el juego con patatas?. Raik,  eso son unos foros de discusión y aquí se habla/discute/opina cada uno lo que le da la gana hasta un límite. Si dejamos de hacer eso seria como la vida misma,  controlados por el gobierno y toda esa chusma. Si se pasan por aquí es porque la interesa, sino no lo harían, es así de sencillo.

Son 5 turnos por jugador. Echale 30 o 40 minutos en total por jugador.

Cita de: Deril en 06 de Noviembre de 2013, 10:48:36

Cita de: ThoR
Entonces el twilight struggle si lo hubieran sacado devir en español dibujado el mapa con líneas ni colores,  con las cartas solo con el texto y con tokens de papel te hubiera dado igual y pagarías gustosamente los 40â,¬ porque el juego es buenisisisimo.

No estamos hablando de mapas sin colores o cartas sin imagen, si no de colores apagados, imágenes re-dimensionadas, y una portada fea. Creo que hasta ese punto, es asumible el cambio teniendo en cuenta que adquieres un juego en perfecto castellano.

Comparaciones demagogicas no, por favor.

Y te parecerá poco. Sobre todo si el texto es solo recordatorio,  que no hablamos de un merchants & marauders ni de un Last night on earth...

Cita de: Deril en 06 de Noviembre de 2013, 10:22:40

Cita de: Némesis en 06 de Noviembre de 2013, 09:29:53

Cita de: Deril en 06 de Noviembre de 2013, 07:58:24 Ahora yo pregunto (por desconocimiento): ¿El sistema de juego es el mismo? ¿Han variado las reglas en algo? Sinceramente es lo que mas me importa, ya que agradeceré un juego en castellano siempre, independientemente de que los componentes sean mas feos que una edición extranjera.

Aplicando tu mismo criterio, si no conoces la versión original nunca sabrás si estás jugando con las mismas reglas o con otras distintas, porque como bien apuntas "toda comparación es odiosa".

No comparo, solo quiero saber si la versión en castellano en espíritu es igual que la de RG (que tantas maravillas hablan).

Es de suponer que si tan bueno es el juego y lo valoran como lo valoran, será entre otras cosas, por el sistema de juego que tiene y sus reglas, y no por los colores intensos que tenga...

Entonces el twilight struggle si lo hubieran sacado devir en español dibujado el mapa con líneas ni colores,  con las cartas solo con el texto y con tokens de papel te hubiera dado igual y pagarías gustosamente los 40â,¬ porque el juego es buenisisisimo.

Porque no te miras el Risk 2210?

No es solo tirar dados, tienes que gestionar la energía para poder pujar por el turno de juego, comprar cartas y pagar por utilizarlas. A parte de que tienes la luna, ataques navales, nucleares y más con los comandantes.

Cita de: Casio en 05 de Noviembre de 2013, 12:55:58
Repito que el cambio en la edición me parece una metedura de pata, pero tengo la sensación de que por aquí hay mucho cachondeo en ocasiones mal intencionado con GL. Por ejemplo, con 'El Grande' hicieron en mi opinión un gran trabajo, mejorando de forma notable la edición original en cuanto a diseño y componentes, con los que en mi grupo no hemos tenido ningún problema. Además, sacaron en español un clásico que sigue siendo un juego TOP. Pese a ello no leo más que quejas.

Si hablan mal del la editorial es un cachondeo, si se habla bien de ella todo está bien. Siempre es lo mismo. Voy a decir dos cosas sobre este tema. La primera (y creo que hablo por la inmensa mayoría de BSK y los jugones en general), creo que nos da igual la calidad del gramaje de la carta, ya que normalmente ENFUNDAMOS las cartas y aunque la calidad sea normalilla (cartón grueso o plástificado como bien dices) nos es lo mismo. El ciudadelas también se quejan de que las cartas se rompen y se desgantan por todos los lados, pero una fundas y a correr. Entonces, ¿que más da que el gramaje sea de pino gallego que de oro macizo?. La segunda, es la calidad de las imagenes... mas vale unas imagenes que mil palabras:







Si las comparas no hay color. O mejor dicho, la de RG tiene color las de GL no. Solamente por esto es normal que recomienden al juego en Inglés, yo también lo haría. ¿Y dices que no se puede tachar de horrible?. Según mi gusto yo lo tacho de ese modo y el día que me compre este juego a no ser que se saque una reedición en español decente la compraré en inglés, ya que yo soy el que decido en donde me gasto el dinero

El ATON es perfecto para dos jugadores. Pero es exclusivo para dos.

Cita de: xai en 04 de Noviembre de 2013, 00:23:29
No se reinerknizia porque el juego es de Feld... 

Off topic on
Que malo...
Off topic off

A partir de la tercera edición los tienes.  Creo que van por la cuarta.

Cita de: tigrevasco en 30 de Octubre de 2013, 08:58:40

Cita de: Betote en 25 de Octubre de 2013, 14:08:25
Un detalle que he observado en distintos grupos es que, cuantos más juegos tienen disponibles, mayores son las posibilidades de que no se le dé más de una oportunidad a una nueva adquisición.

Esto pasa en mi grupo, y me temo que es algo generalizado. Si además el grupo es numeroso, hay muchos gustos diferentes, las posibilidades de repetir un juego se reducen aún más, no digamos si a alguien no le ha gustado (se queda criando malvas). La mayoría de los juegos que he probado en mi grupo han constado de 1 partida.

Y es una pena, porque he probado muchos juegos que van 'in crescendo' a medida que lo juegas más veces y le vas pillando la miga. De hecho opino que la mayoría de juego de peso medio o más, no están diseñados para sacarles el máximo partido en la primera partida, simplemente porque la complejidad que tienen requiere de algo de 'recorrido' para sacarles 'lustre' y pillarles la esencia. Yo siempre pongo el ejemplo del Agricola. Un amigo me propuso probarlo por Boiteajeux, una, dos, incluso tras tres partidas, el juego seguía sin convencerme. A partir de la cuarta empecé a cogerle el gusto, y tras 6 o 7 me enganchó hasta las trancas. Me lo compré y ha acabado convirtiéndose en mi juego favorito, el más jugado en casa y el más valorado en mi ranking personal.

Lo que pasa es que tu eres un enfermo. Le das oportunidades a un juego con animalitos de madera y no quieres saber nada del mansiones de la locura que también tiene animalitos varios,  los discriminasporque porque son un poco más feos con tentáculos y tal.

Yo soy de los que si un juego no te gusta a la primera para que darle oportunidades. Un ejemplo helvétia o el mayor tamagoshi en juego de tablero el dungeon petz.

La afirmación no correcta es la número 2. Tengo un grupo de euros total (un saludo al grupo "Teloveto") y soy más de ameristrash, aunque también me gustan. Como vereis en mi colección tengo bastante variado.

Saludos.

Bueno amigos besequeros, despues de una corta semana de baronet cedo el testigo a moriarty.

Hola compañeros lúdicos 

Desde que era muy pequeño me han gustado los juegos de mesa, con siete años empece mi colección, siempre pedía juegos para mi cumpleaños y reyes. Empece con lo que existía en el mercado patrio: juegos de feberjuegos como la mansión de las fantasmas y superhéroes. Borras, monopoly y risk. Cefa, de esta editorial tuve la gran mayoría.
Pero siempre me faltaba algo, todos me decepcionaban por su sencillez y siempre aplicaba reglas caseras de mi invención. Con nueve años diseñé varios juegos basados en los librojuegos de la editorial altea que poseía, eran dungeoncrawlers sencillitos, rotos, descompensados, pero con los que nos lo pasábamos muy bien mis amigos y el que suscribe, que tiempos, nadie se quejaba si un personaje era mejor que otro, si pasar por el puente del troll era muy difícil, sólo queríamos pasarlo bien.
Por aquella época todas las semanas pasaba por una extinta juguetería llamada Barros ubicada en el centro de mi ciudad natal, León y miraba todos los juegos una y otra vez, pero ninguno me llamaba la atención. Entonces llegó mi décimo cumpleaños, con el dinero que me habían dado iba a comprarme unos cómics (mi otra gran afición de aquella época, que estoy volviendo a recuperar gracias a mi IPad ), pero como todas las semanas me pase por costumbre por la juguetería. Allí aconteció mi primer orgasmo lúdico, al revisar las estanterías de juego, habían colocado la última novedad ¡¡¡HEROQUEST!!! Era mi sueño hecho realidad, todo lo que había querido en un juego de mesa estaba presente, miniaturas, fantasía medieval, escenografía....TODO. Estuve como dos horas dándole vueltas a la caja y leyéndome todo el texto de la trasera varias veces. Desesperado por que me faltaban 1000 pesetas, volví a mi casa rogándole a mis padres que me adelantaran varias de las propinas semanales, pidiéndole dinero prestado a mi hermana, haciéndole la pelota a mis abuelos....a las dos semanas ya tenía el dinero y sucedió mi segundo orgasmo lúdico cuando abrí la caja y vi todo lo que traía, no era un falomir que prometía pero en eso se quedaba, era EL JUEGO. Pasaron los años descubriendo un maravilloso mundo de juegos. Le he dado a casi todo. Rol, magic (gané varios campeonatos y cuando lo dejé, estuve saliendo mucho tiempo de fiesta con el dinero que conseguí vendiendo mis cartas poco a poco, por poner un ejemplo, tenía cuarenta tierras dobles y de aquella se vendían a 1500 pesetas con lo que me llegaba para las copichuelas de un fin de semana  ) games workshop, avalon hill, etc. Estuve unos años en dique seco por otro tipo de vida social, novias, etc. Estaba muy mal visto ser friki en aquella época y con la tontería de la edad querías ser el más guay.
Pasaron los años y un día quedamos varios amigos para darle la bienvenida a un coleguilla que se había ido a estudiar a Estados Unidos. Este vino con un juego que había comprado en un rastrillo de garaje por dos dólares, era el grande, echamos una partida en la que tuvimos que usar varias fichas de parchis, ya que faltaban algunos cubos, por lo demás estaba completo y fue mi perdición, este coleguilla nos explico que existían miles de juegos y yo no me lo creía ya que en las secciones de juguetes de los supermercados vendían los de siempre. Me puse a investigar en la red y redescubri un mundo maravilloso, primero con una tienda americana funagain y luego con la actual BGG. Volví a jugar a todo lo que se me puso a tiro, ameritrash, euros, leyenda de los cinco anillos, heroclix....Al poco por cuestiones laborales fui abandonando todo menos los juegos de mesa, que fui adquiriendo casi todos los meses hasta llegar a unos 450 que tengo hoy en día entre estos y expansiones. He intentado tener una ludoteca más pequeña, he vendido unos 125, pero siempre aparece otro juego que me entra por los ojos, así que llevo varios años con esa cifra y me parece que cerca de esa cifra se va a quedar 
Ahora mismo por motivos laborales me encuentro en Cantabria desde hace cuatro años y los ludopatas locales me han acogido como uno más, tengo poco tiempo por trabajo, hijos, obligaciones, responsabilidades....vamos las cosillas normales de hacerse mayor . Pero siempre que tengo un ratito me paso por el bar de Carlos en Torrelavega, donde he jugado memorables partidas y me he sentido acogido desde el principio.

Pues eso es todo amigos, ahora las afirmaciones.

   1. Nunca volveré a jugar a magic.

   2. Tengo excesivo AP.

   3. Destroce mi heroquest para jugar a warhamer fantasy.

Un saludo y espero no haber sido muy pesado, perdonad las faltas o términos fuera de lugar, dichoso corrector.

A la primera si y a la segunda que yo recuerde todas las que puedas o quieras. 

Cita de: horak en 26 de Octubre de 2013, 13:12:40
diria que se los reparten los jugadores, el neutral se queda tal cual. ¿no lo especifica en las reglas?

Que yo recuerde se cogen 6 o no se que numero de neutrales y se ponen en el tablero 2 o 3 tropas en las neutrales.

Se cogen cartas del bien, del mal y neutral y se pone una tropa en cada uno de ellos (menos el neutral que se pone un número de tropas). Una vez puestas las tropas se rellena el tablero colocando 1 tropa por turno y por cada territorio. Después por turnos van colocando sus tropas en los territorios que ya han ocupado.

Mas o menos era así.

Cita de: horak en 26 de Octubre de 2013, 12:45:37
hablo de memoria, pero el reparto de cartas ¿no era así?

1- separa las cartas de territorios " del bien y del mal" y repartelas a los jugadores de dichos bandos. Cada jugador pone 1 ejercito allí, de sus disponibles iniciales

2. a continuación, se van ocupando los territorios vacios, colocando tropas de las disponibles iniciales

3 cuando todos están llenos, se empiezan a poner los disponibles iniciales que quedan en los territorios propios  ya ocupados

Efectivamente. Lo que habra hecho es repartir las cartas y después poner los restantes en los territorios de las cartas. Ese fallo también lo tuve yo al principio , asi que quedaron un montón de sitios libres sin conquistar.