Que va, una votación para escoger un delegado de clase tiene mucho más poder de decisión que un sondeo de opinión como lo que es realmente el 9-N. Pero hay a quien le jode que la gente opine en contra de un artículo de la Constitución. Esa misma que los poderes se cepillan cada día de la semana. Pero en realidad lo que les jode no es eso, eso es la excusa legal para impedirlo, lo que en realidad les jode es que no queramos seguir con ellos y ya que no pueden hacer que deseemos estar con ellos, se conforman con obligarnos.

Cita de: explorador en 08 de Noviembre de 2014, 08:20:55

Cita de: Gand-Alf en 07 de Noviembre de 2014, 16:19:55
Una cosa es que una región más rica pague más para ayudar a equilibrar las más pobres. Otra cosa es obligar a una región a endeudarse más que el resto y luego que el préstamo con intereses para cubrir esa deuda se la haga el propio estado. Eso me parece recochineo.

Ah que españa y el pp han obligado a la generalitat a endeudarse mas que al resto y a venderles al estado la deuda, realidad alternativa catalana, realidad real, la generalitat se endeuda mas que ninguna otra comunidad, su deuda es bono basura que solo le compra el estado español, y para rematar a la hora de imponer el limite de deficit publico de las comunidades el estado en lugar de fijar un limite comun a todas las comunidades permite un deficit diferente y mas alto que nadie a Cataluña, como darle un premio despues de no hacer las tareas.

Pues si, encima tenemos que aguantar el recochineo del nos maltratan, el pp ataca a Cataluña y demas.

¿De verdad piensas eso? ¿Que las comunidades que son el motor de la economía y dan dinero al resto son las que lo hacen mal y las que reciben del resto son las que lo hacen bien? Entonces es muy dificil que lleguemos a un punto de acuerdo. En ese caso si de verdad crees eso, lo mejor que podría hacer España es quitarse lastres como Catalunya y Euskadi para que puedan tirar del carro las regiones que según tú lo hacen bien. Extremadura por ejemplo, que lo hace tan bien que se permite bajar impuestos cuando está recibiendo dinero de los demás.

CiU sí que ha querido hablar, porque para CiU que crezca el independentismo es malo, son votos que se van a ERC. El que no va a querer hablar es Oriol Junqueras y sí que es una pena, porque la mayoría de la gente en España y ni siquiera en Catalunya quiere realmente esto, pero llega un punto en que la gente está tan harta que acaban votando a todo lo que el PP no quiere, porque cuando el PP tira mierda contra un colectivo uno se acaba sientiendo afín a ese colectivo. Pero si solo se trataba de recoger la opinión de la gente en un refendum no vinculante. ¿Para que tanto pollo? Si desde el principio lo hubieran permitido hubiera ganado el NO de calle. Pero es que la mitad de la gente que conozco quiere ya independizarse solo para que dejen de decir lo que podemos y lo que no podemos opinar.

Pero desde la Generalitat no se aprueban leyes que afectan a todos los españoles. Eso es mucho peor. Imagina que CiU gobernase desde Barcelona y allí en Madrid no le votase nadie, pero como tienen mayoría en el país, toman decisiones sobre lo que podeis o no podeis hacer los madrileños. Pues así nos sentimos aquí.

Pero es diferente porque en Madrid sí les votasteis.

Cita de: Arrancapinos en 07 de Noviembre de 2014, 16:40:54

Cita de: Gand-Alf en 07 de Noviembre de 2014, 09:02:52
Bueno pues si la Constitución pone eso, hasta que no se cambie seguimos igual. Problema resuelto ¿no? Pero la gente se encabezona en ideas raras que no salen ahí. La peña es la hostia, con lo fácil que es obedecer una serie de sencillas instrucciones

A ver si lo entiendo, ¿tu respuesta a mis preguntas es un no,no pero queda mejor si aportas tu punto de vista antes que reconocer el pasarte por el forro de los c... los derechos del resto de españoles?

Está claro, si no nos podemos poner de acuerdo sobre lo que tiene validez colectiva hoy, la desobediencia de pasado mañana de unos, será la misma que la de los otros el lunes.

La democracia no está por encima de los colectivos que deciden dársela como forma de gobierno. Primero se define el colectivo, después su forma de gobierno.

¿Acaso vendrá un Testigo de Jonqueras a decirme que no sea malo y acepte lo que han dicho SUS urnas?
Si la independencia es innegociable no hace falta "procés participatiu", unos desobedecerán hoy, otros lo haremos mañana (el lunes).

¿Una ley que habla sobre la indivisibilidad de una nación? Por supuesto que me la paso por el forro. Lo que no puedes alegar es que mi libertad de irme atenta contra tu libertad de retenerme. Entonces mi libertad de vivir también atentaría contra la libertad de otro de poder asesinarme.

Una cosa es que una región más rica pague más para ayudar a equilibrar las más pobres. Otra cosa es obligar a una región a endeudarse más que el resto y luego que el préstamo con intereses para cubrir esa deuda se la haga el propio estado. Eso me parece recochineo.

Como dijo Alicia Sanchez Camacho: "Que no se pueda votar es una victoria de la democracia"

Cita de: basileus66 en 07 de Noviembre de 2014, 08:09:32 No cabe duda que los productos culturales norteamericanos influyen en nuestra cultura. Los zombis o los vampiros, por ejemplo, no son "monstruos" tradicionales españoles. Aquí siempre hemos sido más de diablos, brujas y endemoniados. No creo, sin embargo, que eso nos empobrezca culturalmente, al menos siempre y cuando sea una incorporación cultural y no una sustitución.

Los zombis no se de donde vienen, creo que de África, pero al vampiro moderno le dan forma varios escritores ingleses durante el siglo XIX y está basado en mitos que ya eran tradición en paises de Europa del Este varios siglos antes de que ni siquiera existiera Estados Unidos.

Yo lo de hacer trampas lo veo más como falta de madurez que otra cosa. Pero puede haber gente que haga trampas compulsivamente, como los cleptómanos, que vean una posibilidad de obtener una ventaja y no puedan evitarlo. La verdad es que a mi me importa bastante poco si me hacen trampas, creo que quien se pierde la diversión es él más que yo.

Bueno pues si la Constitución pone eso, hasta que no se cambie seguimos igual. Problema resuelto ¿no? Pero la gente se encabezona en ideas raras que no salen ahí. La peña es la hostia, con lo fácil que es obedecer una serie de sencillas instrucciones

Cita de: davidmps en 06 de Noviembre de 2014, 15:11:11

Cita de: Gand-Alf en 06 de Noviembre de 2014, 14:40:43
Yo lo probé hace una semana y solo he jugado una partida. Mecanicamente muy parecido a Few Acres of Snow pero debería jugarlo más para valorarlo bien. No me convenció el final de la partida, en el que resulta demasiado fácil ir a por el que va ganando y alargar la partida mucho hasta que gana alguien de rebote porque se dan las circunstancias de que el resto de la mesa no lo puede putear lo suficiente. Aún así me pareció un buen juego que no me llegó a entusiasmar por el cambio de ritmo en los turnos finales.

Después de dos partidas tengo la misma sensación. El final se alarga innnecesariamente y además puede hacer que los PV cambien drásticamente, siendo un poco lotería quien gana. Que los PV sean públicos hace que puedas atacar al que más tiene, y a 3-4 jugadores puede ser brutal la paliza que se lleva el primero. Este final caótico puede gustar a mucha gente, pero a nosotros nos dejó fríos.

Por mi parte, jugaremos con los puntos ocultos como en el Small World, terminando la partida cuando 4-5 cartas se vacíen.

Aunque me da pena decirlo, pero me parece un poco flojo.

David

Esa es la misma regla casera que se nos ocurrió a nosotros. Terminar la partida cuando se vacien los montones de cartas y no con la acción de terminar partida.

Yo ya lo jugué el Mythotopia pero no me importa repetir jugándolo ya bien.

Yo lo probé hace una semana y solo he jugado una partida. Mecanicamente muy parecido a Few Acres of Snow pero debería jugarlo más para valorarlo bien. No me convenció el final de la partida, en el que resulta demasiado fácil ir a por el que va ganando y alargar la partida mucho hasta que gana alguien de rebote porque se dan las circunstancias de que el resto de la mesa no lo puede putear lo suficiente. Aún así me pareció un buen juego que no me llegó a entusiasmar por el cambio de ritmo en los turnos finales.

De todos modos para mi el gran error de Zapatero, aunque en ese momento era dificil de ver, fue rescatar las cajas de ahorros y empezar a meter dinero público en agujeros negros como Caja Madrid. Dinero que se esperaba que sirviera para que la banca reactivara la economía y que ha servido para pagarles los lujos a los golfos de siempre. La otra opción era dejar que algunas cajas se hundieran con el riesgo de que la gente empezara a sacar el dinero en masa y cayeran todas las demás. Visto en perspectiva eso era mejor que lo que ha pasado, pero era dificil prever que la crisis iba a ser para tan largo y la economía no se iba a reactivar con esas enormes inyecciones de dinero público en la banca.