Yo de ti buscaria cajas que sean resistentes a la intemperie. Las tipicas de resina y que resiten al sol. O de pvc. Una etiquetadora para poner que juegos contienen. O el clasico aeronfix y papelito. Y asi al menos que esten a resguardo. Eso si no es una solución barata.

Hoy es el dia mundial de la infancia y uno de los derechos del niño es jugar. No todos los bskeros tienen hijos pero seguro que muchos teneis vecinos, sobrinos , hijos  de amigos.

Que mejor celebración por parte de los jugones que hacer una partida.

animaos!

Cuando me gusta y lo disfruto jugando. Conceptos como la cantidad, el espacio o el dinero son relativos.

Yo juego para divertirme.

El objetivo es que ya no podamos tocarles los huevos ni protestando. Además que  te pongan estas leyes despues de ver en que han quedado los juicios de corrupción. Los de las preferentes de la banc y su gestión.  El del prestige. En fin que realmente van ha hacer cierta la frase de que si robas al menos que sea una cantidad obscena que sino tienes problemas.

Por cierto en bgg faltaria el boton dar colleja, quien debe ser el yanki que es tan happy de ponerle un 2 al juego sin haber jugado solo por criticar los colores , grr

Para nada, son dibujos y simbolos.

No entendree  nunca porque devir lo descatalogo con lo buen juego que me parece. Quizás entonces los jugones no tenemias niños. Te recomiendo empezar con menos losetas. Haz parte del jeugo elegid 6 entre los dos por los dibujos que más os gusten y cuando veas que encadena muchas ves subiendo el numero hasta llegar a 12. 12 de golpe es mucho si tiene 3 añitos.

Un saludo!!

Que bueno mi peque comparte mucha ludoteca con el tuyo,  escalera de fantasmas la juega sin problemas y tiene 3 años, además con el bagaje que lleva...
El de las gallinas es buena opción y se puede graduar la dificultad quitando y poniendo losetas.
El baile de las mariquitas es buena opción solo si es habil son fichas muy canijas.
A la mia ultimamente le  ha encantado el doodle, y el salvar el tesoro de cuentos (aunque lo jugamos simplificado)
Muy buenos también el hop hop hop y el Wolfy

A mi me molesta de Flattr, la mensualidad no lo veo. Me gusta más el sistema de bgg o de la viquipedia de hacer campañas puntuales. A parte de la pasta que deben ganar haciendo la bolsa de 10 â,¬ y el tema del 10%. Prefiero hacer un pago al año de 5 o 10 â,¬ que no varios micropagos.

Cita de: Lev Mishkin en 14 de Noviembre de 2013, 00:35:19

yo también tengo poder de decisión, que ponga un botón de donación no me anula. No pienso poner en que destino mi dinero, queda mal lo de las drogas y podría perder donaciones. insisto el dinero por lo que va, no quiero que nadie me diga lo que tengo que hacer con el. Yo quiero donaciones a posteriori consumes algo que te ha satisfacido y quieres pagar por ello perfecto, pero no pido microdonaciones para que muestre mi vida y mis miserias, o pero aún para mentir y decir lo que quiere oir el personal.

Interpretó que entonces el post de Gurney pidiendo financiación es mostrar vida y miserias. Yo no lo vi así al menos. Es más me ha motivado a escuchar su programa y en base a eso decidiré.

Cita de: Lev Mishkin en 14 de Noviembre de 2013, 00:16:33
por pedir 50 centimos a nadie por un contenido ya hecho me niego a presentar lista de costes, puedo prometer que el texto es mio y la foto casi seguro tomada prestada de algun sitio de la web.
Pero ¿por una donación de 10 centimos a un euro por un contenido tengo que prestar declaración de bienes?
me niego.
Y lo de regalar tiempo. ¿por qué? ¿que incompatibilidad hay? ¿pedir una donación implica que no puedas regalar tiempo en otro ambitos? ¿hay que presentar una justificación firmada por las autoridades de que he hecho en mis 24 horas?

Para mi es más simple, lo vinculo con el ambito del consumo, y no de la caridad o del altruismo. ¿te gusta lo que hago? ¿te parece bien microdonarme? si es así, hazlo. Eximiendo de cualquier responsabilidad tanto al que dona como al donado.

yo así lo planteo, sin más.

Me parece perfectamente lícito es más cada uno es libre de pedir el dinero  como y donde quiera. Yo he expuesto mis criterios. No me gusta que sea una cuota mensual. Yo elijo donde meto mi dinero y si lo meto quiero un retorno de información. Por algo estoy en los bancos que estoy , apoyo a las cooperativas que me gustan. Soy subscriptor de un diario que me motiva. Y estoy en las entidades que opino hacen una buena faena.
Si tu recibes dinero únicamente ofreciendo un contenido yo decidiré si me compensa pagar por el.  Si probablemente empatizo con el fin al que vas a destinar el dinero me captes más fácilmente. Porque soy ese tipo de target de consumidor cultural.

Después de leer mucho todo el hilo del branch http://branch.com/b/sobre-flattr-y-las-donaciones, de maldecir a twitter porque no se puede debatir ( no me convence lo del branch), he meditado una opinión. Que como todas es discutible pero es la mía.

Creo que se han mezclado dos debates tangencialmente diferentes uno si vemos bien que un blog acepte donaciones. Y 2  el sistema de donaciones de Flattr.

Matando el primer tema a mi Flattr no me gusta nada. Por su alta comisión y por su concepto de suscripción. Lo siento yo eso lo veo para el periódico que compro o para una colección de libros pero no para blogs que no tienen un compromiso serio de publicación. Aunque haya blogueros más constantes que otros. Otro concepto que me chirría es el de repartir. Seamos serios tiene los mismos costes para todo lo que miras y probablemente haya tipos de contenidos que requieran más financiación que otros. O que leches simplemente me gusten más y no quiera repartir equitativamente que para algo soy el que dona.  Luego las comisiones escondidas que tiene tampoco son muy transparentes. En fin que a mi no me verán en ese sistema. 

Segundo las donaciones en si mismas para la actividad de creación cultural. Hay difiero bastante en función de lo que se pide. Francamente cuando doy dinero ha una entidad o soy socio de una. Lo primero que pido es transparencia. El tiempo es dinero pero no se en el resto de españa pero en catalunya se regala y mucho. Yo he tenido cargos en media docena de entidades a lo largo de mi vida. Y es cierto que inviertes mucho tiempo y a veces incluso dinero( viajes,material y demás) . También es cierto que muchas entidades culturales hacemos pequeñas financiaciones. Muchas veces lotería o llevar una barra en algún acto cultural. Mediante los socios. Una subasta benéfica. Con ellas se financia la actividad de la entidad y todo aquello que requiera una inversión. Si hacemos el paralelismo a la red, yo también diferenciaría. Para mi no es lo mismo donar a un programa de radio amateur que lo escuche , que necesita un espacio que se lo ceden y poco más. Que por ejemplo a un club de teatro amateur que necesitan disfraces, escenografía, un ampa que necesitara material de oficina o contratar ponentes si quiere hacer actividades culturales o unas sardanas que necesitan contratar una copla para que toquen.  Todo es cultura. Ninguna de ellas es profesional. Pero para poder ofrecerla tienen unos costes distintos. Por eso no me parece incorrecto que se pida un donativo siempre y cuando sea una actividad que genere unos costes. Y siempre y cuando se sea transparente justificándolos.

Una vez dicho eso un cierto comentario escéptico. Ayudar jugando con años de trayectoria ha conseguido escasos 70,80 socios estables que colaboren económicamente cada año. Eso si en las campañas puntuales o jornadas concretas recauda mucho más dinero. Somos poco constantes. Con donaciones  o cuotas se podrá conseguir algo?


Ale mis dos céntimos

Cita de: Monty en 13 de Noviembre de 2013, 07:43:01
Pues me lo estoy pensando... aunque soy un tipo vergonzoso hasta extremos insospechados, le estoy dando vueltas al tema. 
Espero que se anime gente de por aqui. ¡¡¡Maltzur!!! Yo te invoco 

Venga yo me animare con una sobre juegos infantiles y sobre un debate creo interesante, compra especifica o adaptación

Cita de: Lev Mishkin en 12 de Noviembre de 2013, 13:46:26


que yo sepa, se está hablando de contenidos. Ya sé que la educación, la alimentación, la vestimenta, incluso la muerte es un negocio. pero negocio no equivale al tema de los contenidos. Pero incluso quien sea capaz de lucrarse de sus contenidos no debería estar mal visto. Si saca pasta de la publicidad perfecto, si saca pasta de donaciones voluntarias perfecto, si saca pasta de las dos cosas perfecto.

¿Que linea es esa del altruismo? ¿quién la pone? ¿es mejor un contenido altruista que uno pagado? ¿no puede el autor de un contenido pedir ni aceptar que se valore su contenido? ¿en que le convierte eso? ¿solo pueden cobrar por sus contenidos los que la sociedad acepta como autores consagrados? ¿y si a mi me gusta escuchar x podcast y leer el blog y. de la misma manera que al otro le gusta ver canal+ y leer miguel marias? ¿por qué tengo que ver mal que esa persona pida que su trabajo se valore?

a los preocupados por el altruismo su obra sigue siendo altruista ya que no va a cortar el acceso nadie, a los que piensan que mendigan, no ofrece lastima, ofrece un contenido. estamos hablando de microdonaciones de blogs y webs que no leen ni el tato, que están lejisimos de poder acceder a un mercado tradicional, que se tambalea por otra parte.

Juicios morales no gracias. Se puede discutir de los problemas que tiene flattr

-necesita que mucha gente participe (existe el grave riesgo de donantes que donan a otros donantes)
-se adapta y fomenta la instataneidad de internet frente al largo recorrido
-obliga a una constancia en la donación que igual no es deseable.
-premia la constancia, esto no es malo, pero puede perjudicar la brillantez

Pero condenar a nadie, pero es que a nadie, me da igual que sus entradas sean un simple "vuenoz diaz", por atreverse a que sus contenidos sean valorados por el resto me parece horrible. No es un acto de mendicidad, no es un acto de egoismo. nadie debe pasarlo por mal decir que lo que hace tiene un valor (y unos costes), nadie debe pasarlo por mal que nadie se le valore, nadie debe sentirse obligado ni eternamente agradecido por que alguien le valore.

Y sobre todo, se trata de de dar valor a los contenidos. quizá tengáis razón y ninguno lo tenga, o quizás no. quizás no solo consumimos basura.

Una obra de teatro amateur no es un contenido, un baile popular, los castellers en catalunya . Estamos hablando de cultura y por eso tengo sentimientos encontrados respecto a la propuesta. Siempre ha existido una cultura popular al alcance de todos. Y otra de pago. Otra cosa es este modelo que sigue estando al alcance de todos pero le veo cosas que no me gustan ( 10 % por ejemplo) . El tener que valorar lo que leo para repartir el dinero tambien es un concepto que no me motiva en exceso. Casi que de momento prefiero el boton de donar directo. Pero tengo que meditarlo más.

Tengo sentimientos opuestos respecto al tema. Si lo mercantilizamos todo donde queda el voluntariado. Deberia cobrar la junta de una asociación de vecinos ?  O de una asociación?  Los blogs son voluntariado ?  Unos vecinos que montan una emisora de pueblo deberian cobrar?  Por otro lado la tipica obra de teatro amateur que muchos tenemos en el pueblo suele cobrar las obras que representa para poder pagar la luz, los disfraces , los gastos de vestuario. Pero en el fondo el tiempo lo regalan. Donde ponemos la barrera en intentar cubrir costes ?  Como diferenciamos quien quiere ser profesional y amateur.

Tengo que meditarlo.

Yo solo le he jugado dos partidas en  una casa rural. Eso si es un juego para jugarlo con alma. Leer las leyendas. Meterte en su salsa. Y cooperar porque a veces solo si se piensa entre todos puedes vencer y llegar. Los turnos en las ultimas leyendas estan muy justos. Y depende mucho de como te salgan los enemigos finales. Los hay mas asequibles y los hay más  dificiles. Nosotros eramos jugones con muchos juegos a las espaldas y lo disfrutamos mucho. Pero entiendo que a quien no se meta en el papel no le atraiga.