¡Me apunto! No se si llevaré a otra persona más, para que seamos 4. 

Viendo tu wishlist, de los que quieres jugar, yo puedo llevar: Shogun, Tikal, Troyes, Takenoko y querría probar Hansa Teutónica.

Takenoko y Troyes se juegan en una 30-60 min cada uno aprox. Shogun y Hansa Teutónica lo malo es que funcionan mejor para 4, aunque se pueden jugar a 3 con garantías, pero Shogun lleva al menos 90 min.

De los que tienes, me gustaría probar El Grande y Keyflower, pero no se si seremos suficientes para probar el primero.

Es un claro ejemplo del síndrome del coleccionista. 

En cualquier caso, siempre que no acumules y les des salida, vas bien.

Un podcast sin duda de mucha calidad. Gen X Puebla es un lujazo de tienda, y el espacio "subterráneo" es una pasada para hacer partidas. Me ha encantado la entrevista. Y me ha picado la curiosidad por el Rokoko y el Madeira.

Tienes un montón de juegazos... es tentador. 

En la línea de lo que comenta leolath, a veces no te llega la notificación, o va a spam. Otras el punto de origen tarda en realizar el escaneo y el envío porque prefiere hacer un envío grande que pequeños paquetes. Que un mes es mucho tardar, pero yo he llegado a esperar 2 semanas hasta que se registró el paquete en origen.

Buena entrevista a los de Democracia, hace que pique más el gusanillo. Y échale un ojo a Gwen, Skaidan, que la tienes desatada... xD

Aventureros al Tren siempre funciona porque es sencillo, directo y recompensa a corto plazo. El detalle es que a muchos jugadores, 4-5, la gente se empieza a pisar y la cosa se complica un poco, porque tienes que dar mucha vuelta para evitar o usar estaciones. Pero sin duda, es un juego neutral en cuanto a conflicto e interacción entre jugadores.

Carcassone realmente tampoco tiene mucha interacción como tal, es más estrategia, eso si, si añades algunas expansiones, como la del Dragón, la cosa empieza a tener chicha. El problema principal del Carcassone es que a muchos, 5-6, se puede hacer eterno entre turnos, pero es amigable, sencillo y vistoso.

Colonos es un gran juego, pero a mi me parece que tanto azar puede resultar frustrante para algún principiante. Aunque lo puedas mitigar con comercio y negociación, a veces en las primeras partidas te puedes pasar media partida mirando porque no tienes opción alguna.

Toma 6 empieza a brillar de 4 a 6 jugadores, porque en casi todas las rondas es muy posible que alguien se termine llevando una fila. Y realmente es sencillo, rápido, con azar y estrategia. No te puede dar más por menos. El Mamma mia sin embargo a mi no me gusta jugarlo a muchos, a 4 es un embrollo, apenas cuelas pedidos, se vuelve muy táctico, no se, yo personalmente no lo disfruto a más de 3.

Una sugerencia, para encontrar esas combinaciones de juegos ¿Has probado a mirar en los hilos de venta o en dicemarket? En 2ª mano, vamos.

Mamma mia, Roma, Drácula, Battle line.

Para mi:
- Race for the Galaxy
- San Juan
- Jaipur

Cita de: Farko en 31 de Mayo de 2014, 12:09:06
A dos jugadores funciona bien... pero como funciona perfecto es a tres jugadores, ya que se usan 6 personajes (2 por jugador) y los personajes que interactuan con otros mejoras muchísimo.

Pero con dos funciona bien, sin problema y se puede jugar y es hasta entretenido. Sólo que no es tan entretenido como con tres.

¿Pero juegas con los 7 personajes o además con los otros 2 de la expansión?

Cita de: NETes en 31 de Mayo de 2014, 11:43:05
Para mi la gracia es aprender como funciona un juego, si leo una guía con estrategias es como si me estuvieran metiendo un spoiler por todo lo alto. Es más, cuando alguien explica el juego y dice el típico "esto es muy importante" yo ya no voy a por eso e intento ir a otra cosa.

Hay muy pocos euros que aguanten más de 3 partidas como para que te los revienten a la primera.

Yo entiendo que aunque gusta descubrir los caminos a la victoria, a veces no son tan obvios y no está de más que en algunos casos te indiquen por donde van los tiros. Otra cosa es que entonces tú quieras probar otros, y ver si realmente esa era una información relevante.

Estando totalmente de acuerdo con lo que dice Randast, yo últimamente me estoy dando cuenta de que cuando juego una partida y pierdo, tiendo a analizarla más de lo normal para ver qué hice mal y qué posibilidades te da el juego para mejorar y ganar. Bien es cierto también que últimamente solo juego primeras partidas, pero aún así creo que hay margen para el análisis.

Por otro lado, yo no se si lo plantearía tanto como una discusión sobre estrategias o un análisis sobre una partida en plan "esto es lo que ha pasado y así he jugado ¿cómo lo veis?" porque sino se convierte en "decidme si hay estrategia ganadora".

Cita de: toomac en 30 de Mayo de 2014, 21:18:54

Cita de: vilvoh en 30 de Mayo de 2014, 09:22:51
Yo lo he jugado a 2 más veces que a más jugadores, pero creo que a más de 4 se hace eterno. A 5 puede ser muy lento. A dos, como dicen, es más estratégico, y si descartas dos boca arriba, pues aún más.

Entonces cuando juegan dos... Es mejor descartar dos boca arriba y otras dos boca abajo??

Si, al menos así he jugado yo pero hay quien prefiere dos boca abajo. El resto del turno es igual que para varios jugadores, pero eligiendo 2 personajes por jugador. De esa manera, de los 7-9 personajes, en realidad sabes solo entre 2 y 4, teniendo la sospecha de si el que tu quieres se jugará o se habrá descartado. Mitiga un poco el efecto de asesino y el ladrón, que realmente los usas cuando estás muy seguro de lo que tiene el otro.

Para que nos demos cuenta de que algunos se aprovechan del KS para trasladar los riesgos completamente al cliente. Has pagado, y ahora solo te queda esperar. En fin, como dices, te quita las ganas de participar en otros o pensártelo muy bien a partir de ahora.

Supongo que me escama algo más porque es mi primer KS. De todo se aprende.