Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Robert Blake

#2926
¿Qué os parece...? / Re:Kemet, ¿qué os parece?
17 de Octubre de 2016, 13:33:04
A mí, el Blood Rage me pareció mejor.
#2927
Novedades / Actualidad / Re:Arkham Horror LCG
17 de Octubre de 2016, 13:24:11
Bueno. Sale en inglés en un par de semanas.
Como algún ansia no podrá aguantarse, eso mitigará un poco el impulso cuando salga la versión de Edge, un par de semanas más tarde.  ;D ;D ::)
#2928
Cita de: YourEvilTwin en 17 de Octubre de 2016, 11:50:29
No se, ¿cuál es el tema del Arkham para ti? Porque si no es Lovecraft y tampoco inspira las mismas sensaciones que el juego de rol...

Yo creo que Lovecraft nunca puede ser un tema. Es un autor y, como tal, no es un tema.

El tema de Arkham Horror es el confrontamiento directo de personajes mundanos con entidades sobrenaturales inspiradas en el universo de HP Lovecraft. El del juego de Rol de La llamada de Cthulhu era el de investigadores descubriendo un mundo oculto inspirado en la obra de HP Lovecraft. El del Eldritch es el de investigadores aventurándose por el mundo para combatir un terror global inspirado en el universo de HP Lovecraft. El tema de Cthulhu Wars es el de adoradores de deidades extraterrestres enfrentándose entre sí con toda la artillería, inspirados en el universo de HP Lovecraft.

Ninguno de ellos es fiel al pie de la letra a la obra de Lovecraft.
Ni uno. Ergo, no intentan emularla. Se basan en su obra para crear algo con entidad propia.

Y ya siento el offtopic. Si queremos seguir por ahí, vayamos al hilo que toque.  :D
#2929
Sondeos / Re:Juegos sobrevalorados: FINAL
17 de Octubre de 2016, 11:24:58
Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.

Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?
#2930
Cita de: YourEvilTwin en 17 de Octubre de 2016, 11:10:00
Hay una fase de combate final contra el primigenio en cuestión, ¿no? Y si no un Vampiro Estelar, o cualquier otro bicho que haya salido en Lovecraft.

Pero no lo matas. Detienes su avance, por el momento. Implica más cosas que una pelea a cara de perro con el primigenio de turno. Está explicado en las reglas.

Y no olvidemos que AH no intenta emular la obra de Lovecraft, si no que es la adaptación a tablero del juego de rol de La llamada de Cthulhu que, a su vez, es un juego de investigación enmarcado en el universo de los mitos de Cthulhu.
Y que una cosa se parezca más o menos al original del que parte no lo hace más o menos temático. Una cosa es tema, y otra fidelidad al original.
#2931
Cita de: YourEvilTwin en 17 de Octubre de 2016, 10:14:48
¿Podemos limitar las discusiones a hechos relativamente objetivos, o al menos no atacar las posiciones completamente subjetivas de los demás? Para mi Pandemic es un puzzle, y si Madrid tiene que arder para ganar la partida, pues que le den, pero en PL me lo puedo plantear más porque no quiero que mi tía la de Despeñaperros muera de nuEbola Trumpero. Y esto no quiere decir ni que yo ni Delan ni tú estemos jugando mal

Yo también lo veo así. Pandemic normal me aburre bastante, me pareció un puzzle algo soso que está bien para jugar de tanto en tanto. El Legacy le mejora notablemente, si bien el juego es el que es, y tampoco se pueden sacar peras del olmo. El modo campaña, si bien es un marco que te viene impuesto y en el que no tienes mucho que decir, añade una dosis de intriga al plantear una historia que, al menos, te anima a seguir adelante. Y, sí, las ciudades importan.
#2932
Cita de: ThoR en 17 de Octubre de 2016, 10:27:23
¿Un 6 para un juego que no te gusta? Coño, que manera de valorar... así que veo notas sin sentido en muchos lados.

Hombre, un 6 en la BBG quiere decir que lo jugarías si te sientes con ánimos.
#2933
Cita de: YourEvilTwin en 17 de Octubre de 2016, 10:14:48
Por ejemplo: a mi me puede parecer mucho más temático el Pandemic que el Arkham porque cada vez que matas a un Primigenio con una escopeta Lovecraft se revuelve en su tumba. Pero a cada uno lo suyo.

En Arkham no se puede matar un primigenio con una escopeta. ¿De dónde sacáis eso?
Eso sólo puede hacerse en el Eldritch, y tampoco lo tengo muy claro.
#2934
Cita de: PabloTenorio1111 en 17 de Octubre de 2016, 10:34:08
Cita de: raik en 17 de Octubre de 2016, 10:01:46
El eldrich es un apaño aburrido para eurogamers, juego al Arkham 😁

Apaño para Eurogamer...? 😂😂😂

Claro claro,e paso los días jugando a sacar 5 y 6 cada día, muy euro, si ;p

Yo lo veo igual que raik.
#2935
¿Qué os parece...? / Re:Kemet, ¿qué os parece?
17 de Octubre de 2016, 10:11:34
A mí me pareció un juego bastante soso. Es un euro con interacción, y eso es de agradecer. Tiene un sistema de combate simpático, pero el conjunto me pareció intrascendente. Me aburrí tras tres o cuatro partidas, ya que veía que cada vez me ofrecía menos, y acabé vendiéndolo.
#2936
Dudas de Reglas / Re:FOR THE PEOPLE (Dudas)
17 de Octubre de 2016, 09:45:03
Refloto este hilo para aprovecharlo.

¿Alguien me puede aclarar cómo funciona exactamente el control de los ríos?

Entiendo que la Unión puede (en principio) navegar libremente por ellos, mientras que los confederados no. Ahora bien, los confederados pueden bloquear ese movimiento mediante fuertes y acorazados. Es decir, que si un río va de punto A a punto H, por ejemplo, y teniendo en cuenta que punto A es un puerto asociado a un fuerte costero confederado, digamos que los unionistas pueden navegar entre B y H sin problemas (¿o es hasta A?). Si el confederado controla, por ejemplo, el punto D (mediante un fuerte o demás), entonces la Unión pierde el control del río entre A (ya que está asociado a un fuerte costero confederado) y D, y sólo puede navegar entre E y H (o D y H, habiendo combate en D).

¿Voy bien?
#2937
De jugón a jugón / Re:Amortizar las fundas para cartas
16 de Octubre de 2016, 14:32:42
Cita de: Galmer en 16 de Octubre de 2016, 14:26:47
Por otro lado, el catán que le regalamos a mi sobrino, pues como es un niño y tal y las cartas son más normalitas, tengo más miedo a que sus cartas sufran un poco, y quizá en ese caso sí sería más interesante enfundar, ¿no?

Yo creo que en ese caso, y si quieres conservar bien el juego, sí es menester enfundar.

A mí me gustan las cartas enfundadas, ojo. Y tengo muchos juegos, más de la mitad de ellos enfundados. Ahora bien, con el tiempo, he empezado a reciclar y a enfundar los que se barajan mucho o, como en tu caso, aquellos susceptibles de estar mucho tiempo en las manos de los jugadores (y más aún si van a ser niños). En otros casos también creo conveniente hacerlo por igualar tamaños de cartas de expansiones (a veces no coinciden del todo).
#2938
De jugón a jugón / Re:Amortizar las fundas para cartas
16 de Octubre de 2016, 13:58:42
Cita de: histeria en 16 de Octubre de 2016, 12:52:51
Otra cosa muy importante es que si enfundas un juego y no lo juegas mucho, habrás perdido tiempo, sí, pero si lo quieres vender lo harás como si estuviera nuevo y si no se habrá depreciado. Si ni lo vas a estrenar y lo has enfundado ciertamente es una pérdida de tiempo absurda.

Depende de, como dices, los jugadores (los hay que maltratan más las cartas que otros; y a algunos les sudan más las manos que a otros). Unas cartas que no se barajan mucho no tiene por qué estropearse, y menos si no se juegan mucho. Ya te digo que hay juegos que después de 20 partidas tienen unas cartas que siguen pareciendo nuevas (Twilight Struggle, Pandemic Legacy o Android, por poner tres formatos y texturas distintos de carta). Todo depende de cómo se baraje. Yo, por ejemplo, lo hago haciendo montoncitos en la mesa.
#2939
De jugón a jugón / Re:Amortizar las fundas para cartas
16 de Octubre de 2016, 12:48:28
Yo reciclo muchas fundas. Cuando un juego no ve demasiada mesa, le quito las fundas y se las pongo a otros más nuevos, a no ser que deban barajarse mucho. Y algunos juegos no están enfundados. Creo que no sale a cuenta, y es una pérdida de tiempo y dinero. Ni los mazos se barajan tanto como para justificar (para mí) el enfundado, y a veces ni es necesario vista la complexión de las cartas (No tengo enfundados los GMTs, por ejemplo, ni el Arkham Horror, y las cartas siguen pristinas). En mi opinión, podrías enfundar los juegos en los que se barajen mucho las cartas y a los que más juegues. Los LCG son un buen ejemplo, pero aún así no hace falta enfundarlo todo. He leído más de una vez a gente que tiene enfundado todo EsdlA LCG, y a mí me sorprende. ¿Para qué? Eso no hace más que ocupar espacio. Yo tengo enfundados un par de mazos y la aventura actual. Cuando se pasa a la siguiente, se desenfunda esa aventura y se enfunda la otra (con las mismas fundas, siempre hay un margen de unas cuantas). No cuesta ni tres minutos hacerlo entre dos.
#2940
Cita de: Delan en 14 de Julio de 2016, 18:52:39
A mi lo que me llama la atencion es que lleven un cyclades... sigo sin verle la gracia al juego XX
Hombre, no lo juegues en solitario y veràs [emoji1] [emoji1] [emoji1]