Cita de: Auron41 en 15 de Octubre de 2016, 13:58:33

Cita de: Robert Blake en 15 de Octubre de 2016, 13:25:39
Es el más sobrevalorado porque está el primero de la lista. Aunque la bbg no mida su calidad, si no las ganas que se tienen de jugarlo.

Eso no es así.

Si el primero de la lista fuese Twilight Struggle o Agricola, no hubiesen pasado ni a octavos.

Esos no entraban en la votación, no?

Es el más sobrevalorado porque está el primero de la lista. Aunque la bbg no mida su calidad, si no las ganas que se tienen de jugarlo.

Cita de: Kanino en 14 de Octubre de 2016, 10:16:16
Yo no soy muy wargamero, quizá porque el primer juego en el que me metieron fue el Empires in Arms, un juego que me supero por mucho y del que arrastre una aversión a los napoleónicos que me durara de por vida.

Eso sí es entrar por la puerta grande.

Habría que rebuscar por foros para ver si hay alguna versión más actualizada del reglamento.

Lo que haría yo sería eso, jugarlo como si estuviera cerrado. Luego buscaría por la red reglamentos de otros juegos y vería si se puede adaptar de alguna manera. Hay mucho print and play por ahí. A las miniaturas se les puede sacar siempre mucho partido.

Aquí en labsk hay un hilo antiguo en el que se habló del tema. Igual te sirve.

http://labsk.net/index.php?topic=61444.0

A mí me pasó algo muy curioso con el Wilderness War. No había manera que me entrara el reglamento. Era una época en la que había jugado bastante a GMTs, y se me venían a la cabeza los reglamentos del Paths of Glory, del Washington's war, del Successors y el del propio WW juntos. Ya no me aclaraba con las tablas de ataque, restricciones al movimiento, activaciones de unidades y mil cosas que se hacían en todos los juegos de similar manera.

Dicho esto, tampoco creo que haya sido derrotado por ningún reglamento, si bien hay alguno que te tienes que releer mil veces, o que tienes que estar consultando continuamente. Ahora mismo me pasa con el RAF: La batalla de Ingaterra, que es sencillo de reglas, pero que continuamente me obliga a estar chequeando situaciones concretas que se dan.

Esto me recuerda siempre a este meme:

Saludos, y bienvenido al foro.

Por lo que recuerdo yo del juego, parece que sí, está muerto. Eso no quiere decir que no puedas disfrutarlo. Quizá, con un poco de paciencia, puedas encontrar algo más por ahí, de segunda mano o en tiendas online de ocasión, y tener un juego cerrado bastante decente. Al menos, con las dos cajas que te has comprado puedes tener suficiente para ir tirando y amortizar el gasto. Los hay que prefieren eso, jugar a algo que saben que no va a crecer más y dedicarle tiempo.

En ebay tienes la tira de cosas para ir eligiendo.
http://www.ebay.es/sch/i.html?_nkw=at-43&ul_noapp=true

Cita de: Otarrec en 13 de Octubre de 2016, 22:59:08
Pues nada es noticia en Twitter y lo confirman los compañeros de MiCabezaFriky. Hay un proto del juego mostrándose en Essen. Ya podeis ir montando en el tren del hype

http://www.micabezafriki.com/primeras-imagenes-pandemic-legacy-season-2/

No están muy informados, me temo. O, más bien, creo que lo que dicen no es del todo cierto.
Pandemy Legacy no inauguró el formato Legacy. Y lo demás a lo que aluden ("en la generación de una aventura que va cambiando y acumulándose de sesión a sesión a medida que los jugadores avanzan en la trama") es una campaña de toda la vida.

Cita de: rafgar en 13 de Octubre de 2016, 19:29:16
entonces en el ejemplo que hemos puesto antes, cuando dice y "luego se descarta" se elimina del juego o no?

No. Va a los descartes.

Cita de: JGGarrido en 13 de Octubre de 2016, 19:05:59

Cita de: segoviano en 13 de Octubre de 2016, 18:58:59

Cita de: Kaxte en 13 de Octubre de 2016, 16:54:39
¿Te parece mal que queramos saber si hay erratas?

No creo que sea eso lo que he dicho.

Cita de: Robert Blake en 13 de Octubre de 2016, 17:11:51
No creo que la tónica del hilo sea esa. Personalmente, además, no tengo cruzados a Devir para nada. Muchas otras editoriales sacan juegos con erratas y se les mira menos con lupa.

Eso sí es lo que he querido decir. Agradezco vuestro curro revisando y comparando, pero ojo con lo que consideramos errata, interpretación u opinión de traducción, porque ya vemos en la primera página de este hilo cómo están los ánimos del personal...

Mismamente la propia GMT tiene cagadas monumentales. Tengo los juegos en inglés que parecen coleccionables. Pegatinas, planchas de troqueles completas, hojas sueltas, y un largo etc.

GMT Legacy [emoji1]

Cita de: JGGarrido en 13 de Octubre de 2016, 18:44:39
Que errata habia en el tablero del TS?

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Debe de ser lo de los Estados del sudeste de África, que en el tablero vienen indicados como Los estados del sudoeste. A mí no me ha generado nunca problemas. El rollo ese de leer la primera y la última letra...

Espero que el hilo sirva para calmar los ánimos, porque de momento vamos muy bien.

Cita de: segoviano en 13 de Octubre de 2016, 16:53:25
Debe haber un premio por encontrar la primera errata real del For the People de Devir, mira que se está exprimiendo el hilo entre counters que no son erratas, generales de caballería y opiniones sobre la traducción de "remove".

No creo que la tónica del hilo sea esa. Personalmente, además, no tengo cruzados a Devir para nada. Muchas otras editoriales sacan juegos con erratas y se les mira menos con lupa.

Bueno. "Elimina al azar de la mano" suena a que se la quita de la mano, sin más. No creo que se preste a demasiada confusión. Si el "y luego la descarta" no estuviera ahí, entonces sí sería un lío, pero tal y cómo está descrita la acción creo que no tiene que generar ningún problema.

Cita de: JGGarrido en 13 de Octubre de 2016, 13:07:30
Pero en el juego hay cartas que son "descartadas" y luego rebarajadas, y otras que se "eliminan" permanentemente?

Sí, pero eso viene indicado en la propia carta, al igual que las del TS.

Ok, gracias. No tengo las reglas delante y dudaba.