Cita de: Némesis en 26 de Marzo de 2014, 17:31:23

Cita de: Quas4R en 26 de Marzo de 2014, 17:28:51 Pero es importante que la opinión no se escriba de manera ofensiva, y el lector no la lea a la defensiva.

Creo que tocas un tema importante e interesante. ¿Qué es una opinión ofensiva? Sí, de acuerdo... Decir "todos los que juegan a juegos de X autor me parecen unos tontos" es sin duda una opinión ofensiva... Pero aquí escasas veces vamos a leer una opinión en esos términos...

"los juegos de este autor me parecen una basura"
"los juegos de este autor me parecen una tonteria"
"este juego es una mierda"
"no se como tragais a este diseñador"

si lees mensajes como estos es normal que al lector que le guste estos juegos se sienta ofendido en mayor o menor medida. No hace falta "insultar" directamente para que otra persona se ofenda.

Eso es muy diferente si alguien dice, que "he probado el juego y no me gusta", o "se me hace pesado", etc.

Son las mismas opiniones pero expresadas de una forma más educada, esto no difiere mucho de la buena educación que hay que tener cara a cara.

Para mi es el fallo del juego. Se podría haber solucionado con 2-3 minitableros y/o cartas y que hubieran sacado un preciosa lata como en el revolver.

Yo lo que hago es que meto las cartas en la lata del revolver y me llevo el tablero suelto aparte.

Creo que se puede ser visceral sin dar una opinión razonada y tu opinión ser tan válida como cualquier otra.

Pero es importante que la opinión no se escriba de manera ofensiva, y el lector no la lea a la defensiva.

Ese párrafo que viene en las reglas sobre todo se refiere para el oro. El oro vale un punto al final de la partida, pero si lo metes de comodín en una loseta (como madera por ejemplo) ya no lo puedes puntuar como un oro. Es decir, cada recurso solo puntúa una sola vez como mucho.

Nemesis, no estamos atendiendo en este tema por tus intervenciones, si no porque nos preocupa el tema.

Con mi intervención venga a evidenciar el problema, y no ha tardado en salir Iñigo Montoya como prueba de lo que puede pasar.

Lo que intentamos es buscar una forma una forma de resolución de estos problemas sin perjudicar a nadie que no corresponda. Las listas negras son peligrosas porque cualquiera de nosotros podemos acabar en una de ellas sin merecerlo.

Es mejor tener cien delincuentes en la calle que no un inocente en la carcel

Cita de: Némesis en 24 de Marzo de 2014, 10:37:58
Quasar, no creo que aquí se haya insultado a nadie, ni pedido que se haga. Me parecería una barbaridad. Siempre, lo primero, es intentar resolver el problema con tu interlocutor (problema que, por otro lado, no me he encontrado nunca, después de usar el mercadillo en, quizás, más de 30 tratos).

Yo comprendo que el problema es delicado para la moderación, por eso NO la estoy criticando. Pero la propia BSK advierte (con muy buen criterio, en mi opinión), que el mercadillo sólo debe funcionar como un tablón de anuncios, cosa con la cual estoy 100 % de acuerdo. Pues precisamente por eso, no veo problema en que alguien diga "el usuario X y yo hicimos un trato y no salió bien". Eso, siempre, habiendo pasado previamente por todos los pasos que tú has citado: contactar con la otra parte, intentar llegar a un acuerdo, etc.

Es un ejemplo ficticio, no digo que este sea el caso. Lo que quiero hacer entender es que la otra parte tiene derecho a réplica y a la defensa, y la tiene que tener en su justo momento no una semana después, porque quien sabe, quizá el acusado es el que tiene la razón.

Sobre los insultos, hombre, no se le ha llamado hijo de tal... pero tampoco se le ha llamado guapo precisamente.

Cita de: Némesis en 24 de Marzo de 2014, 10:10:30

Cita de: gixmo en 24 de Marzo de 2014, 10:04:38 yo es que estoy totalmente con Maeglor....

¡Uy, qué sorpresón!      

Vamos a ver. Creo que no estamos en la misma onda del debate por una razón muy sencilla. Vosotros os centráis en un caso concreto. Os centráis en "lo que ha pasado ahora".

Yo hablo en general. De lo que puede encontrarse un usuario del mercadillo y lo que no. Hablo de una filosofía general de funcionamiento. No se puede estar a la que salta con "que si se pone la fecha al principio o al final del asunto", o un "como pongáis videojuegos os borramos el mensaje", y luego no dar voz a un usuario que ha tendio problemas de verdad.

Eso es todo lo que os he querido decir. Creo que en el debate deberían contemplarse todas esas variables, y lo digo con ánimo de aportar cosas, no quise tampoco echar leña al fuego.

Nemesis te/os voy a poner un ejemplo para que podáis entender nuestra postura y que el tema es mas delicado de lo que parece.

Mañana tú me vendes un juego. El juego lo has revisado y está todo completo y la caja perfecta, me lo mandas. Me llega y cuando lo abro resulta que la caja está dañada y además me falta un par de piezas.

Te escribo para dar una solución y tú que lo has revisado me dices que no eres responsable porque el juego estaba perfectamente. Te pido que le pidas las piezas a quien sea o me devuelvas el dinero, etc. Tu como sabes que el juego estaba en perfectas condiciones dices que no eres responsable y que lo haga yo. Con esta situación me encabrono y abro un post poniéndote a parir, llamándote estafador y que me has mandado un juego incompleto y con daños. Todo el mundo coge las horcas las antorchas y estafador a la hoguera. Tu supongamos entras con moderación a labsk te das cuenta al mes, que te han puesto a parir, te han insultado y que ahora, además, nadie compra tus juegos por ser un estafador de la peor calaña. Resulta que el golpe fue el repartidor de turno de Kiala y yo a los dos meses me encuentro las piezas debajo del sofá pasando el aspirador que se me habían caído al revisarlo.

Realmente ponte en esa situación. No te gustaría haberte defendido antes de que tu imagen haya sido seriamente dañada, acusado de cosas que no has hecho, de no enterarte que te estaban insultando sin razón en un hilo?

Lo que quiero decir es que la solución no es fácil, y que muchas veces sí, pero en otras el acusado igual no es el malo de película

Cita de: kei en 24 de Marzo de 2014, 09:56:08

Cita de: Maeglor en 24 de Marzo de 2014, 09:50:28
¿Qué pasaría si la versión del usuario que ha mandado el juego es completamente diferente y lo exculpara por completo de estas acusaciones? ¿A quién machacamos y ponemos en la lista negra?

Coñe, pues que de su versión... no lo veo tan complicado 

O igual no se ha enterado de que le están lapidando.

Este tema lo estamos discutiendo en la moderación

Cita de: Pacodana en 23 de Marzo de 2014, 14:18:34
Ok, gracias! 

Las naves civiles nunca en ningun caso a lo largo de la partida, los recursos de la parte de atras SOLO son los recursos que pierden los humanos cuando destruyen esas naves.

En el basico vuelven a la reserva. En exodus se quedan en el tablero

Dios, como sea medianamente bueno es mío. Mi serie favorita de la juventud. Hasta tengo el poster de I want to believe en casa 

Con las losetas la solución es más complicada. Con las cartas lo mejor es el folio sin pegar con una fundita.

Las pegatinas de folio mejor tienes varias marcas como Folder, Carling, APLI, etc. Eso si APLI es mucho más cara. Carling las fabrica APLI. En la pagina web de folder si compras bastantes te pueden salir muy bien de precio.

Por lo menos el tema me llama mucho, espero que no me decepcione

Cita de: Lediakhov en 14 de Marzo de 2014, 14:41:05
No hay arancel pero habría que pagar IVA y tramite de gestión, no?

Si salvo que se inventen algo para que pagemos el IVA directamente.

Cita de: kesulin en 14 de Marzo de 2014, 14:31:57
Por lo que he leído aquí:
http://www.elblogsalmon.com/entorno/eeuu-eliminara-los-aranceles-a-la-ue

Parece que habrá un acuerdo entre EEUU y Europa para eliminar los aranceles día 26 de marzo. Comparto porque creo es buena noticia para los crowfunding o compras a ese país.

Que quiten los aranceles no quiere decir que eliminen otros impuestos por lo que si te refieres a que nos van a parar los juegos en las aduanas, siento decepcionarte