Las reglas son claras 3 cartas + 1 por especie que tienes bajada. Pero en el momento que esas especies de extingen dejas de robarla.

A dos es posible que haya algun desequilibrio en alguna partida pero es que no es un juego muy pensado para dos personas.

Cita de: calvo en 26 de Julio de 2015, 19:04:39
Por cierto, en la BGG está 202 en el raking de Wargames.

https://boardgamegeek.com/wargames/browse/boardgame?sort=rank&rankobjecttype=family&rankobjectid=4664&rank=202#202

Lo de este juego es curioso, por que a poco  que te pones a ver reseñas en bgg. Te das cuenta de que está mucho mejor valorado fuera de España.

Claro es un clásico, lo das en el instituto XD

Cita de: Robert Blake en 25 de Julio de 2015, 15:09:32

Cita de: skyzo en 25 de Julio de 2015, 11:12:04
A mi me parece terrible la portada, básicamente eliminando la posibilidad de imaginarse la encarnación de Dracula que nosotros queramos y llevando nuestra visión de él a la cutrez de Bela Lugosi y la Universal de los años 30. Lamentable.

Yo no considero cutre la imaginería de la Universal de los años 30, en absoluto. Pero tampoco me gusta esa portada.

Lo mismo digo yo, aunque para mi el fury of dracula siempre me evocaba el de cristopher lee y la hammer por el rollo de las novias, el viaje...

los de mi punto kiala también coinciden en lo que dice basileus.

Añado también que los de kiala no conceden el punto automaticamente. Alguna persona que conozco lo intento y le dijeron que no por que ya existía otro punto kiala en las cercanías.

Cita de: Sr. Cabeza en 24 de Julio de 2015, 07:57:42
Un artículo curioso acerca de este asunto del cambio de paradigma tan traído últimamente:

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/valor-anadido/2015-07-20/un-post-220-000-veces-compartido-espanoles-el-capitalismo-ha-muerto_935184/

Acerca de las revoluciones tecnológicas, su impacto es impredecible porque no tenemos ninguna información de lo que está por venir. Si os fijáis en la literatura de anticipación de hace 60 o 70 años, nadie acertó realmente con lo que luego ocurrió porque lo que se proyectaba eran variantes más o menos avanzadas de tecnología ya conocida: coches voladores, ciudades en la luna, casas robóticas y tal. Pero las dos grandes revoluciones tecnológicas de nuestra era, la Información y la Biotecnología, no fueron anticipadas en modo alguno.

En cuanto a lo mal que está el mundo, parece ser que los datos indican lo contrario, que existe un progreso generalizado (global, sí, no sólo en Occidente):

http://politikon.es/2014/07/10/ultimatum-la-tierra/

esto no significa obviamente que el mundo sea un paraíso, ni que no quede mucho por mejorar, pero el tópico de que estamos peor que nunca parece que no tiene evidencia que lo respalde, y posiblemente la inmediatez de la información haga que seamos más conscientes de cada tragedia o desastre que ocurre en el mundo.

¡Que dices tio! aqui Asimov anunciando la sociedad de la informacion en los 80

Lo unico es que el pensaba que usariamos internet para cosas superutiles no pudo prever los videos de gatetes y el almacenamiento de porno virtualmente ilimitado

A mi tampoco me entusiasma el juego, no me parece malo pero siempre prefiero otras cosas.

El gran problema es que el que juega de dracula se divierte mucho mas que los otros y eso siempre nos tira para atras.

Por cierto hoy mismo me escuche un podcast con uno de los mandamases de Mercury comentando la noticia. Esto es lo que comenta:

* Primero confirmar lo mas importante. Los cambios de reglas serán opcionales y se podrá jugar en su version "clásica"
* El arte del juego esta al 80% los cálculos es sacar el kick para Octubre y que la gente reciba los juegos en marzo de 2016

Para los que controlen del juego las ideas de cambios de reglas que estan barajando son estas

* Introducir una puja en dinero al principio del juego por los condotieros iniciales, para que cueste mas hacerse con aquellos que tienen habilidades mejores que otros
* Meter nuevas losetas opcionales en cada ciudad, con la idea de que no siempre salgan las mismas,  que el juego sea mas rejugable y no tienda a ciertas estrategias
* Se van a meter mas cambios pero los estan playtesteando y se comentaran en su momento, y en ningun caso afectaran a la version clasica

Mi opinion para el que le interese de los cambios

POR es un juego de negociacion y puñalada, no un euro de optimización de acciones, es posible que unos condotieros sean mejores que otros pero eso lo tienen que ajustar los jugadores uniendose contra el que va ganando. Puede ser que un grupo no sepa hacerlo y el jugador que coja al condotiero que tiene mejor habilidad gane, pero entonces ese grupo de juego no deberia jugar al POR y una puja no va a solucionar nada.

Respecto a la segunda... POR es de mis juegos favoritos pero rara vez puedo jugarlo, si tu grupo juega tanto al POR como para quemarlo y establecer patrones en coger X o Y ciudad y necesitas cambiarlo. Entonces eres el hombre mas feliz del mundo y te envidio.

Cita de: Wkr en 22 de Julio de 2015, 10:01:24
Sobre gustos atrofiados no hay nada escrito. Con decirte que a mi me gustan los de Wallace. Me parece que prima la funcionalidad y usabilidad sobre lo bonito. Prefiero algo práctico a algo sobrecargado y bonito. El juego lo quiero para jugar, no para colgarlo en un cuadro. No se si me explico. Aunque como todo, un termino medio es lo mejor.

A mi aun gustandome Peter Dennis reconozco que aunque funcionales los tableros de sus juegos de wallace flojean bastante y quedan sosos, ahora bien cuando los reediseñan las alternativas nunca terminan de convencerme. El princes mismo es bastante soso pero el rediseño polaco que andaba por ahi en P&P no me terminaba de convencer.

si la verdad este tipo de cosas me hacen pensar que tengo el gusto atrofiado y soy el unico al que le gustan los dibujos de peter dennis. por que es juego que reeditan de wallace juego al que le "mejoran" los graficos.

si horak que es el target perfecto de esta edicion se raja. es que algo estan haciendo mal

Si la verdad es que no luce tanto y hay un mandamiento que dice gastarle un pastizal vale, pero entonces que sea lo mejor... Y siendo peor que la anterior...

Yo estoy vendiendo mi guerra pero si el juego me encantará y lo quisiera de forma especial me plantearía aprender a pintar e ir haciéndolo yo mismo con calma antes que gastarse los 400 euros

No la comisión se la cobran a ellos.

No te puedo dar datos concreto pero el herman comentaba en un Podcast que eran cambios mínimos. Algún cambio en cartas y creo que introducían una variante de iniciación en solitario.

De todas formas su opinión era, y el es el diseñador, que salvo que seas un fan total de juego y lo juegues habitualmente no era necesario actualizarse a la nueva edición. Si vas a comprarte una y te da igual pillate la segunda

De todas maneras en la serie gcacw no seria donde buscaría un equilibrio perfecto de juego, para eso mejor ir a otros juegos.