Cita de: Silverman en 22 de Agosto de 2017, 13:20:56

Las mezquitas si no prohibidas, habrían que ponerles todas las trabas posibles para que no existiesen. La mayoría de ellas no admiten a las mujeres al no tener suficiente superficie para tener dos espacios separados (según el islam hombres y mujeres no pueden rezar juntos) pues sería facilísimo prohibirlas por marginar a la mujer, algo que condena nuestro código civil.

Hmmmm... ¿y luego cerramos las iglesias por discriminar a las mujeres también al impedir que sean curas? No lo veo. Y mira que a mí me sobran todas las religiones y creo que este mundo sería mejor sin ellas, pero prohibir algo que muchas personas consideran esencial en su vida no suele ser el mejor método de conseguir nada. Si la ley seca no acabó con el alcohol no creo que esa ley laica acabara con la religión, más bien al contrario, aumentaría el extremismo al tener que organizarse en plan "resistencia" .

El sistema capitalista es un gigantesco esquema de ponzi. Se juega con un dinero que no existe, se intenta esconder la mierda mediante abstractas y complejas invenciones de los economistas y se sigue tirando p'alante con el dinero que se sigue generando porque la opción de esparcir toda la mierda para poder limpiarla implica cargarse el sistema y no hay huevos, se ha llegado demasiado lejos como para deshacer movimientos de forma segura como si de un simple Carcassonne se tratara. Punto de no retorno, vaya.

Y sí, Antonio, la pregunta quedó enterrada en la primera página pero la respuesta es sí. Una conclusión tan simple y evidente cuando la lees que piensas cómo no se te ocurrió a ti solito, pero es lo que ocurre con muchas genialidades, que simplifican lo complejo a su esencia.

Hay que tener en cuenta que para muchas familias tener trabajo en los astilleros supone estar muchos meses alejados del indeseado paro. Quizá hay que estar en la tesitura de ser un trabajador en esa situación, es decir que dependes de ese trabajo para mantener a tu familia, para saber qué decisión tomar, desde fuera nos puede resultar fácil despacharlo con un "está mal venderle barcos a ciertos países", porque no nos vemos afectados por la decisión. Y sí, está mal, lo deseable sería no tener tratos con ellos, pero hay otra parte afectada y no puedo hablar por ellos, muchas decisiones supuestamente buenas traen consecuencias malas y al revés también, por lo que las cosas al final son más complejas de lo que parecen en primera instancia.

Cita de: delcampo en 21 de Agosto de 2017, 12:49:26 Las injusticias del capitalismo, las crisis sufridas por la especulación financiera, los intereses económicos por encima de la ética, las guerras, el hambre, el fanatismo, el terrorismo, la corrupción, los prejuicios y toda la maldad y la vileza humana no son precisamente cosas "retrógradas", sino que están a la orden del día. Esto es así porque nacen del seno de la propia naturaleza humana, principalmente del egoísmo.

Lo que dices es esencialmente cierto, la naturaleza humana tiene un lado de luz y otro de oscuridad del que no nos podemos deshacer como especie aunque algunos pocos lo hayan conseguido a nivel individual. Sin embargo, el capitalismo, que es puro egoismo humano refinado y destilado, es la principal causa de que en el primer mundo estemos en un periodo de paz inaudito en toda la historia humana, ¿el motivo? es más rentable la paz que la guerra, los números mandan y se han inclinado a favor de la paz, antes del capitalismo la forma de aumentar las riquezas era conquistar otros reinos, ahora conviene que los países estén en paz y puedan seguir consumiendo. Eso sí se lo debemos al capitalismo, aunque sea un beneficio colateral y no el verdadero objetivo buscado per se.

Cita de: delcampo en 21 de Agosto de 2017, 12:49:26 Porque todo plan para crear un "ser humano nuevo" que olvide nuestros instintos y las formas de vida acreditadas por miles de años corre un tremendo riesgo de fracaso. La mera razón, la simple idea, puede ser terriblemente torpe, mientras que milenios de tradición y cientos de miles de años de evolución no suelen equivocarse.

Dejando aparte que abraces o rechaces la evolución según te plazca, por supuesto que tienes razón. Tenemos el mismo cerebro que cuando éramos cazadores-recolectores, por lo que la vida moderna consumista y acelerada no facilita la felicidad, aunque al igual que el azúcar el consumismo y las comodidades de la vida moderna nos provocan deseo, nos atiborramos todo lo que podemos, porque es un recurso que antes era muy limitado y por lo tanto tenemos tendencia a hacer acopio de ese recurso limitado para cuando no haya. Lo malo es cuando hay de sobra y aún así seguimos queriendo más.

Vamos que te ha gustado O eso o no he entendido nada

Yo estoy entusiasmado con lo que he visto y leido del juego, creo que sí que tiene muchas posibilidades de decidir dentro del juego y aunque la jugabilidad debe de ser limitada por el propio concepto, sí que me parece que admite 2-3 partidas fácilmente, y teniendo en cuenta que se trata de un montón de horas ya está mucho más rentabilizado que el Time Stories por ejemplo sin necesidad de meterle expansiones.

Eso sí, tengo que esperarme a que una editorial se decida a sacarlo en español si no quiero jugarlo solo en solitario...

No sabía nada de este juego hasta que lo habéis reflotado dos años después. Ahora tras leer sobre él en la página oficial y ver el vídeo de Rahdo estoy entusiasmado, es un tipo de juego que seguro me va a encantar. Lástima que la dependencia del idioma me limitaría a jugarlo en solitario, así que me arriesgaré a esperar alguna hipotética edición en español.

Cita de: chuskas en 19 de Agosto de 2017, 16:36:14
La comunidad musulmana en Barcelona se ha manifestado hoy contra el terrorismo:

http://www.eldiario.es/catalunya/barcelona/comunidad-musulmana-manifiesta-Barcelona-atentado_0_677532399.html

PD: supongo que es el momento de dejar de decir que no se manifiestan

Por alusiones indirectas, y a ver si consigo expresarlo bien para minimizar los equívocos. Ya confesé haber escrito sin reflexionar lo suficiente el tema, un poco en caliente, pedí disculpas por la generalización, y no me arrepiento, lo dije sinceramente. Pero esa manifestación que enlazas no hace más que reforzarme la idea de que realizarla me parece una decisión adecuada, valiente y tranquilizadora. ¿Por qué, si los musulmanes no son terroristas solo por profesar una religión? diréis muchos (con razón), pues porque somos humanos y qué coño, somos muy imperfectos y tenemos calentones, pensamientos irracionales y hasta el más tolerante y centrado puede tener un mal día... A ver, yo nunca he sido una persona xenófoba, y sin embargo esta serie de atentados brutales que en Europa comenzaron con el triste 11M y aún no han acabado pueden hacer que personas que nunca han tenido problemas con nadie por su raza tengan dudas, guardad las piedras porque le puede pasar a cualquiera, no digo que nadie se convierta en neonazi de la noche a la mañana, pero puedes tener unos pensamientos, unas dudas, que antes no habías tenido nunca.

Eso por un lado, por otro obviamente los árabes (porque los musulmanes que no sean árabes pasan desapercibidos, eso es así, por lo que al final termina siendo una cuestión racial aunque el factor problemático sea el extremismo religioso y no la raza) se ven perjudicados al ser minoría ya que muchos pueden mirarles y tratarles de forma distinta en su entorno. Tampoco eso puede ser agradable ni deseable para ellos.

Por eso la manifestación es valiente, deseable y tranquilizadora, porque lanza un mensaje claro al entorno mayoritario en el que viven, "no tenemos nada que ver con esto y no lo apoyamos, como vosotros". Y no es baladí por todo lo comentado ya. Es valiente porque se enfrentan a radicales que puedan atacarles o lanzarles improperios al manifestarse, es deseable y tranquilizador porque el mensaje lanzado (aunque alguno considere innecesario defenderse de un crimen que no se ha cometido creo que podemos encontrar muchos ejemplos) relaja tensiones, hacen que los que tienen dos dedos de frente y han tenido un "desliz" (me incluiré en este grupo) se den cuenta de su error y sigan pensando como hacían antes, y logran que ellos vivan más tranquilo al no recibir ese odio en sus interacciones, así que ambos ganan en tranquilidad y calidad de vida mental. Obviamente los radicales que ya pensaban así antes no van a cambiar de pensamiento por la manifestación, pero es que tampoco necesitaban el atentado para pensar mal de los árabes, por lo que esos no tienen remedio, pero para una inmensa mayoría que no es ni radical ni inquebrantablemente tolerante pase lo que pase, sino que están en la inmensa zona gris intermedia, y para los propios árabes que tienen que convivir con un entorno que se hace preguntas sobre ellos es un acto loable y útil que mejora la convivencia. ¿Que en un mundo ideal no debería ser necesaria esa manifestación y todos tendríamos la lucidez de diferenciar simpatizantes de no simpatizantes? Bien, no vivimos en ese mundo, tenemos que bregar con muchos malentendidos y muchas formas distintas de pensar, y con momentos personales de crisis, por lo que la utilidad y valentía de la manifestación me parece evidente. Por mi parte la aplaudo y reconozco que termina aún más de ponerme en mi sitio, de dejar claro mis errores, y seguro que no soy el único. No soy perfecto, he metido la pata, pero no he caido en la irracionalidad, esta manifestación ha sido un zas en toda la boca muy merecido.

Tenéis razón, reitero mis disculpas y me desdigo en la medida de lo posible. Estoy releyendo lo escrito y me parece mentira haberme dejado llevar por el calentón y escribir algo así. Mis disculpas en especial a cualquier musulmán inocente que pueda haberme leído. No voy a defender ninguna religión, por ese aro no pasaré, pero no debí sospechar de una comunidad entera por culpa de unos pocos hijosdeputa.

Ya dije y repito que espero estar equivocado, si es así no tengo problema en desdecirme, no me empecino con una idea hasta el final, no soy especialmente cabezón. De todas formas te equivocas al decir que convierto a cualquier musulmán en potencial terrorista, lo he matizado bastante, sería en todo caso en potencial simpatizante que no va a cometer ningún acto terrorista en su vida. Lo del taxista es loable, pero me refiero a la comunidad en general. Si yo formara parte de una minoría  (al menos en Europa) puesta en una situación incómoda porque un grupo de fanáticos actúa en nombre de la misma comunidad a la que pertenezco me sentiría motivado a mostrar mi rechazo, a desvincularme lo máximo posible de ellos. Es cierto que cuando el atentado de París hubo una manifestación en Barcelona precisamente por parte de la comunidad musulmana, lo cual me parece loable y adecuado, pero me cuesta encontrar más noticias de hechos similares, no creo que esté fuera de lugar esperar que se manifiesten en contra. Probablemente me he precipitado, probablemente estoy equivocado, pero en estos momentos supongo que uno espera que algo le acalle la mosca detrás de la oreja.

De todos modos trataré de abandonar el tema, reconozco que no es el mejor momento para caldear el ambiente. Mis disculpas.

Es terrible que un completo desconocido pueda acabar con tu vida o con la de un ser querido sin mayor motivo que no profesar su devoción al mismo amigo invisible. Deleznable y absurdo. Lo siento mucho por todas las personas afectadas por este asqueroso acto. No puedo imaginarme el dolor que se puede llegar a causar.

Entiendo perfectamente que tuvieran que acabar de forma expeditiva con los de Cambrils, es demasiado el riesgo de una detención al uso. Entiendo también el alivio que se puede sentir con la noticia; si no los hubieran interceptado hubieran matado a muchos inocentes, mejor ellos muertos que otros, así de claro.

Sería de agradecer una manifestación musulmana en las principales ciudades españolas mostrando su repulsa a los atentados. Jamás creí que fuera a escribir palabras así, pero lamentablemente lo hago, obviamente la inmensa mayoría de musulmanes que nos rodean no son islamistas terroristas ni van a matar a nadie en su vida, pero no sabemos si son simpatizantes. Grupos terroristas como ETA o el IRA eran también minoritarios en cuanto a participación pero tenían muchos simpatizantes, mi duda es si ocurre esto también con esta serie de actos terroristas, si el vecino de al lado aunque no sea ningún peligro para mí siente repulsa hacia estos actos o piensa "que les den". Sinceramente lo desconozco, y creo que ellos mismos serían los primeros beneficiados si tranquilizaran a la comunidad declarando su repulsa a los actos, ya que de otro modo la desconfianza hacia ellos aumentará inevitablemente. Es el momento de que manifiesten qué demonios piensan al respecto, especialmente debido a que no hay noticias de actos así en otros países donde ha ocurrido, siempre hay algún imán declarando que malinterpretan el Corán, pero me sabe a poca cosa, si no quieren una escalada racista contra ellos tienen que organizarse para mostrar que los terroristas son una minoría totalmente desvinculada ideológicamente con la inmensa mayoría. Si no lo hacen crecerá la sospecha de ser simpatizantes. Y ojalá me demuestren estar equivocado, ojo, que mi deseo es que realmente los terroristas no tengan apoyo de la comunidad musulmana, este mensaje no va desde el odio xenófobo, pero la sospecha detrás de la oreja se hace patente, ¿por qué no se manifiestan?

Cita de: Dragonmilenario en 16 de Agosto de 2017, 17:10:13
¿Algún hombre de paja (sigo sin saber que es eso) me resume el hilo?

Se comenzó hablando de una cosa, luego como es habitual se pasó a hablar de otra cosa, relacionada pero otra cosa, y ahora han activado el modo "es personal" y se están dando caña entre varios

Cita de: tinocasals en 15 de Agosto de 2017, 21:02:06
A lo mejor simplemente lo que echamos de menos es al señor Martin. Lo digo en serio...

Y repito/reformulo la pregunta: En algún momento la serie fue tan diferente de esto? O es que no somos capaces de desligarla del libro y ahora, de repente, no hay libro?

Está claro que la fuerza de la serie viene heredada de la obra de Martin, yo venía ya de ser "lector de primeras ediciones" y nunca he tenido ningún problema con la adaptación, lo he gozado como el que más. Ahora bien, el primero en cargarse el espíritu y el ritmo de Canción de hielo y fuego ha sido su creador: Festín de cuervos y Danza de dragones son un coñazo, y eso se ve reflejado en la serie, la quinta temporada me parece la peor de todas. Y menos mal que resumieron los dos libros en una sola temporada y no hicieron caso a Martin que quería sacar tres temporadas para así tener tiempo de sacar Vientos de Invierno (risas y aplausos), con lo cual habría sido la muerte de la serie. Sin embargo la sexta, huérfana ya del gordo, me pareció una temporada impresionante, incluso diría que la mejor.

Tanto el Gordo Martin como los No-gordos pueden tener sus aciertos y sus cagadas, en cualquier caso lo del final épico era esperable y deseable, probablemente en los dos libros restantes también la cosa vaya concretándose (más le vale) y precipitándose. Aunque a este ritmo el último volumen lo hará Brandon Sanderson.

Yo lo que echo de menos desde hace un par de temporadas son las lenguas afiladas de Tyrion y Varis. Protagonizaron grandes diálogos, especialmente el medio hombre, y ahora no parece que tengan nada de especial que decir.

A mí me parece muy buen juego, le seguiré la pista a esta nueva edición por si vale la pena vender la vieja y comprar la nueva, ya se verá...