*El resumen es que Asmodee lo compra todo y pone precios mínimos. Y la subida de precios generalizada te la vende diciendo que es por el bien de la industria, cuando lo que van a hacer es montarse en el dolar.

Una pregunta, a ver si alguien me puede dar una idea. ¿Sabéis cuál es el ratio aproximado de venta online / tienda física en el mundo de los juegos de mesa?

Los que tenéis una tienda híbrida podríais aportar algo interesante.

He leído parte del documento y lo dicho, monopolio en un sector que a nadie va a importar. Se está haciendo con todo, y además el poder de negociación que tendrá con los productores va a ser pa' cagarse.

Toda la razón a que los minoristas están atomizados y eso incrementa mucho el coste, pues la rotación e menor y la estructura empresarial es la misma. Por supuesto, pero por esa misma razón no ha de castigarse a los comercios que agregan ventas y stock, y con ello abaratan costes (véase comercio online).

Además es como el coche de Tesla, muy caro al principio pero ahora no tanto, con lo que "pagan" los que "abren" el mercado, en este ejemplo seríamos los consumidores de juegos de mesa españoles. El tema de Asmodee no es una cuestión de lo de las tiendas pequeñas, es un tema de que quieren imponer precios, absorber compañías y hacerse con el monopolio de los juegos de mesa, poner el precio que les salga y a petarla (o a eso huele). Además de que si el mercado está creciendo, debería ser al revés (el hecho de que haya mucha variedad distorsiona este efecto).

Respecto a lo que comentas de que royalties, traducciones, e importaciones encarecen, es cierto, pero solamente hasta cierto punto. En el caso del Colt Express es un juego francés, y todos esos costes deberían existir en la edición alemana distribuida por Pegasus Spiele (o el caso del érase una vez, 14â,¬ frente a 25 en España).

La distribución al mercado español es por supuesto un valor añadido, pero ese valor añadido no es en ningún caso el 15% o más del precio del juego. Y por eso mucha gente importa juegos (como cualquier otro bien que sea importable), incluso pagando un coste de envío totalmente ineficiente y desfavorable.

*He de decir que es posible que el mercado que puedan abrir las tiendas físicas es difícil de valorar, y de ser muy importante este aspecto entiendo que se quiera favorecerlas, pero para eso se ha de hacer un buen estudio de mercado, comparando poblaciones con tiendas especializadas y sin ellas. O que den bombo a los juegos de mesa, las grandes superficies se fijen en el producto, y luego la distribuidora dé la patada a las tiendas pequeñas (cosa por la que ha de velar un buen director estratégico).

El tema, y es lo que me jode, es que en España, el consumidor acaba pillando porque las cosas y todo tipo de aparatos no están bien engrasados.

Tienes razón en parte de lo que dices pero existe un gran pero, la producción de los juegos suele ser en masa independientemente del idioma (si mal no tengo entendido), entonces el coste unitario es el mismo a la salida de la fábrica, con lo que lo "único" en que difieren los costes es en los canales de distribución, y eso tampoco puede incrementar tantísimo el precio, y ahí está el problema. A parte de que la distribución depende del sector servicios, precio del cual depende del salario del propio país, entonces debería ser más caro allí, aunque esos mayores volúmenes deberían abaratar también, por supuesto.

El tema está también en lo que dices del mercado, cuando el mercado es más pequeño, está más verde y compra quien está más metido, y por ende más dispuesto a pagar más. Por eso una subida de precios en España seguramente tenga menos repercusión porque la demanda es más pequeña e inelástica. Y es cuando nos tocan los huevillos   

Lo he leído casi todo y por lo que parece Amodee va a hacerse (o intentarlo) con el monopolio de los juegos de mesa. De esa manera decir que los juegos son producto de lujo o no da igual; se pone el precio al nivel que dé más beneficios y basta. Por eso tanto interés en forzar a la online, para erradicar la competencia y que el nivel de precios sea óptimo para ellos.

La iniciativa de hacer un descuento encubierto es muy buena, pero ya veremos qué tal continua.

Estoy viviendo en Austria y la verdad es que aquí el tema de los juegos de mesa es muy diferente. Hay más mercado, por supuesto, todo el mundo conoce muchísimos juegos. La mayoría de ellos se venden en grandes superficies, rollo la Fnac y cosas así, pero a precios menores que en España (un 10% de base respecto a las online con descuento) y eso me parece el colmo, porque pese a ser un mercado más grande los costes salariales son mucho mayores. En lo que sí que el tema es diferente es en los juegos más pesados, más frikis y de importación, el precio es algo mayor y se han de adquirir online. Pero está Amazon.de que como todos sabéis saca unas ofertas para cagarse y con gastos de envío gratis, apaga y vámonos.

En España, con los juegos de mesa pasa lo mismo que en otros mercados, que a la gente se nos puede tomar el pelo, escupir, menospreciar, y no pasa nada, nunca. Ya sea la telefonía, la luz, o los bienes de importación, que cuestan lo mismo con salarios mucho más bajos. Lo que sea, pero somos un mercado fácil de apalear.

Es que si aquí se vende en grandes superficies y a mejor precio, ¿qué cojones pasa? A ver si realmente les cae un currito y pierden beneficios, o sale competencia y se comen los mocos. Porque el crowfunding está muy bien, pero en ciertos aspectos es muy ineficiente, los costes de producción son muy altos y tampoco repercute fuertemente en el precio al comprador final.

No sé cuánta gente realmente pone lo que tiene en la BGG, pero yo no soy de ellos, en cambio me gusta leer y estar informado, a parte de todos vuestros amigos que en relación a recomendaciones vuestras compran; creo que esto sí importa y solamente hay que ver juegos como el Zombicide que es un éxito que empezó por crowfunding (y ahí no se mete nadie que no le vaya el mambo).

No suelo escribir aquí, pero me ardía el alma por dentro al leer eso de la nueva política de Asmodee, cuando en España está el Colt Express a 30 pavazos en tienda online, y aquí en Austria, en una especie El Corte Inglés lo veo diariamente a 20â,¬ y la semana pasada me lo compré en amazon por 13. Eso no se explica con que el mercado sea más grande. Espero que les salga el tiro por la culata, nunca mejor dicho.

Respecto al punto 1 discrepo, en el manual (tanto inglés, como alemán, como español): *buscad el dibujo.
"El jugador rojo tiene cuatro
encrucijadas (marcadas
con flechas) para elegir
dónde va a colocar su caballero.
Si el jugador rojo
coloca su caballero en la
encrucijada "A" bloquearía
al jugador azul, y sólo el
jugador rojo podría construir
una carretera. Si el
jugador rojo hubiera puesto
a su caballero en la encrucijada "B", habría cortado la ruta
comercial del jugador azul."

Dando a entender que ponerla en "B" interrumpe la ruta comercial pero no impide continuar construyendo en ella.

Mil Gracias! a ver si pronto m recapitalizo y me lo pillo!

Muchísimas gracias.

Añadir que me encanta el Mage Knight, tampoco es que sea de cosas sencillitas.
Pero argh! sigo con la duda. tampoco quiero que ningún juego sea un Caylus ajedrez o damas, o sea, ha de haber un poquito de azar, información oculta, y se puede "hacer tu juego" o "tu apuesta". Decir que para dos, los juegos que más me gustan son el Mage Knight, Furia de Drácula (horak!!!!) y Caylus.
Busco un retillo para ambos, pero no necesariamente que el que más sepa más machaque con seguridad, quiero que cuando se plantee echar un loquesea no entre pereza, sea comouna combate amistosillo con tensión.

Decir que del confusión me llama su elegancia y su innovación, del dungeon twister que es más temático y con la típica expansión pues hay más tensión y faroleo por no saber qué personajes hay.

¡¡¡Así que sigo mareado!!! Pero muchísimas gracias de verdad de la buena, y los que tengáis (o hayáis probado los dos) ¿con cuál os quedaríais? ¿Cual suele apetecer más?
Por ejemplo, si el Confusión puede pecar de repetitivo no me importaría si cae, a su vez, en el efecto revanchismo. ¿ambos tienen de esto? ¿o todo lo contrario y no apetece una segunda nunca?

Gracias nuevamente!!!! 

Hola!

Nada, estoy buscando un juego para dos, en plan tirando a abstracto pero ligero. Ya sea con azar o farol o descontrol. A dos suelo jugar al backgammon, pero es para darle algo más de gracia. Evidentemente quiero un juego de confrontación directa y estaba pensando en estos dos, un por ser super abstracto y plantear a los coleguitas, oye, ¿un tú contra mí?  El dungeon twister tiene la gracia de que tiene más temita, y a una mala se puede expandir (aunque no es la idea). Ambos tengo miedo de que sean demasiado "pesados" para lo que son y acaben cayendo en la repetición y aburrimiento. Cosas para dos como el Jaipur o el Twilight no me gustan en absoluto por ejemplo.

Muchísimas gracias por vuestra atención!

A mi me molaría competitivo con Volkare, la verdad es que es una recagada no haberlo hecho de salida.

Ahora bien, me encanta en competitivo (único problema, efecto exponencial del ganador, aunque en la expansión parece corregirse un poco) puesto que mola ganar o perder, pero intentar hacer algo. Además, el juego es tan complejo y los entreturnos tan largos, que es muy fácil "colaborar" entre todos en los turnos ajenos, es guay, no quema tanto la espera ni el AP.

Lo que dicen del manual... no lo veo. De hecho en mi grupo hemos jugado tanto a 4, a 3 como a 2 y siempre nos lo comemos todito desde el primer día.

EDITO: En competitivo falta, lo que más, un sistema de juego que permita meterse de hostias entre los jugadores y que tenga un mínimo de sentido. Que incite más a esa interacción directa.

El otro día me eché un Stratego y me hicieron una buenísima que me quedé loco.
Tras matar a su Mariscal con el Espía, va y el cabrón me empieza a hacer juego sucio.
En su turno, y haciendo como que pensaba mueve una ficha, rectifica, y poco más.
Turnos más tarde, voy con mi Mariscal a matarle esa ficha y...

¡BOOOMMMMM!!!

Qué cabronazo, buen farol pero sólo te sirve una vez en la vida, se escarmienta rápido.
Así que si podéis usadlo que dejaréis locos a los oponentes y os dirán más que a un perro.

¿Para ti, que número de juegos debe tener una ludoteca doméstica para que se considere completa y no se te vea como un enfermo?
[/quote]

Alrededor de 20, desde tralla a partys, suficientes para cubrir la demanda ajena y el placer más puro propio, eso sí, con posibles rotaciones de compra-venta, y sobre todo, un número asequible como para dominar las reglas sin haber de repasar.

PD: Aún así, los infieles te verán como un enfermo.

Cuando un juego te putorrechifla, ¿le perdonas si es intrínsecamente, objetivamente y de una forma considerable más caro de lo que los estándares marcan(incluso los subiditos de precio)?

Quiero Matizar que hay dos cartas en la versión española que son maravillas, una de la expansión y otra del juego básico que se llaman "Fábrica", esto es un error, pues la del juego básico habría de ser "Herrero", lo digo para evitar confusiones al construir ambos distritos.

El tema del empate ya se ha solucionado:
1) The player with the most victory points from only the value of his districts is the winner (i.e. don't calculate bonus points to resolve the tiebreak).
2) If there is still a tie, the player with the most gold is the winner.

No sé si tan exagerado porque tampoco lo he mirado, pero como son bastante gruesas y prietas, quedan siempre centradas y además no bailan, pero sí. De hecho, las verdes de ffg, cubren dos medidas de Mayday, la Chimera y Standard USA.

Lo parece a saco, pero Isabel II tiene un aire que te cagas a Philippe IV le Bel en la portada del Caylus.