Recalentando el tema de los dados: He jugado detective y tengo una pista de que el cambio si se hizo a posta. Cuando Asynchron publicó las reglas de la expansión táctica en BGG se comentaron

CitarArchers who are defending a castle/city can aim for specific lord, killing him with a result of 3f on a die roll.

O sea, que entonces usaban aún un dado de batalla para saber si se mataba a un lord, ya que tenia una sola cara de fff, lo cual cambiaron posteriormente en las reglas. Ahora hablan de tirar el dado normal y que el lord muere si se tira un seis. Eso demuestra que se habían dado cuenta de que los nuevos dados no valían para esto, así que sabían que los dados ahora eran otros. Interesante también el detalle que en las reglas francesas pone

CitarLe joueur défenseur annonce quel seigneur il vise et lance 1D6 sans bonus

Creo que hicieron énfasis en que no aplica el bonus porque con el dado de batalla era fácil liarse.
No es una prueba pero si un indicio.

Ahora podéis llamarme loco 

Cita de: juaninka en 09 de Febrero de 2015, 00:54:21

Cita de: Zaranthir en 09 de Febrero de 2015, 00:10:47

Cita de: elbuenaleman en 08 de Febrero de 2015, 23:36:53
La hoja esa no parece muy currada (y no quiero decir que sea un problema de la traducción, supongo que el problema será el mismo en la versión inglesa/francesa) porque en la parte del obispo tampoco sale que los otros obispos tienen dos votos.

¿Los demás obispos tienen voto para elegir a un obispo? Pensaba que los votos para obispo iban en función de las aldeas controladas en el obispado en cuestión (1 voto por aldea y 2 por la aldea principal). ¿Cómo funciona exactamente la elección de obispos?

Hablando de memoria, nosotros jugamos que era: dos votos por aldea principal, uno por aldea, dos por obispo y tres por cardenal.... espero que sea correcto XD

Creo que es correcto. Y no me entendáis mal, la hoja esta muy bien organizada y todo, pero que haya dos errores/omisiones que además tienen tal impacto en el juego me parece bastante grave.

Cita de: juaninka en 08 de Febrero de 2015, 09:16:52
Saludos!

Yo creo que será la B, pero efectivamente es dudoso...

Sobre esto que comentas:

"El caso es que me suena haber leído que las aldeas desocupadas de un feudo se entienden controladas por el Lord que tenga el título del feudo. ¿Puede ser?

Tener una aldea vacía supone no controlarla... entonces: ¿Quién cobra los ingresos regulares, los compuestos y los molinos de dicha aldea? ¿Nadie?"

Efectivamente, ese supuesto me lo salté: si el título de señor del feudo está asignado, la aldea la controla el señor feudal, pero si no estuviera entiendo que nadie cobraría esa aldea (salvo que algún santo varón la diezmase!)

En las aclaraciones (en la última página del manual creo) explica que el control lo tiene quien tiene unidades en el poblado, si no hay unidades no esta controlado A NO SER que forma parte de un feudo cuyo titulo esta en posesión.
Los poblados se cobran mientras están bajo control, así que se cobra el feudo entero aunque no haya tropas en algún poblado. Y el diezmo solo afecta el ingreso de molinos, lo digo porque da la impresión que lo confundes.

El control también se obtiene si se ocupa el lugar con un noble solitario (pero es muy arriesgado). Si un jugador pierde su último personaje y este tenia un titulo hereditario puede recuperar ese titulo si juega un nuevo noble y lo coloca en la ciudad antes de que otro jugador tome su control.

Y la dama D'Arc si que puede tener otros títulos.

La hoja esa no parece muy currada (y no quiero decir que sea un problema de la traducción, supongo que el problema será el mismo en la versión inglesa/francesa) porque en la parte del obispo tampoco sale que los otros obispos tienen dos votos.

Aquí los de Tourline muy majos y llegaron antes de que saliese, así que perfecto

Otro más que tiene SMS 
espero que ya no queda nadie sin aviso, y si queda alguien que le llegue mañana el mensaje, que eso de ver a todo el mundo recibiendo cuando aun esperas no mola nada...

Pues a ver si hoy por fin tenemos SMS a las 8

Te has adelantado Zaranthir pero lo confirmo, acabo de mirar en las reglas inglesas.

p*** m*****, ningun mensaje hoy tampoco
me da que vuelve a ser lo mismo de siempre, que van por orden alfabetico X(

Por cierto, Uwe Eickert ha anunciado que las reglas para 2 jugadores están casi listas, dice que les gustan tanto que también las usan para las partidas a 3 jugadores. Acaba de preguntar por unos 6 grupos de jugadores que las quieran probar y dar su opinión para terminarlas pronto (seguramente ya tiene 60 grupos disponibles). Pero avisa que las reglas de momento solo se publicaran en ingles ya que son producto de Academy Games y el autor original todavía ni las ha visto.
Pero algo me dice que una vez publicadas no tardaremos en tenerlas en español

Si compras ahora el juego tendrás solo el juego base con las mejoras conseguidas durante el KS (como el mapa extendido, el inserto etc.). Las expansiones se venderán aparte, se ha producido una caja para que vayan juntas, así que seguramente se venderán todas juntas en ese paquete. Masqueoca tendrá un stock de edificios y monedas, no tantos como juegos base pero si se agotan seguramente pedirán más. Al ser productos totalmente independientes del idioma y ser fabricados con moldes que ya están hechos no creo que habrá muchos problemas para conseguirlos en un futuro, aunque Academy Games siempre dice que no tienen muchos más.

Bueno, eso es lo que yo me espero viendo lo que se comunico hasta hoy, no doy garantías. Y si, el juego tiene buena pinta, espero poder confirmártelo pronto 

Yo solo espero tener el juego antes del finde que viene para poder organizar una primera partida. Espero que conseguirán mandar todo hasta el miércoles.

Las fichas de las reliquias están bien, es un error de las reglas. Ya no deben colocarse boca abajo ya que sus efectos son muy distintos y hay algunas mas fuertes que otras así que es más justo si todos los jugadores ven claro donde están las mejores. Ese cambio ya fue explicado hace meses en la pagina de Asynchron y creo que hasta lo puse aquí. Por cierto, este hilo en BGG resume muy bien todos los cambios entre 2011 y 2014, versión inglesa y francesa y también todos los erratas https://www.boardgamegeek.com/thread/1299956/errata-and-differences-between-different-rules

La buena gente de Asynchron Games esta pidiendo ideas para el verdugo
http://boardgamegeek.com/thread/1305262/inventing-rules-executioner

Si teneis una buena y por lo que sea no quereis/podeis ponerla en el hilo en BGG ponedla aquí y ya la pasaremos.

JGG: muchas gracias por la hoja de referencia de las cartas!

Cita de: Liaven en 27 de Enero de 2015, 14:45:46
Por cierto, los que tenemos un correo que dice que tenemos que pagar 0â,¬ ¿Debemos hacer algo?

Es importante que hagas el ingreso cuanto antes! Ves a una oficina del BBVA y diles que quieres hacer un ingreso en la cuenta que pone en el mail. Cuando te pregunten por la cantidad
les dices cero euros y ningun centimo. Igual se lo toman como una broma pero tu insiste! El recibo lo escaneas y se lo mandas a MQO.

Hablando en serio, no creo que haga falta hacer nada