Pues de momento ya he visto una errata:

- En la página 2 has puesto ITRODUCCIÓN.

Cita de: damosan en 02 de Marzo de 2010, 12:25:09
  ¿ a partir de cuantos jugadores empieza a ser "jugable" y cual es el numero ideal ? GRACIAS.

Pues a mi,a partir de 3 jugadores me ha gustado. No hace mucho hice la prueba a 2 jugadores y fue un desastre.

Yo lo que hago es leerme las reglas, y si puede ser que también se las lean los compañeros con los que vas a jugar. Esto facilita bastante las cosas ya que en el momento de explicarlas saben de lo que estas hablando. Luego, la/s primera/s partida/s con el manual sobre la mesa y asumiendo que es una partida de aprendizaje, es decir: que será mas larga de lo normal y con múltiples interrupciones. No se que es para ti un juego durillo, pero como tengas que coger un manual de 50 páginas, estudiarlo y explicarlo a otros sin que hallan mirado las reglas, al menos por encima, los tendras echando espuma por la boca a los 5 minutos.

Cita de: El Vengador Tóxico en 26 de Febrero de 2010, 12:07:31
... Luego las repaso mentalmente en mis ratos libres (por ejemplo cuando conduzco), ...

Que peligro!!  

Pues yo tengo 39, soltero y sin compromiso. Es que los juegos me quitan mucho tiempo 

Cita de: Waterzero en 02 de Febrero de 2010, 19:49:16
El único logro friki que me viene a la mente ahora mismo, fue cuando me vi "de seguido" prácticamente todos los extras (5 dvd's) del estuche "Alien Quadrilogy". Tened en cuenta que son 9 DVD's en total (4 dvd's las pelis y 5 dvd's sólo de extras). Creo recordar que tardé una semana entera en ver, durante varias horas por las noches, todos los contenidos extras de las 4 pelis de alien.

Yo he hecho lo mismo pero con Blade Runner (la edición especial con su maletín), la versión extendida del señor de los anillos y la trilogia original de Star Wars. También me compré toda la serie de Friends y ya la he visto entera tres veces.

Pues en mi caso, sólo quedamos los sábados a partir de las 16:00. Respecto al número de juegos, depende del dia. A veces nos da por juegos largos y otros nos lo pasamos jugando a fillers.

Cita de: prebosting en 28 de Enero de 2010, 12:23:58
Y el de 7 años también podría jugar a con una versión simplificada, sin enviar lotes al Castillo, sin favores reales, sin preboste y que todos edificios valieran un fijo de 5 PV por ejemplo

Entoces no está jugando al Caylus 

Estamos hablando de un juego para toda la familia y yo no veo a dos pequeños de 12 y 7 años jugando a un Caylus.

El Memoir no lo conozco, así que poco te puedo decir. Cuando hablo de lo atrayente del tema me refiero a que no es lo mismo explicar/guiar a un niño que los granjeros tienen que comer y que para eso se necesita recolectar comida y tener animales, con la vistosidad de los animeeples y viendo como crece su granja, que explicarle que con la carta de la crisis de los misiles de Cuba, el oponente no puede hacer golpes de estado, sobre un único tablero lleno de counters de cartón que indican la influencia de los dos jugadores en cada país.

El Caylus veo que le tienes ganas, pero repito que puede ser bastante abrumador.

Y respecto a la recomendación del Le Havre, hay quien dice que es una mezcla de Caylus y Agricola. Supongo que es por que puedes construir edificios (como en el Caylus) y tiene una fase de alimentación que debes cumplir (como el Agricola). Pero es como decir que la mayoria de los wargames se parecen al parchís porque se tiran dados y se matan fichas :-).  Eso si, si a la pequeña la pones para reponer fichas, con este juego no tendrá tiempo para aburrirse.

Es complicado ver un juego a través de los ojos de un niño.

Pues aprobechando que tengo los tres te diré:

- Twilight Struggle: como dices, es un juego para dos, pero aunque puedas salvar este obstáculo, no se si el tema de la guerra fría será muy atrayente para tus hijos. La ventaja es que puede que sea el más fácil de explicar de los tres.
- Caylus: uno de mis preferidos (en realidad los tres estan entre mis preferidos), pero bastante sesudo. Puede ser durillo por la cantidad de cosas que tienes que controlar.
- Le Havre: si tuviera que sacar uno de los que dices a una mesa con niños, sería este. Y si ya habeis jugado al agricola, siendo juegos diferentes, la curva de aprendizaje no será tan elevada.

Eso si, con el tiempo mira de tener los tres. Son grandes juegos :-)

Cita de: Spector82 en 04 de Enero de 2010, 21:15:07
Es que si ya de inicio hay !!!doce edificios más el castillo!!! y hay tantos cilindros para cada jugador ya de momento en una partida a tres hay cuatro edificios para cada jugador, y si eres el primero en el turno y tienes uno de tus cilindros muy cerca del preboste pues te ocupas el edificio de mover el preboste y lo adelantas y ya ta.......
No sé, ya mañana jugaremos y a ver como va la cosa. Quizá lo ideal sería lo que dice Gandalf, jugarlo con alguien q controle el juego ya y se sepa ciertas estrategias. Pero lo dicho, lo

A ver, vamos a hacer números. Como dices, al principio tienes 12 edificios y 6 trabajadores. A tres jugadores, tendreis 1 jugador con 5 denarios y 2 con 6 denarios. Así que:

1) el primer jugador ya lo tiene difícil para colocar los 6 trabajadores ya que como mínimo tendrá que pagar 1 moneda por trabajador.
2) el último trabajador, si lo colocais, costará 2 o 3 denarios (por que ireis pasando). Dificilmente os quedará dinero.
3) aunque tengas 12 edificios disponibles, a ver quien es el valiente que ocupa los edificios que estan a distancia de acción del preboste. Sólo el jugador que ocupe la casilla del gremio tendría ciertas garantias de que sus trabajadores quedaran activos. El resto tiene bastantes numeros de quedar con un par de trabajadores fuera (a no ser que aún quede dinero para moverlo, pero eso significa que no habeis colocado todos los trabajadores  .
4) Al inicio del turno, sólo recibís 2 denarios. Si habeis gastado los denarios en el turno anterior, como mucho pondreis 2 trabajadores.

¿Como es posible que os sobre el dinero?  

Hola Spector82.

 Yo he jugado (y me gustan basatante) a los dos e incluso poseo una copia del samurai. Por lo que dices, de que uno de los dos cae y que no te van mucho los juegos largos, la recomendación es clara: el Samurai. Las partidas son relativamente cortas y en poco tiempo tienes explicadas las reglas a los demas jugadores. Con el Tigris, las partidas son mas largas y cuesta un poco mas explicar las reglas y jugarlo. Otra ventaja que le veo al Samurai es que va bien desde 2 jugadores. El Tigris a 2 jugadores no lo veo claro. Por lo que he leido, del Samurai, casi todo lo que dicen es bueno. En cambio, el Tigris tiene la extraña particularidad de que o gusta mucho o no gusta nada. Una idea seria conseguir el reglamento de los dos juegos (no son muy largos) y hacerte una idea más adecuada. Pero por mi parte, y por lo que dices, me quedaria com el Samurai.

 Repecto cual es el mejor, la respuesta es ..... el que más veces vea mesa   . Valorar un juego si es mejor o peor que otro es demasiado subjetivo. Eso si, los dos pueden convivir en una misma ludoteca.

Cita de: Kveld en 18 de Diciembre de 2009, 01:43:48
curioso...pero para el ajedrez yo soy muy maniático y en mi opinión nada mejor que las piezas staunton de toda la vida que a mi me parecen un diseño excelente, si son en madera mejor que mejor

Estoy de acuerdo. Un buen tablero de madera con sus correspondientes fichas Staunton es el mejor diseño. He visto fichas que por querer darles un aire más moderno he sido incapaz de identificarlas.

Cita de: Pensator en 15 de Diciembre de 2009, 18:46:40
Lo del principio tampoco es gran problema, de hecho cuando juego normalmente no suelo ir a matar los primeros fantasmas, sino a acumular (como se llamaban las fichas de colores?) y el azul si que directo a la casilla de budas.

Se llaman fichas Tao.

Cita de: Pensator en 15 de Diciembre de 2009, 18:46:40
Lógicamente siempre estar el azar de los dados que te pueden salir 20 fantas en combinacion, pero vamos que es como si tienes poker de 7s en una partida de poker a 2, el otro puede tener escalera de color o un poker mayor, pero el 90% de las veces tendra peor jugada que tu. ains que asco he puesto un ejemplo con el poker..que repelus, seguro que me sale alergia xD

Tranquilo que te sigo. Que el Texas Holde'm me gusta 

Cita de: Pensator en 15 de Diciembre de 2009, 13:11:36
a 2 jugadores solo se sacan 2 fantasmas.

Se sacan 2 fantasmas como mínimo. Existen las maldiciones y los fantasmas que hacen aparecer otros fantasmas. Y como muy rápido te comes dos fases Ying antes de poder poner tu primer buda.